En muchos sentidos, es como comparar manzanas y naranjas, pero responderé a esta lo mejor que pueda.
Holmes fue fácilmente el más “erudito” de los dos sin ninguna duda. Estaba interesado en ver la ley como un conjunto de ideas y teorías para ser probadas y analizadas, así como aplicadas a casos específicos. Su correspondencia con Sir Frederick Pollock da una maravillosa variedad de sus intereses en temas legales. Tenía más influencia en una gama más amplia de temas legales que Marshall, para estar seguro.
Marshall, sin embargo, tuvo más influencia en el gran número de personas y también en cómo considerar que la ley se aplica a todas las personas de manera positiva. Su trabajo sobre los derechos civiles trajo un cambio cuántico en la calidad de la vida diaria a una porción significativa de la población, algo que no se puede decir sobre Holmes, a pesar de sus grandes disidencias que finalmente se convirtieron en ley muchos años después. Marshall era un tipo de abogado loco, aunque su mente era ágil cuando quería que lo fuera. Sus preguntas desde el banquillo tenían la tendencia de ir directo al corazón del argumento y señalar las falacias de los argumentos opuestos.
Creo que, en muchos sentidos, es un empate, aunque si observamos la influencia en la nación en general en la forma en que vivimos nuestras vidas, se inclina a favor de Marshall.
- ¿Por qué la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos prohíbe tanto la esclavitud como la servidumbre involuntaria?
- ¿Qué país tomó la delantera en la exploración europea?
- ¿Por qué la península superior de la región de los Grandes Lagos pertenece a Michigan en lugar de Wisconsin?
- ¿Cuán válido es el reclamo que Ronald Reagan provocó la caída del comunismo? ¿Cuáles son los hechos históricos que respaldan esa tesis?
- ¿Por qué se emitió la Doctrina Monroe?