¿Cuáles son algunos ejemplos de personas que se dan cuenta de que estaban en el lado equivocado de la historia?

Answer 1

De hecho, te pediría que reconsideraras tu pregunta.

No hay un lado real correcto o incorrecto de la historia.

La historia es algo que es el pasado, el presente, pero también en cierto modo el futuro.

Puedes estar en el “lado correcto de la historia” por un corto tiempo, pero ¿qué pasa si en el futuro surge algo que lo convierte en el “lado equivocado de la historia”?

Déjame hacer una analogía.

En 1942, usted es un nazi, que acaba de conquistar Francia y se está preparando para conquistar la URSS. El mundo parece a tus pies.

Cuando se le pregunte sobre los lados de la historia, ¿en qué dirá que está? Por supuesto que dirás

“Al unirme al Partido Nazi, estoy en el lado correcto de la Historia, porque ahora somos un gran poder dominante que gobernará por mil años”

¿Sería técnicamente correcto en la opinión de muchas personas? Por supuesto.

Pero digamos que subimos la línea de tiempo, a 1946. Entonces, ¿de qué lado de la historia estás?

¿El lado correcto de la historia o el lado incorrecto de la historia?

La historia siempre está evolucionando, no hay un lado correcto o un lado incorrecto. Definitivamente no puedes probar que algo está bien o que algo está en el lado correcto / incorrecto de la historia.

Puede estar pensando en la analogía y decir “Pero al final los nazis estaban en el lado equivocado de la historia”.

Pero … ¿quién puede decirlo realmente?

¿Qué pasaría si en el futuro los nazis se levantaran nuevamente y tomaran el mundo?

Entonces, cuando te pregunten si estabas del lado correcto o incorrecto de la historia, ¿qué dirás?

Answer 2

Hitler, cuando se disparó (se espera).

Lula y Dilma Rousseff (también se espera). Si el 80-91% de la población de un megapaís odia sus entrañas (con solo el 4-5% de aceptación) y más de 6.4 millones de personas salen a las calles para exigir la destitución (Dilma), arresto inmediato (Lula) y revocar su derecho a retener cualquier otro cargo público en sus vidas (ambos) no tiene este efecto … Supongo que nada lo tendrá.

Pro Acusación: 1.6Mi solo en Sao Paulo [arriba] (6.4Mi estimado en todo el país, en cada ciudad importante) en solo una de las muchas protestas en los últimos 3 años.

Against Impeachment: 300 mil en todo el país (casi todos obligados a venir con una llamada grosera y ordenada de su sindicato o de los habitantes de la calle, despistados de las calles con la promesa de algo de dinero y comida, pero tenían que ser preferiblemente negros o personas de color marrón.) Cada participante recibió R $ 30 a R $ 50 [alrededor de US $ 8-14], una camisa roja, algún tipo de bandera u objeto (los últimos 2 artículos que se devolverán al final con riesgo de no recibir ningún pago) y un sándwich de mortadela a veces combinado con algo de bebida al final. (Algunos fueron engañados y sus panes estaban vacíos):

Esta imagen específica de arriba todavía es de 2014, cuando el pan de mortadela comenzó a ser demasiado caro (casi al mismo tiempo cuando la paga bajó de R $ 50 a R $ 30).

Answer 3

La frase se refiere a alguien que apoya (o apoya) a una persona, país, movimiento, etc. aunque puede no haber estado claro que era el lado “equivocado” en ese momento.

Por ejemplo, el ex senador estadounidense Strom Thurmond se opuso en gran medida al movimiento de derechos civiles en los Estados Unidos y estaba a favor de la segregación, etc. En ese momento, no estaba especialmente claro de qué manera terminaría el movimiento de derechos civiles, ni fue Es un tema moral tan seco como se considera ahora. Desde el punto de vista de la historia, sin embargo, está claro que estaba en el lado equivocado. (Y debo señalar que él admitió como tal más adelante en su carrera)

En el caso de Gadafi, significa que su gobierno perderá y, a la larga, se considerará el “lado equivocado” del conflicto.

Answer 4

George Wallace, gobernador de Alabama durante la era de los Derechos Civiles. Estaba fervientemente a favor de la segregación, y envió tropas de la Guardia Nacional contra Martin Luther King y sus seguidores, convirtiéndolo en una de las figuras fundamentales que se oponen a la igualdad racial en Estados Unidos.

En la década de 1980, con el mundo cambiando rápidamente, y en silla de ruedas debido a un intento de asesinato, Wallace realizó lo que se llamó una “gira de disculpas” de iglesias, organizaciones y centros comunitarios negros para admitir públicamente que estaba equivocado y asumir la responsabilidad de su comportamiento.

Ahora, una visión más cínica es que lo hizo por razones políticas: el racismo se estaba volviendo menos aceptable y su popularidad entre los votantes blancos estaba disminuyendo. De cualquier manera, se dio cuenta de que sus viejos puntos de vista tenían que ser abandonados. Y funcionó, ganó sus próximas elecciones con la mayoría del voto negro.

A veces, admitir que estás equivocado puede ser una buena política.

Answer 5

La Proclamación de Emancipación de Lincoln no incluyó cuatro estados fronterizos pro-Unión que tuvieron esclavitud, por razones políticas. Missouri y Maryland vieron la escritura en la pared y cambiaron sus constituciones estatales para abolir la esclavitud poco después. Delaware y Kentucky fueron más lentos para cambiar, pero finalmente tuvieron que hacerlo debido a la 14a Enmienda.

Answer 6

Muchos médicos, enfermeras, científicos, etc. en la segunda mitad del siglo XIX tardaron en aceptar la teoría de los gérmenes de la enfermedad, aunque finalmente lo hicieron. En retrospectiva, nos parece dolorosamente obvio, pero lo estamos viendo con el beneficio de un siglo y medio de pruebas y validación.

Answer 7

John Mosby, quien después de la Guerra Civil dijo que la esclavitud estaba mal y que el Sur estaba equivocado al separarse y luchar por ella. También cuestionó la narrativa de “Causa Perdida” de que el Sur estaba luchando por los “derechos de los estados” y no por la esclavitud; diciendo que, por supuesto, la esclavitud era lo que estaban luchando Se convirtió en republicano y trabajó estrechamente con la Administración de Subvenciones; Por todo esto, el Sur lo calificó de “tratior”