¿Han empeorado los problemas del narcotráfico en México en los últimos 20 años?

El problema no comenzó con Calderón -como dicen otras respuestas-. Sí, empeoró, pero el problema real comenzó en 1985. En ese año, el agente de la DEA Enrique “Kiki” Camarena y su piloto fueron ejecutados en Jalisco, y en la investigación posterior se hizo evidente que había una protección gubernamental de alto nivel contra los carteles. Entonces, comenzó una persecución en suelo mexicano, pero también más fuerzas del orden en los Estados Unidos. Esto hace que los carteles colombianos de la droga comiencen a pagar a los mexicanos por la droga mejor que por dinero, porque era más difícil pasar toda la droga a los Estados Unidos. Entonces, esto hace que la droga sea más barata y abundante en todo México.

El tráfico de drogas es un negocio de tres niveles: una gran escala, capital intensivo y con protección política (o policial); requiere mucho dinero para operar y enlaces importantes. Estas son las operaciones a nivel nacional de los cárteles, vinculadas internacionalmente con otras mafias. Luego, hay operaciones de escala media en todo el estado que generan la mayor parte de la violencia: los líderes de ciudades o estados rivales luchan por los mercados, incluso con terror y sangre, y vinculados a otros delitos y delitos graves, como el secuestro y el tráfico de personas. Y hay un nivel muy bajo de venta callejera, de personas muy pobres, adictos, vinculados a pequeños robos y violencia de pandillas.

Pero también hay tres grandes modelos: el Cartel del Golfo del Chapo, la Familia Michoacana y los Zetas.

Cartel del Golfo usa un modelo muy similar a una franquicia: les compraste grandes cantidades y obtuviste un territorio exclusivo; Además, hacen una enphasis especial sobre logística y lavado de dinero. Prefieren una operación silenciosa y no violenta, porque el secreto es mejor para el negocio. Pero también responden cualquier ataque con potencia de fuego. Es por eso que Chapo se convirtió en uno de los hombres más ricos de México, según la revista Forbes: enfatiza el lavado de dinero y un sistema legal de negocios en apoyo de las operaciones de durg.

La Familia Michoacana es más un modelo de vinculación orientada al valor y controlada por la fe con el cartel: Racionalizan que venden drogas a otras personas (no a los michoacanos) y que matan a sus enemigos que intentaron destruir a los michoacanos. Tuvieron un entrenamiento de estilo de culto, incluso con libros sagrados y lavado de cerebro, y también le dieron un papel muy importante al trabajo comunitario en sus pueblos natales. Es por eso que Michoacán y los estados colindantes se convierten en un terreno muy difícil para el gobierno federal.

Y finalmente, los Zetas, ex militares de élite que se convierten en la rama armada del Cártel del Golfo y luego se vuelven independientes, ya que protagonizan el pago de drogas -por eso es relevante la primera explicación-. Como no tenían suficiente dinero para comprar protección política y debido a que los militares los consideran traidores, no tuvieron otra alternativa que convertirse en el cartel más violento y diversificarse a otro tipo de delitos, como matar, secuestrar, chantajear, robar a grandes, humanos. tráfico. Ellos enfatizan su “marca” como violenta y radical, por lo que genera un modelo imitador: en algunas partes del país, hubo un chantaje telefónico del “Comandante de los Zetas” que llama al azar a negocios y casas pidiendo pagos de protección … incluso si hay no son miembros reales del Cartel (¿Pero quieres tratar de identificar si es Zeta real de un imitador? ¡No! ¡Tú pagas!). Algunos de los equipos locales de los Zetas se separan de la estructura y se convierten en células locales fuertes, como el Cartel Jalisco Nueva Generación -rival de Familia Michoacana-.

Hay algunas pandillas regionales y locales, o especializadas en algunas drogas, como el Cartel de Amezcua en Colima, expertos en metanfetaminas, pero son menos importantes que las tres principales (Chapo, Familia Michoacana o Zetas) o se vuelven independientes de una de ellas, por lo que nuestra explicación es suficiente para caraterizar estos modelos. Los cuatro modelos son autónomos, pequeños delitos y traficantes de drogas, no vinculados a ningún cartel y alrededor del 75% de los internos vinculados a delitos de drogas (el otro 25% son parte de la estructura de carteles más grandes, pero también tenían una mejor defensa y incluso suficiente dinero para comprar o matar jueces. Entonces …)

En este escenario, el presidente Calderón decidió intentar restablecer el estado de derecho. Pero sus ataques a los carteles dan resultados inesperados por tres causas: 1.- Atacar a los líderes y capturar a los funcionarios genera pandillas más pequeñas, sin disciplina y más violentas. Ya no había control nacional de los cárteles hacia sus “asociados”. 2.- Violencia de pandillas. Hubo más de 100,000 muertes y un número similar de personas desaparecidas. Y menos del 5% era militar, policial o eludía a ciudadanos asesinados por agentes de la ley. Pero la percepción general era de una guerra civil y un país más violento. 3.- Los modelos. Como el Cartel del Chapo fue más discreto, la mayoría de los ataques fueron contra Zetas y en menor grado contra Familia Michoacana. Esto genera la idea de que Calderón estaba vinculado a un cartel sobre los otros, y que usaba la oficina para atacar a los enemigos de sus aliados. Personalmente, no creo que fuera parte de los acuerdos, pero en niveles muy altos de su administración era posible.

Al comienzo de la administración de Peña Nieto había dos estrategias: una, detener los ataques frontales a los carteles e incluso dejar que los vigilantes locales o los guardias blancos tomaran medidas, como las Autodefensas en Michoacán, y un Programa Nacional contra la Violencia y la Delincuencia, que intentaron cambiar a los locales. situación en 100 pueblos y comunidades de alto riesgo. La situación se volvió más tranquila que la de Calderón pero no totalmente tranquila: hay más de 25,000 asesinatos y personas desaparecidas. Las tácticas de no confrontación no tienen éxito y ahora hay algunos ataques. El programa Pace fue lento pero efectivo.

Entonces, la respuesta larga es corta: “Sí, los problemas del tráfico de drogas empeoran”.

Saludos

Sí, tienen. Desde que el presidente Felipe Calderón (presidente de México 2006 a 2012), simpatizante del cártel de la droga ‘Familia Michoacana’ de su Estado natal, decidió ir a la guerra literal con el resto de los carteles, ha sido una pesadilla.

Utilizó militares, policías federales, policías locales y muchos recursos, para dar a la Familia Michoacana más control sobre el tráfico de drogas. Por supuesto, los otros carteles no se quedarían de brazos cruzados mientras esto sucedía, por lo que un cartel del noreste del país, los Zetas, comenzó a tomar represalias muy violentamente. Estuvieron entre los primeros carteles en comenzar a matar en masa a personas inocentes, generalmente familiares y amigos de otros líderes y miembros del cartel.

Aunque la violencia ha disminuido un poco, no se ha detenido por completo. Principalmente porque a medida que la DEA, la policía federal, etc. arrestan a los líderes más poderosos de cada cartel, hay más lucha para mantener el control de los carriles de tráfico de drogas hacia los Estados Unidos. Por lo tanto mucha más violencia.

Otra distinción importante con estos carteles modernos es que usan la violencia mucho más que los carteles anteriores para mantener su control. Así que no solo obtienes violencia entre los carteles, sino también violencia dentro de ellos. Y muchos de estos albergues ya no están interesados ​​en no ser violentos con civiles inocentes. Tienen poca consideración por la vida humana y no les importa lo que le pase al país.

Yo diría que sí. La asombrosa cantidad de violencia realmente aumentó en la última década, comenzando con el presidente mexicano Calderón declarando la guerra a los carteles, convirtiendo gran parte del norte de México en una zona de guerra. El problema es que este no es un problema militar, es un problema económico. Mientras la pobreza siga creciendo, siempre habrá personas dispuestas a trabajar para los carteles para mantener a sus familias y tratar de hacer algo por sí mismos. No importa cuántos líderes del cártel sean arrestados o asesinados, al igual que la hidra mítica, aparecen dos más para reemplazarlos.

Si bien no sé cómo cambiaron los volúmenes reales del comercio en esos años, lo peor de la violencia de las drogas en los últimos 20 años comenzó cuando el presidente Felipe Calderón comenzó una campaña para reprimirlos violentamente en 2006, como un objetivo central de su administración. Si no recuerdo mal, la violencia alcanzó su punto máximo alrededor de 2010; desde entonces ha disminuido, con algunos cárteles trasladando sus operaciones a Centroamérica (donde los gobiernos de países como Nicaragua y El Salvador son mucho menos capaces de asumir los carteles que México), pero no ha desaparecido por completo. La violencia de las drogas en México, por lo que puedo ver, se ha reducido en los últimos cinco años en particular, pero todavía hay un camino por recorrer y el problema probablemente no verá una solución completa en todos los países hasta que cambien los incentivos económicos (es decir, la reducción en la demanda de drogas ilícitas y / o un proceso de legalización para algunos).