¿Fue Prusia o el liderazgo alemán recién unido que ganó la Guerra Franco-Prusiana más visionario que los vencedores posteriores a la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

No sé si los calificaría como ‘más visionarios’, pero tenían un sentido común sobre ellos y la experiencia necesaria que les permitió infligir el castigo máximo sin destruir totalmente a Francia como nación.

---

Lo que mejoró en gran medida el poder del liderazgo alemán recién formado fue el poder de un hombre con voluntad de hierro, Otto von Bismarck, que fue capaz de manipular hábilmente las fuerzas dentro de la propia Alemania, así como las fuerzas externas. Bismarck era alguien que tomaba la temperatura de la habitación y actuaba en consecuencia, sabía que quitarle las rodillas a Francia indudablemente generaría un fervor de guerra que amenazaría la existencia del estado alemán por el que había trabajado tan duro.

Según todos los informes, el Tratado de Frankfurt fue un tratado moderado que, al considerar las circunstancias de la Guerra Franco-Prusiana y los 50 años anteriores, fue más manso de lo que podría haber sido.

• Las pérdidas territoriales fueron significativas pero justificadas cuando se consideró cuántas veces Francia había invadido los estados alemanes hasta ese momento y evitó una posible batalla política con Baviera.
• La indemnización en efectivo fue minúscula en comparación con Versalles y Francia tuvo el lujo de no solo retener sus posesiones coloniales para ayudar a pagarlo, sino que lo pagaron en cinco años.

Hay un poco de ironía en el Tratado de Frankfurt. Bismarck realmente había querido moderar el tratado en sí para evitar el tipo de revanchismo que llegaría a dominar a Francia en el futuro, pero fue revocado por un muy vocalista Roon y Moltke the Elder, quienes sintieron que ese territorio estaba realmente justificado, teniendo sus demandas de territorio en la guerra austro-prusiana de 1866 rechazada por Wilhelm I. Esta fue una de las pocas veces que Bismarck retrocedió en una pelea, señalando que habían “ganado sus reclamos”.

Ahora, los Cuatro Grandes absolutamente arruinaron el proceso de paz posterior a la Gran Guerra con el Tratado de Versalles. No era que lo hicieran “demasiado duro” o “demasiado blando”, simplemente encontraron el dulce medio Goldilocks que sirvió para cabrear a Alemania lo suficiente como para que fuera axiomático que se levantaran nuevamente en venganza pero no lo lograron. infligir la cantidad necesaria de daño para evitar que tal cosa suceda.

En términos simples, Versalles fue demasiado blando en su castigo como para justificar el tono duro con el que trató con Alemania. El equivalente a una corteza más fuerte que la mordida.

---

¿Entonces Bismarck, Roon y Moltke fueron más “visionarios” que los Cuatro Grandes?

En realidad no, simplemente tenían la experiencia necesaria de forjar su nación a través de la guerra para conocer los entresijos diplomáticos de lo que debería y no debería ser parte de un tratado. Sabían lo suficiente como para moderar el Tratado de Frankfurt para ver que no le quitaban las rodillas a Francia, sino que la castigaban lo suficiente como para asegurarse de que no sería una amenaza para Alemania en el futuro previsible.

Answer 2

El Tratado de Versalles tiene una mala reputación: no fue tan diferente del acuerdo de paz después de la Guerra Franco-Prusiana y mucho más indulgente que la paz impuesta a Alemania después de la Segunda Guerra Mundial.

Vamos a compararlos:

Tratado de Frankfurt (Guerra Franco-Prusiana):

Indemnización: 5 mil millones de francos pagaderos en 5 años (Francia pagó en su totalidad en 3 años)

Pérdidas territoriales: Alsacia, Lorena

Ocupación: aproximadamente el 25% de Francia estuvo ocupada hasta que se pagó la indemnización (1874)

Otros: no hay juicios por crímenes de guerra (las Convenciones de La Haya no se negociarían hasta 1891), colusión alemana en una breve guerra civil francesa (represión de la Comuna de París, al menos 10,000 comuneros asesinados o ejecutados, decenas de miles encarcelados o exiliados)

Los prusianos, específicamente Otto von Bismarck, pensaron que la indemnización de guerra, la guerra civil y la pérdida de Alsacia y Lorena enervarían a Francia durante 30 años. Él estaba equivocado; Francia pagó la indemnización total en tres años y se embarcó en un ambicioso programa de reforma e inversión pública que revitalizó el país.

Tratado de Versalles (Primera Guerra Mundial):

Indemnización : 50 mil millones de marcas de oro (Alemania pagó 19 – 20,5 mil millones de marcas de oro hasta 1932, el resto fue perdonado o repudiado cuando Hitler tomó el poder)

Pérdidas territoriales : 65,000 kilómetros cuadrados, la mayoría de los cuales fueron al estado reconstituido de Polonia. Alsacia y Lorena regresaron a Francia.

Ocupación : Renania estuvo ocupada hasta 1920, el Ruhr estuvo ocupado brevemente en 1923 cuando Alemania no pagó las cuotas de reparación.

Otros : se llevaron a cabo juicios por crímenes de guerra (Kaiser Wilhelm II no fue juzgado, los aliados exigieron más de 2000 acusaciones de soldados alemanes, Alemania acusó a 12 y condenaron a 6), el ejército alemán fue limitado (sin fuerza aérea, sin Estado Mayor, ejército limitado en tamaño, oficial cuerpo limitado en tamaño).

Paz posterior a la Segunda Guerra Mundial:

No hubo un solo tratado de paz que pusiera fin a la Segunda Guerra Mundial. Se planeó una conferencia de paz, pero nunca se celebró debido a las crecientes tensiones de la Guerra Fría. Sin embargo, hubo una serie de acuerdos y acuerdos entre los Aliados sobre el tratamiento de Alemania.

Indemnización: no se impuso indemnización formal a Alemania. Los aliados acordaron que las reparaciones de guerra podrían extraerse de sus respectivas zonas de ocupación. La Unión Soviética eliminó alrededor del 25% de los activos industriales alemanes de su zona de ocupación. Francia también recibió reparaciones de su zona de ocupación, aunque en menor medida. Decenas de miles de prisioneros de guerra alemanes fueron reclutados para trabajar en Francia, Noruega y otros países de Europa occidental. Cientos de miles de prisioneros de guerra alemanes fueron retenidos en la Unión Soviética por trabajo forzado durante aproximadamente una década después del final de la guerra; decenas de miles de ellos murieron.

Pérdidas territoriales: Alemania se dividió en la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana. La frontera oriental de la RDA se desplazó hacia el oeste y su territorio se le dio a Polonia, ya que Polonia le concedió territorio a la Unión Soviética.

Ocupación: La ocupación aliada terminó oficialmente cuando se formaron la FRG y la RDA.

Otros: decenas de miles de alemanes fueron responsables de sus actividades en tiempos de guerra a través de juicios por crímenes de guerra, juicios administrativos en poder de la Comisión de Control Aliado y juicios en manos de la RFA y la RDA. La FRG y la RDA no tuvieron fuerzas militares hasta 1955 (FRG) y 1956 (RDA, extraoficialmente, la Unión Soviética había comenzado a crear el Ejército Popular Nacional antes).

Entonces, considerando lo anterior, la ecuación de “paz dura = guerra dentro de una generación” no se sostiene en el caso de la Segunda Guerra Mundial. La Alemania posterior a la Segunda Guerra Mundial fue mucho más severa que el Tratado de Versalles.

En segundo lugar, salvo la controvertida cláusula de “culpa de guerra” del Tratado de Versalles, el Tratado de Frankfurt y el Tratado de Versalles fueron más o menos comparables en sus imposiciones en el lado derrotado. El Tratado de Frankfurt y el Tratado de Versalles fueron más o menos el tipo de tratado que surgió de los grandes conflictos de poder en los siglos XVIII y XIX en Europa.

Lo novedoso del Tratado de Versalles fueron las innovaciones introducidas por el presidente Wilson. La vinculación de la identidad étnica o nacional con un estado estaba destinada a causar problemas; La Europa del Este en aquel entonces era una maraña de etnias que hacía imposible trazar fronteras que incluyeran a minorías desafectadas o privadas de sus derechos.

Entonces, el verdadero problema con el Tratado de Versalles no fue que fuera excesivamente duro (no lo fue), o que condujo directamente al surgimiento de Hitler (no lo hizo), sino que creó una serie de nuevos estados que eran inherentemente inestables y carecían de gobierno, historia o tradición de tratar con sus divisiones internas.

Answer 3

Depende de tu definición de visionario.
Con el respaldo de wilhem 1, Bismarck llevó a Prusia o Alemania a una aplastante victoria sobre Francia. Luego se anexionaron algunas regiones de Francia donde tenían muchos prisioneros de guerra importantes. Bismarck se preocupó por la estructura y trató de emprender un viaje que convertiría a Alemania en una superpotencia y convirtió el tratado de 3 naciones con Italia y Rusia. Con la muerte de Wilhem, todo eso se perdió. Su hijo llegó Wilhelm 2 llegó al poder, era un idiota al que exilió Bismarck preocupado por su influencia creciente. Él era un traficante de guerra y básicamente le dio a Austria su apoyo incondicional en caso de que atacaran a Serbia. Esto condujo a la guerra mundial 1, que terminó mal para los alemanes.
Después de las guerras franco-prusianas, Bismarck, sabiendo la importancia de los tratados de posguerra, hizo algunos movimientos importantes que garantizaron la seguridad de Alemania. Y lo que habría ayudado a su causa al tratar de convertirse en una potencia colonial como los británicos y los franceses. Pero todo eso terminó cuando la erupción Wilhelm 2 ascendió al trono.
Después de la Primera Guerra Mundial, el calor e igualmente estúpido según Rusia Rusia y Francia humillaron a los prusianos con su tratado de Versalles. Observaban a corto plazo pensando que esto rompería el espíritu de los alemanes y, por lo tanto, evitaría más guerras. Anexaron grandes partes impuestas varias restricciones que eran innecesarias. Esto llevó a una sensación de enfermedad entre los alemanes ya enojados y lo que siguió en la Segunda Guerra Mundial.
Así, básicamente, los vencedores de la primera guerra mundial fueron responsables de su propia caída y de las enormes Leyes sobre la guerra mundial 2. Su pensamiento a corto plazo condujo al desarrollo de sentimientos negativos sobre la guerra Las mentes hambrientas de los alemanes llevaron al surgimiento del partido nazi y, en última instancia, de Hitler. así que para mí, los vencedores franco-prusianos fueron más visionarios al tratar de garantizar la seguridad de su nación, el desarrollo de su nación en lugar de humillar a los franceses. Mientras que los vencedores de la Primera Guerra Mundial hicieron todo lo contrario por lo que tuvieron que pagar caro. Pero esa es solo mi opinión.

Answer 4

Bismarck creó un asentamiento estable. Se vino abajo porque el tratado vital con Rusia no fue renovado. Esto allanó el camino para la Alianza Franco-Rusa de 1892, 21 años después de la paz original. Pero tomó otros 22 años para que eso condujera a una guerra real.
El Tratado de Versalles fue ampliamente descrito en ese momento como un desastre a la espera de suceder. Fue firmado en 1919, y efectivamente murió después de la Remilitarización de Renania por Hitler en 1936, por lo que duró 17 años como sistema funcional. La guerra siguió tres años después.

Entonces, ¿quién parecía más sensato?