¿Cómo sería el mundo si no se arrojara la bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Cómo habría sido la guerra en Japón? ¿Se habría convertido la URSS en una potencia nuclear? ¿El público sabría siquiera sobre las armas nucleares?

Answer 1

Randy McDonald dio una respuesta bastante buena desde un punto de vista lógico. Ahora déjame probar y jugar el juego ¿y si? Entonces no se lanzaron armas nucleares. Esto implica al menos 2 posibilidades, EE. UU. Tiene armas nucleares y no las ha utilizado o las bombas nunca se desarrollaron.

Opción A: (desarrollada pero no utilizada) en este caso, veo que se juega de la misma manera que con mayores bajas en todos los lados cuando los EE. UU. / URSS invaden Japón. Los soviéticos ya habían declarado la guerra y ciertamente podía verlos queriendo acabar con los japoneses: habían sido una espina en el lado soviético mucho más tiempo que en los estadounidenses. Después de la guerra, los estadounidenses continuarían “probando” explosiones nucleares a la vista de la URSS y el punto aún se haría. De acuerdo, tal vez no en el pleno efecto que lo hizo al dejarlos caer en las ciudades, pero ambos bandos continuarían en la misma guerra fría que en la realidad.

Opción B: (nunca desarrollada) esta es la diversión para jugar. ¿Y si nadie hubiera desarrollado armas nucleares? Supongamos que WW2 se desarrolla igual que en la opción A. Estados Unidos y la mayoría de Europa (Aliados) en un enfrentamiento contra la URSS y China (Eje): Creo que serían aproximadamente 700 millones de personas en cada lado y asumiendo a 1/3 de cada población podría activarse en el servicio en un momento dado, es decir, casi 230 millones de personas del servicio militar se enfrentan por cada una. Si no van a la guerra, entonces es una carrera armamentista / guerra fría nuevamente.

Así que vamos a la guerra. Estalla la guerra a lo largo del telón de acero, Japón e India. Los aliados controlan el mar y el aire mientras que los comunistas controlan el suelo. Me imagino que India se convierte en el campo de batalla más crucial ya que está rodeada por el eje y su pérdida le costaría a los aliados casi la mitad de sus tropas. El eje tiene la ventaja de tener rutas de comunicaciones directas desde China y Rusia. Los aliados tienen la ventaja de una barrera bastante formidable en las montañas del Himalaya y superioridad aérea, pero tienen que ser abastecidos desde el mar. Los aliados usan India como un campo de aviación con el que bombardear la infraestructura del eje como lo hicieron con los alemanes. Esto finalmente tiene poco efecto ya que el vasto terreno de Rusia y China les permite mover / ocultar la industria de los ataques aliados.

Los rusos golpearon con fuerza a Europa. Dependiendo de qué tan bien estén reforzados, los aliados mantienen el eje en la frontera francesa por un corto tiempo, pero la capacidad del eje de enviar tropas a Europa hace que la situación sea insostenible y obliga a otra eliminación del continente, similar a 1941. A pesar de que los aliados controlan los mares que tendrían que abastecer tanto a Europa como a la India, y EE. UU. probablemente no tendrían la capacidad de abastecerlos por completo al mismo tiempo que se abastecen a sí mismos. No pueden permitirse la pérdida de mano de obra o la posición estratégica de la India y, en última instancia, pueden verse obligados a que las potencias aliadas abandonen Europa por Estados Unidos / Canadá e India.

Los aliados vierten todos sus recursos en India / Japón y atacan a China. Lo único que siempre ha salvado a Rusia ahora podría ser su ruina. Con sus fuerzas extendidas por toda Europa tratando de mantener el control, ahora se encuentran víctimas de un ataque concentrado en su núcleo. Los aliados lo vierten a medida que las diversas facciones dentro de la URSS / China comienzan a desmoronarse. Los aliados finalmente ganan cuando Estados Unidos y Gran Bretaña se reparten el botín.

Answer 2

Es consenso de la mayoría de los historiadores que la bomba no hizo que Japón se rindiera. La invasión soviética de la China ocupada sí. Las transcripciones de las reuniones del gabinete japonés muestran esto. Se rindieron porque la URSS tomó más territorio ocupado por los japoneses en 3 semanas que los EE. UU. En 3 años, atacando en un frente amplio con un gran número de tropas.

No tiene sentido afirmar que una bomba condujo a la rendición, solo si uno quiere justificar su uso en civiles. Los bombardeos convencionales fueron más devastadores que una bomba, y eso no hizo que los japoneses se rindieran. Las afirmaciones de salvar vidas son falsas. Los documentos desclasificados en los años 90 muestran que las estimaciones reales de vidas perdidas en una invasión son 1/10 a 1/20 de lo que Truman afirmó, y sacó sus números de la nada. Japón es una nación insular sin petróleo, y para entonces no tiene marina ni fuerza aérea. No se necesitaba invasión en absoluto.

Para que la bomba permanezca clasificada, debes imaginar a alguien además de Truman como pres. Le encantaba hacer alarde de la bomba y la usó para amenazar a los soviéticos varias veces. Eso significa que Wallace sigue siendo vicepresidente y luego se convirtió en pres. y Wallace no habría usado la bomba en Japón.

Los soviéticos seguirían desarrollando su propia bomba ya que Klaus Fuchs les había dado la información.

El mayor efecto de no dejarlo caer sería en Japón. Japón tiene un fuerte movimiento ambiental y de paz, y sin las dos ciudades devastadas que muestran las muchas muertes horribles por radiación, tales movimientos serían más débiles.

Answer 3

La disuasión contra la Unión Soviética puede haber sido un objetivo secundario, pero los líderes estadounidenses que lanzaron la bomba sobre Japón tenían el objetivo principal de presionar a Japón para que se rindiera sin una invasión tremendamente costosa. (Resulta que el liderazgo japonés probablemente no distinguió entre la bomba atómica y las campañas masivas de bombas incendiarias, y estaba más preocupado por la amenaza soviética a las propiedades japonesas en el continente asiático. Sin embargo, los estadounidenses no sabían esto).

Si Estados Unidos no tenía la bomba, entonces las cosas se abren. Quizás los japoneses se hubieran rendido de todos modos cuando los soviéticos invadieron Manchuria. Tal vez la intervención soviética en el Lejano Oriente habría sido pospuesta, y Estados Unidos y otros habrían impuesto un bloqueo o incluso montado una invasión. Tal invasión tendría el riesgo de ser extraordinariamente sangrienta, especialmente considerando que una cuarta parte de la población de Okinawa murió en la invasión de esa isla japonesa.

¿Habría habido todavía una guerra fría? Seguro. Los estadounidenses y los soviéticos estaban fundamentalmente en desacuerdo en Europa, Oriente Medio y otros lugares. Un resultado diferente a la Guerra del Pacífico no habría cambiado esto.

Answer 4

La física para diseñar un arma nuclear no es tan complicada. Un estudiante de tercer año de bajo rendimiento en Princeton, John Aristotle Phillips, diseñó uno en 1976 como un proyecto de clase basado en información disponible gratuitamente Hubo debate sobre su capacidad de trabajo, pero al menos algunos especialistas indicaron que funcionaría.

Construir un arma nuclear está dentro de la capacidad de la mayoría de los países. Corea del Norte no es un centro de avances tecnológicos y han construido y probado modelos de trabajo.

Un breve estudio histórico del espionaje sugeriría que ningún secreto es seguro, por lo que no hay razón para creer que los soviéticos no habrían aprendido que un arma atómica era posible y que los EE. UU. (¿Ellos?).

El mayor cambio habría sido el impacto de Japón en la política posterior a la Segunda Guerra Mundial. Sin los ataques con armas atómicas, Japón no se habría rendido y habría ocurrido una invasión y la URSS habría penetrado mucho más en China mientras luchaba contra los ejércitos de ocupación japoneses. Los soviéticos no tenían la capacidad naval o la doctrina para invadir las islas de origen japonesas en 1945.

¿Resultado? En China, la mayor parte del norte de China habría permanecido bajo el control de los soviéticos y se habría convertido en parte de la URSS. Mao habría controlado el Sur pero con una división de China como Alemania. Esto habría limitado severamente cualquier apoyo que cualquiera de las naciones podría haberle dado a Corea del Norte en 1950-1952.

La invasión de Japón habría sido horrenda en extremo. Millones de civiles japoneses habrían sido enviados a atacar a las fuerzas invasoras y habrían muerto. Los japoneses habían desarrollado armas biológicas y las habrían usado. Esos habrían sido más peligrosos para los japoneses parcialmente hambrientos que para los miembros de la fuerza aliada. Lo que quedaba de Japón habría sido un páramo y seriamente despoblado.

Este Japón no podría haber sido el centro logístico de las fuerzas de la ONU que ayudan a Corea del Sur. La Guerra de Corea, si hubiera sucedido, habría sido aún más sangrienta y mucho más larga como una guerra activa (técnicamente la guerra aún continúa).

Hasta el establecimiento de una doctrina MAD, habría una mayor probabilidad de guerras más pequeñas entre los aliados más grandes (antiguos) y la década de 1950 habría sido un período de múltiples conflictos reales (si pequeños) que podrían haber llevado al uso de armas nucleares. unos contra otros.

Answer 5

Como señala Drew Stewart, los escenarios difieren dramáticamente dependiendo de * por qué * Estados Unidos no desplegó la bomba atómica. En cualquier escenario (incluido un fracaso en Trinity), el tío Joe aumentará la intensidad. Un Japón dividido a la Alemania es el resultado probable.

Answer 6

Las bombas fueron descubiertas de cualquier manera. Si Estados Unidos no lanzara las bombas, necesitarían una fuerza de invasión terrestre masiva para atacar a Japón. La rendición no sería fácil. Más y más bombardeos, pérdida de civiles y mucho más daño colateral. Además, las fuerzas invasoras estarían agotadas y mucho menos indulgentes.

Japón estaba al borde del colapso y las bombas solo actuaron como motivación en la rendición. Honestamente, deberían haberse rendido después del bombardeo de Tokio.

Answer 7

Japón se habría rendido de todos modos. No estaban contentos con la cláusula de rendición incondicional y estaban preocupados por el futuro del emperador y su influencia. La invasión soviética habría evocado tarde o temprano la rendición, porque se habían quedado sin opciones estratégicas

Answer 8

Creo que esta es una pregunta imposible de responder en detalle, así que aquí hay un boceto:

Japón podría haber sido bombardeado convencionalmente más en el suelo e inevitablemente habría aceptado la rendición en términos similares. Las armas convencionales ya habían acumulado muchas más víctimas. Solo hubiera tomado más tiempo.

La URSS habría desarrollado armas nucleares en cualquier caso; la teoría detrás de ellos no estaba restringida a los EE. UU. Entonces sí, la URSS eventualmente se habría convertido en una potencia nuclear.

La Guerra Fría se habría retrasado unos 10 años, así que en el período intermedio, quién sabe lo que podría haber sucedido. Sugeriría otra guerra en Europa por los restos de Alemania habría sido más probable.

Estados Unidos no habría mantenido en secreto la bomba por mucho tiempo, ya que sería una parte clave de cualquier estrategia de negociación con la URSS.

Sin embargo, creo que una diferencia clara es que la no proliferación nuclear podría haber comenzado mucho antes, y si bien la Guerra Fría habría comenzado más tarde, podría haber terminado antes. La no utilización de armas nucleares en Japón habría sido una lección muy poderosa de moderación que podría haber sido un gran ejemplo para la URSS y otros.

Answer 9

Diría que los cambios no serían tan severos como uno podría pensar. Los ciudadanos estadounidenses podrían tener un poco más de animosidad hacia Japón y los ciudadanos japoneses porque la guerra podría haber durado un año o dos más y haber visto un gran número de bajas en ambos lados. La Operación Downfall, la invasión planeada de Japón por los Estados Unidos, vio a los líderes militares predecir al menos 450,000 bajas y 500,000 Corazones Púrpuras fueron producidos para dichas bajas. Esos Corazones Púrpuras, producidos para la Operación Caída, todavía se emiten a los miembros del servicio heridos hoy en día, lo que teniendo en cuenta cuántos conflictos ha estado Estados Unidos desde 1945 es un número sorprendentemente alto de víctimas. Al final, el uso de bombas atómicas mientras era deplorable probablemente salvó al menos 1 millón de vidas, como una estimación conservadora, y al final probablemente mucho más que eso en términos de civiles. Hago esa estimación solo porque en Okinawa, el ejército japonés advirtió a los civiles que los soldados estadounidenses violarían y asesinarían a los civiles, lo que provocó que al menos 100,000 de ellos se suicidaran de una población de al menos 300,000.

Los años posteriores a la guerra probablemente también habrían visto pocos cambios, tanto los EE. UU. Como la Unión Soviética tenían la capacidad y el conocimiento para construir armas nucleares y lo estaban haciendo para 1945. El problema más importante es si alguno de los países hubiera estado más dispuesto a usarlos , Tiendo a pensar que las pruebas atómicas de ambos países, particularmente el desarrollo de la bomba de Hidrógeno, habrían convencido a ambas partes de que usarlas durante la Guerra Fría podría haber destruido todo el planeta. Sin embargo, si cualquiera de las partes hubiera usado tales armas entre sí, este planeta probablemente sería un páramo nuclear ahora.

Creo que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki impidieron que ambas partes vieran las armas nucleares como una solución efectiva a los problemas militares, lo más probable es que esas armas nunca se hayan utilizado porque todos estaban tan conmocionados por el daño, el sufrimiento y la muerte que causaron que nadie quiere verlos usados ​​de nuevo. Además, incluso décadas después del hecho, la primera vez que uno ve imágenes de Hiroshima o Nagasaki después de los bombardeos o ve las graves quemaduras que causaron las armas, incluso las personas que no estaban vivas en la década de 1940 reconocen que no podemos usar tales armas porque lo harían destruir nuestro planeta entero y la civilización humana si los usáramos.

Answer 10

Todo el estigma que rodea la divinidad y el poder y las imágenes infernales de la bomba atómica no existirían hoy. Además, habría miles y miles más de estadounidenses, aliados y japoneses muertos. Pero la guerra se habría ganado.

Al final todavía tendríamos la bomba atómica.

Answer 11

La Guerra Fría habría ocurrido casi definitivamente, y la URSS habría desarrollado una bomba atómica. Pero, lo que ocurre con nosotros usando un Arma Nuclear, es que descubrimos los terribles efectos de usar uno de estos. Esto ayudaría a descongelar la guerra fría y no tener una guerra nuclear extrema. Si no hubiéramos arrojado una bomba sobre Japón, los EE.UU. y la URSS serían destruidos por completo por Nukes mucho más poderosos, y muchos más de ellos.

Answer 12

Uno de los físicos de Los Alamos (Klaus Fuchs) era un espía soviético, y también tenían espías en Hanford y Oak Ridge, por lo que Stalin ya tenía la mayor parte de la tecnología en el momento en que se usaron las bombas. Fuchs estuvo presente en la prueba de Nuevo México, por lo que su éxito también fue conocimiento internacional. Los soviéticos habrían probado una bomba a su debido tiempo, y el secreto estaría fuera. Pero incluso sin una bomba, todavía habríamos tenido una Guerra Fría, porque sirvió a los propósitos del complejo industrial militar estadounidense y sus patrocinadores políticos. Hubiera sido un poco más difícil venderlo al público si no estuvieran aterrorizados por la aniquilación nuclear.

Answer 13

hubiéramos derrotado a los japoneses sin la bomba atómica, pero habríamos invadido. Medio millón más de muertos y quizás de 2 a 5 millones de estadounidenses mutilados. Hubiera esperado ver a cientos de personas con caras destrozadas y extremidades perdidas. Tal como se vio después de la Gran Guerra.

Además, la Unión Soviética podría no haber hecho todo lo posible para desarrollar armas nucleares.

Answer 14

Un punto muerto; ambos países habrían bombardeado algún lugar, y la Segunda Guerra Mundial todavía podría no haber terminado oficialmente. Bomba atómica de Japón