En una batalla ficticia entre el IJN Yamato y el USS Iowa, ¿cuáles serían los resultados?

Answer 1

Entonces, la pregunta formulada tiene mucha ambigüedad. En que escenario. Ciertamente, podría elegir un escenario que haría una victoria de Iowa automática (por ejemplo, noche sin luna). Podrías idear escenarios en los que esté más cerca de 50/50.

El radar y el control de incendios de Iowa harán que cualquier escenario donde la visibilidad sea menos que óptima no haya competencia. En todos los compromisos nocturnos después de mediados de 1943, la Armada japonesa demostró ser poco menos que incompetente. En estas batallas (por ejemplo, la Batalla del Cabo San Jorge, la Batalla de la Emperatriz Augusta Bay y la Batalla del Estrecho de Suragio) los resultados fueron muy unilaterales, con los japoneses recibiendo pocos o ningún golpe y a menudo sufriendo aniquilación.

Yamato tiene un excelente equipo de alcance óptico, pero su capacidad para transformar avistamientos ópticos en una solución de disparo no es tan buena. Durante la Batalla frente a Samar, Yamato fue “asustado” por 2–3 torpedos destructores. Aunque tuvo resultados de tiro posiblemente decentes antes de eso (en un portaaviones, quizás el objetivo más fácil en la Segunda Guerra Mundial), no pudo maniobrar (evadir torpedos) y mantener una solución de disparo. Iowa no tenía ese problema, su computadora electromagnética le permitió maniobrar radicalmente y mantener una solución de disparo.

También sabemos que faltaba el esquema hermético de los Yamato, incluida su protección contra los torpedos (o los disparos potencialmente cortos de Iowa) (su hermana cercana Shanano se hundió después de solo 4 golpes de torpedos). Un torpedo submarino hizo que el Yamato enviara más de 3000 toneladas de agua e inundó la revista de popa. Probablemente podría recibir bastantes golpes, pero su velocidad se vería obstaculizada después del primer golpe y tal vez su potencial de lucha (perder una revista, incluso sin una explosión, reduciría catastróficamente el potencial de combate).

No hay evidencia directa para medir cómo se amontonó la protección hermética del Iowa. Sin embargo, Carolina del Norte, dos clases más antiguas que Iowa, tomó un torpedo y aún mantuvo 26 nudos (uno menos que su máximo de 27 nudos). Es una buena suposición que la protección subacuática de Iowa era al menos igual, si no superior, a la de Carolina del Norte.

Entonces, en conclusión, el único momento en el que las probabilidades estarían incluso cerca es un escenario uno a uno durante el día con una visibilidad buena a excelente (sin destructores molestos o aviones que causen que el Yamato tenga que esquivar). Incluso allí, con el esquema hermético inferior de Yamato y la incapacidad para maniobrar y disparar, la cubierta está apilada. Aparte de ese escenario, Yamato es totalmente de propiedad.

Answer 2

La respuesta real es …

“Quién sabe …”

El problema con el combate es que hay tantos factores impredecibles en una batalla que tratar de adivinar el resultado basado solo en las especificaciones de dos naves es una tontería.

Nadie esperaba que el Hood cayera tan rápido.

Nadie sabe qué hubiera pasado si el aparato de gobierno del Bismarck no hubiera quedado paralizado.

Sin embargo, es interesante. Podemos hablar de UNA instancia en la que el IJN Yamato se dirigía hacia el combate y luego decidió darse la vuelta. Y vamos, se honesto, si miraras las especificaciones del barco y hicieras la comparación, nadie, absolutamente en su sano juicio, habría apostado por Taffy Three durante la Batalla frente a Samar.

Entonces, la respuesta real es que, si bien los almirantes del sillón pueden abundar, nadie lo sabrá realmente.

Answer 3

Iré con Iowa. Las dos naves eran más o menos equivalentes en términos de tamaño y armadura. Yamato tenía una ventaja en el alcance de armas: 26 millas en comparación con las 24 millas de Iowa. Pero Iowa tenía una gran ventaja de velocidad, 38 mph frente a 31 mph para Yamato.

Iowa, sin embargo, tenía una ventaja clave sin igual por Yamato: control de fuego de radar superior. El sistema combinó datos ópticos y de radar junto con un mecanismo de ajuste del ángulo del cañón, de modo que las armas se dispararon en el momento justo. Además, el sistema era capaz de producir soluciones de orientación precisas incluso mientras el barco y el objetivo estaban en movimiento.

En un escenario de combate real, el Iowa habría intentado, sin duda, presentar su arco al Yamato, por lo que los artilleros japoneses estarían apuntando a una mera astilla del Iowa. El Yamato, por supuesto, intentaría la misma maniobra. Por lo tanto, la combinación de soluciones de focalización precisas y continuamente actualizadas, junto con maniobras ágiles, le daría a Iowa una ventaja decidida.

Finalmente, los equipos estadounidenses estaban altamente capacitados y muy hábiles en el control de daños; los japoneses, no es así. Además, Iowa, aunque no estaba tan blindado a lo largo del exterior como Yamato, tenía cubiertas interiores y pasillos construidos de acero resistente a explosiones y fuego, y los sistemas esenciales de control de incendios y adquisición de objetivos eran capaces de operar de manera independiente en caso de que el sistema central no estuviera disponible.

En pocas palabras: Yamato se puede comparar con un boxeador muy musculoso cuyos golpes, si aterrizaran, serían devastadores. Pero Iowa fue rápido, ágil y un golpeador más preciso.

En igualdad de condiciones, Iowa gana el día.

Answer 4

Un acorazado de 65,000 toneladas, el más grande, pesado y poderoso jamás construido, con los cañones MÁS GRANDES, los proyectiles MÁS PESADOS y la armadura MÁS GRUESA EN TODAS PARTES, incluidas las torretas construidas para resistir proyectiles de 16 pulgadas, contra un peso ligero de 45,000 toneladas con pistolas más pequeñas y armaduras más delgadas, además solo en las zonas más vulnerables?

Y si no recuerdo mal, también se ha mencionado que fue afortunado que ninguno de los acorazados de la clase Iowa se hubiera encontrado con el Yamato o su barco hermano, el Musashi, en la batalla.

A pesar de lo que otros dicen, incluidos los del siguiente informe citado, iría por el Yamato en cualquier momento.

” ….. 16 pulgadas de armadura de cinturón a las 12 pulgadas de Iowa. La nave japonesa tenía 9 pulgadas de armadura de cubierta contra las 6 de Iowa, y una impresionante armadura de 26 pulgadas en la cara de sus torretas principales, en comparación con solo 20 pulgadas de armadura de torreta para Iowa. ”

” ….. era la doctrina de la armada japonesa que cada buque de guerra fuera más poderoso que su contraparte estadounidense individual. Los nueve 18 pulgadas de Yamato podrían arrojar un proyectil de 3.200 libras a 26 millas, mientras que los nueve cañones de 16 pulgadas de Iowa podrían propulsar un proyectil de 2.700 libras 24 millas. ”

Como en el fútbol, ​​las estadísticas no hacen ninguna diferencia. Puedes tener mejores jugadores, gerentes, tácticas, etc., pero todo lo que se necesita es un solo gol afortunado del otro equipo para ganar el juego. Esa es la única “estadística” que importa.

Independientemente del control de fuego superior, el radar, la velocidad, etc., todo lo que se necesita es un solo proyectil afortunado de 18 pulgadas de los cañones de Yamato para enviar el Iowa al fondo, mientras que un solo proyectil de 16 pulgadas de Iowa ciertamente no hará eso para el Yamato

” Pero si Yamato tiene suerte y consigue el primer golpe o dos, y son doozies, podría ser un juego para Iowa. ”

“Yamato fue construido simplemente para resistir y superar por completo a cualquier oponente estadounidense o británico concebible por el peso de los disparos y la armadura de elefante”.

“Mientras Yamato estaba fuertemente blindado en todas partes , la armadura de Iowa era más gruesa sobre sus áreas más vitales. ”

“… … la invulnerabilidad de las torretas de Yamato a los proyectiles de Iowa podría resultar importante. ”

“Como parte de su búsqueda de la superioridad cualitativa, Japón entrenó a sus tripulaciones de acorazados en disparos de largo alcance para lograr golpes submarinos tan devastadores “.

La batalla final del acorazado: Yamato de Japón contra Iowa de América

Answer 5

Todas las cosas son iguales y ambas naves tienen soluciones de disparo igualmente buenas. Yamato tenía mayores posibilidades de resistir el fuego entrante e infligir mucho más dolor que el oponente. Tenía armas un poco más grandes y más protección. Sin embargo, los duelos de dreadnought se basaban tanto en encontrar la solución táctica óptima mediante el uso de técnicas de engaño, velocidad y emboscada … Iowa tenía un mejor control del fuego, incluida una computadora electromecánica y un radar superiores. Podría derribar a Yamato con la combinación correcta de suerte y habilidad … http://Combinedfleet.org incluso piensa que Iowa era un barco mejor … Comparación de acorazados

Answer 6

Aunque el Yamatto tenía proyectiles más grandes, los Iowas podían disparar a un arco más alto, dándoles un poder de penetración casi igual. Los Iowas también tenían una ventaja en velocidad y maniobrabilidad.

Answer 7

Siempre una pregunta entretenida. Si eres inteligente apostarás por el Iowa. Sí, su armadura es un poco más delgada y sus armas son un poco más pequeñas, pero simplemente no hay comparación en el control de fuego de las dos naves. En pocas palabras, el Iowa probablemente golpearía al Yamato por más rápido que viceversa. El Iowa también es más rápido y si las circunstancias no están a su favor, puede retirarse.

Answer 8

Iowa probablemente sería el ganador en una batalla 1 a 1 con el Yamato. El sitio web combinado Battleship Comparison en gran detalle compara los acorazados de esa época. Es un trabajo verdaderamente definitivo y responde a la pregunta “¿Quién es el acorazado más malo?”.

Answer 9

Aquí hay una buena comparación directa:

La batalla final del acorazado: Yamato de Japón contra Iowa de América