¿Por qué el apoyo a las guerras (guerra contra el terror, guerra en Irak) se desvanece a medida que avanzan las guerras? ¿Hay algún nombre técnico para esto?

Answer 1

Chris Gelpi es uno de los mejores politólogos en esta área. Citaré el resumen de su libro, disponible aquí: Pagando los costos humanos de la guerra:

“Desde la Guerra de Corea hasta el conflicto actual en Iraq, Paying the Human Costs of War examina las formas en que el público estadounidense decide si apoya el uso de la fuerza militar. Contrariamente a la opinión convencional, los autores demuestran que el público no responder reflexivamente y únicamente a la cantidad de víctimas en un conflicto. En cambio, el libro argumenta que el público hace cálculos razonables y razonables de costo-beneficio para su continuo apoyo a una guerra basada en las justificaciones y la probabilidad de que tenga éxito. con los costos que se han sufrido en las víctimas. De estos factores, el libro encuentra que la consideración más importante para el público es la expectativa de éxito. Si el público cree que una misión tendrá éxito, el público la apoyará incluso si los costos son altos. Cuando el público no espera que la misión tenga éxito, incluso los costos pequeños provocarán la retirada del apoyo “.

Answer 2

Eso no siempre es verdad. Se pueden señalar guerras en las que uno o ambos bandos lucharon sin perder el apoyo durante largos períodos. Los vietnamitas lucharon contra Francia y luego contra los Estados Unidos y un gobierno títere de Vietnam del Sur durante unos 30 años. Apaches, Comanches, Lakota y Seminole son solo algunas de las tribus que lucharon contra los Estados Unidos durante más de 30 años cada una.

Por el contrario, uno puede señalar a algunas naciones que se rindieron muy rápidamente, en particular las naciones de Israel frente a las árabes. La guerra más corta registrada fue Gran Bretaña contra Zanzíbar, menos de una hora desde la declaración hasta el bombardeo y la rendición.

La duración de una guerra obviamente depende de la voluntad de al menos un lado para luchar, y su percepción de que la supervivencia depende del resultado de la guerra. En casos como Irak y Vietnam (para EE. UU.), La disminución del apoyo se debió principalmente a que la mayoría del público se dio cuenta de que les habían mentido sobre los motivos de la guerra. En ambos casos, los líderes estadounidenses recurrieron a mantener las guerras por encima de los deseos del público durante media década.