¿Cómo se compararían el imperio romano y el PIB de la India en 1 DC?

Answer 1

Escribí una respuesta muy similar comparando el PIB del Imperio Romano con el del Imperio Chino. La respuesta de Sunny Mewati a ¿Cómo se compara el PIB de los Imperios Romano y Chino entre 1 y 1000 DC?

---

En 1 DC, el Imperio Romano consistía en la Italia moderna y partes de Europa, África y Asia con ingresos per cápita variables.

El PIB total del Imperio Romano en el año 14 d. C. fue de USD 25,109 mil millones en términos de dólares estadounidenses en 1990 [1] . En comparación, el PIB de la India fue de aproximadamente USD 33,6 mil millones [2] . Angus Maddison, autor de Contours of the World Economy no cuantificó el PIB del Imperio Romano en el año 1 DC, pero debido a que la tasa de crecimiento del ingreso en esos días era realmente lenta, podemos suponer que las cifras del 14 DC son iguales a 1 DC. El PIB del Imperio Romano disminuyó lentamente después de eso, mientras que el de India se mantuvo bastante constante. [3]

PIB per cápita

El ingreso per cápita es una mejor medida del bienestar agregado de las personas. ** Un mayor ingreso per cápita también apunta a niveles más altos de avance tecnológico e innovación. En términos de ingreso per cápita, el Imperio Romano vence al Imperio Chino. Durante el año 14 dC, el ingreso per cápita más alto en el Imperio Romano fue de $ 857 en la Italia peninsular. Esto es casi el doble del ingreso per cápita indio de $ 450 [4]. El ingreso per cápita más bajo en el Imperio Romano en $ 425 es ligeramente más bajo que el de la India

---

Notas y referencias:
** El producto interno bruto es esencialmente una suma agregada de producción. La producción en la historia económica solo comenzó durante la revolución industrial. El mundo anterior vive en una trampa maltusiana donde las personas vivían en subsistencia, produciendo solo lo que podían consumir. El sistema de gobierno también fue diferente en la antigüedad. El estado de bienestar no existía entonces, la nobleza y la ciudadanía se desconectaron. El libre comercio no existía antes del siglo XVIII. El comercio casi siempre se fletaba donde unos pocos ricos tenían permiso para comerciar con otras naciones. Los ingresos del comercio rara vez engañaron a los plebeyos y no tuvieron un efecto real en su bienestar. Debido a todas estas diferencias, la capacidad de un estado para apoyar a una gran población en la antigüedad no es una medida de su economía avanzada.

[1] [2] Cuadro A.6 Proporción del PIB mundial: 20 países y totales regionales, 1–2003 AD (porcentaje del total mundial)
[3] Capítulo I: Imperio Romano y su economía
[4] Mapa del Imperio Romano en esta respuesta

Answer 2

El imperio romano existió, tenía una población estimada de 44 millones, un PIB de alrededor de $ 25 mil millones (1990 USD), o $ 570 per cápita. Si bien la India no existía como entidad política, con docenas de imperios y reinos menores, todos reclamaban partes del sur de Asia: Imperio Kushan, Reino Suren, Dinastía Chera, Ay, Dinastía Chola, Reino Mushika, Dinastía Satavahana, Reino Dasarna, Kongu Nadu. , Kalinga, Suhma Kingdom, Vanga Kingdom, Davaka, … Aunque Madison estima que más de 75 millones vivieron en la región del sur de Asia, promediaron $ 450 per cápita, lo que da un total agregado de más de $ 33 mil millones (1990 USD).

En comparación con un solo imperio del sur de Asia, que controlaba la mayor parte del territorio de la actual República, tendría que adelantar el plazo hasta el siglo XIV, al Sultanato de Delhi, de la dinastía Tughlaq, donde el PIB per cápita alcanzó los $ 550 por cabeza, y la población supera los 120 millones. Hacer que la economía del Sultanato sea nominalmente más del doble del tamaño, pero no individualmente más productiva que Roma, 1350 años antes.

Answer 3

El PIB definitivamente no se midió entonces. Además, la India no era un solo estado en ese momento. Hubo muchos monarcas que gobernaron diferentes partes del país. Y el gobierno de los Mauryas se extendió hasta Irán. El PIB de la India según algunas estimaciones empíricas fue cercano al 20 por ciento en el siglo XVII. Y eso fue después de numerosos ataques y saqueos por parte de los bárbaros atacantes musulmanes del Medio Oriente.

La riqueza de la India habría sido muy alta durante el año 1 DC y el verdadero competidor de la India en ese momento era China. El Imperio Romano no era tan poderoso como los gobernantes en India y China en ese momento.

Además, estudiamos y hablamos sobre el imperio romano solo porque es parte de la historia europea y Europa había gobernado la mayoría de la tierra hasta hace unas décadas. Y durante su gobierno, los europeos habían impuesto su historia en otras partes del mundo, incluida la India. Pero, el Imperio Romano nunca fue tan próspero y tan bueno como los antiguos imperios indio y chino.

Answer 4

Bharat existió entonces, la India nació más en 1947. Pero llegando a la economía.
La economía de Bharat habría sido al menos tres o cuatro veces más grande que el imperio romano.
Desde tiempos inmemoriales hasta 900 dC, esta era la economía más grande del mundo de la que estamos hablando.
También el país / imperio más poblado.