¿Llamarías a la derrota de Nixon de Humphrey en 1968 como una “victoria escapada”?

No lo llamaría una “victoria desbocada” en absoluto. Yo lo llamaría una victoria estrecha que fue causada solo por un acto impresionante de traición nacional que resultó en la muerte de unos 22,000 militares estadounidenses.

En su libro, Chasing Shadows, Ken Hughes y el personal del Proyecto de Grabaciones Presidenciales de la UVA (University of Virginia Press, 2014) demuestran de manera concluyente que Richard Nixon y su personal hicieron un trato con el presidente Thieu de Vietnam del Sur para alejarse de la Paz. Conversaciones con Vietnam del Norte el domingo antes de las elecciones. El presidente Lyndon Johnson había elaborado un acuerdo de paz (esencialmente el mismo que se acordó en 1975) y estaba previsto que se anunciara y firmara. La participación personal de Nixon en estas acciones traidoras fue rastreada por intercepciones telefónicas, vigilancia del FBI y la CIA, y grabaciones dictafónicas de las llamadas telefónicas de LBJ.

El líder republicano en ese momento, el senador Everett Dirksen, estuvo de acuerdo con Johnson en que las acciones de Nixon serían “traición” y Nixon, en una llamada telefónica con Johnson días antes de las elecciones, dijo que no “haría nada para alentar … a Saigón a no venir”. a la mesa ”. Independientemente de esta promesa específica de no intervenir en la diplomacia estadounidense, los agentes de Nixon hicieron que Thieu se negara a asistir a las conversaciones en París.

Nixon ganó contra Hubert Humphrey por una uña, pero la muerte de todos los militares después de la inauguración en enero de 1969 se debe a su impactante búsqueda de fines personales.

Para los fanáticos de la conspiración en la casa, Johnson y su equipo decidieron no publicar la prueba de las acciones de Nixon para que el público estadounidense no perdiera la fe en su liderazgo. Los archivos fueron empaquetados en lo que se llamó el “Sobre X” y entregados a Dean Rusk para que los guardara. Se pensaba que estaban encerrados en la caja fuerte de la Brookings Institution y los “plomeros” a quienes se les ordenó irrumpir en Brookings y obtener los archivos fueron los predecesores directos de quienes irrumpieron en el Watergate.

Estas cintas se pueden escuchar en el sitio web de Chasing Shadows junto con otras pruebas.

Estoy de acuerdo con la respuesta de Nolan a continuación. Permítanme agregar más detalles sobre por qué estoy de acuerdo en que la victoria de Nixon en 1968 no fue en absoluto una fugitiva. En primer lugar, Richard Nixon no recibió la mayoría del voto popular. Tenía una pluralidad, pero solo era 43.4%. En segundo lugar, eso solo superó a Hubert Humphrey por 0.7 puntos porcentuales, un margen de voto popular de menos de 600,000 votos de más de 73 millones emitidos. Tercero, Nixon tenía poco más de 300 votos electorales. Si HHH hubiera invertido cuatro estados, todos los cuales perdió ante Nixon por 3 puntos o menos (Missouri, Illinois, Nueva Jersey y Ohio), Humphrey habría ganado el voto electoral. Atlas de Dave Leip sobre las elecciones presidenciales de EE. UU. Además, según el análisis de Dave Leip, si Humphrey acabara de dar la vuelta a Missouri, Nueva Jersey y Alaska (que también fue a Nixon en menos de 3 puntos porcentuales), la carrera por la presidencia habría sido arrojada a la Cámara de Representantes porque ningún candidato habría tenido una mayoría electoral. Había razones para pensar antes del día de las elecciones que un resultado como ese era bastante posible. Humphrey también se estaba recuperando en los últimos días de la campaña cuando los votantes anti-Vietnam que habían planeado participar en las elecciones comenzaron a llegar a HHH, como resultado de que Humphrey dijo que dejaría de bombardear N. Vietnam, al menos temporalmente. (Por otro lado, LBJ dijo en privado que creía que esta posición lastimaba a HHH en Texas, que ganó por poco). Es posible que si la elección se hubiera prolongado un par de semanas más, Humphrey podría haber ganado directamente. Nada de eso me parece una victoria desbocada.
1972, por otro lado … ahora hay un fugitivo para Nixon.

No. Pero creo que fue un poco más claro de lo que parece en el papel. Humphrey apenas ganó algunos estados y sin Wallace quitando algunos estados del sur profundo que no podría haber ganado, habría tenido dificultades para ganar. Se acercó al final dada la dinámica de Wallace de la carrera.

No, lo llamaría chirriante.

Nixon tenía una gran ventaja sobre Humphrey después de la debacle que fue la convención demócrata en Chicago. Pero a fines de octubre, Humphrey estaba cerrando la brecha. Si la temporada de elecciones hubiera sido una o dos semanas más, podría haber ganado.