Google es tu amigo. Si hace este tipo de preguntas en la ventana de búsqueda, recibirá su respuesta de inmediato, en lugar de tener que esperar a que alguien como yo venga y lo atrape allí.
Primeras acciones de clase en los Estados Unidos [ editar ]
Las acciones de clase sobrevivieron en los Estados Unidos gracias a la influencia del Juez Asociado de la Corte Suprema Joseph Story, quien lo importó a la ley estadounidense a través de discusiones sumarias en sus dos tratados de equidad, así como su opinión en West v. Randall (1820).
[2]
- ¿Habría cambiado la historia estadounidense si los colonos ingleses hubieran desembarcado en California en lugar de Virginia?
- ¿Por qué los Padres Fundadores necesitaban crear un gobierno estadounidense?
- ¿Cuál fue la reacción pública estadounidense inmediata ante Alemania declarando la guerra a los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial el 11 de diciembre de 1941?
- Entre los presidentes demócratas, que sirvieron desde FDR, ¿Obama es relativamente centrista?
- ¿Qué diría que diría Martin Luther King Jr. sobre los que se arrodillan durante el himno nacional?
: 219–20
Sin embargo, Story no necesariamente respaldaba las acciones de clase, porque “no podía concebir una función moderna o una teoría coherente para un litigio representativo”.
[2]
: 219–20
El antecesor más antiguo de la regla de acción de clase en los Estados Unidos estaba en las Reglas Federales de Equidad, específicamente en la Regla de Equidad 48, promulgada en 1842.
Cuando las partes de ambos lados son muy numerosas y no pueden, sin inconvenientes manifiestos y demoras opresivas en la demanda, presentarse ante ella, el tribunal, a su discreción, puede prescindir de hacer que todas las partes sean partes y puede proceder en la demanda, Tener suficientes partes ante él para representar todos los intereses adversos de los demandantes y los demandados en la demanda adecuadamente ante él. Pero en tales casos, el decreto se entenderá sin perjuicio de los derechos y reclamos de todas las partes ausentes.
[3]
Esto permitió demandas representativas en situaciones donde había demasiadas partes individuales (que ahora forma el primer requisito para litigios de acción de clase, numerosidad).
[4]
Sin embargo, esta regla no permitió que tales demandas vincularan a partes ausentes situadas de manera similar, lo que hizo que la regla fuera ineficaz.
[2]
: 221
En diez años, la Corte Suprema interpretó la Regla 48 de tal manera que podría aplicarse a las partes ausentes bajo ciertas circunstancias, pero solo ignorando el significado claro de la regla.
[2]
: 221–22
En las reglas publicadas en 1912, la Regla de Equidad 48 fue reemplazada por la Regla de Equidad 38 como parte de una reestructuración importante de las Reglas de Equidad, y cuando los tribunales federales fusionaron sus sistemas procesales legales y equitativos en 1938, la Regla de Equidad 38 se convirtió en la Regla 23 de la Ley Federal Reglas de Procedimiento Civil.