¿Debería Bill Clinton haber renunciado a la presidencia de Estados Unidos en 1998?

Answer 1

¿Para qué exactamente?

Tener una aventura extramatrimonial es motivo de divorcio, no de pérdida de su trabajo. ¿Renunciarías a tu trabajo si tuvieras una aventura? Parece dudoso Las cifras a la vista del público pueden hacerlo, como un medio de expresar remordimiento (o tal vez simplemente para evitar más ‘escándalos’), pero en realidad … lo que pasa en el dormitorio (¡o en cualquier otro lugar!) Entre dos adultos que consienten no es asunto de nadie más .

Ahora, sí, Clinton le mintió al Congreso con respecto a su asunto, y eso sin duda es motivo para que le den una palmada en la muñeca: está por debajo de la dignidad de la oficina del Presidente de los Estados Unidos, pero observaría que suficientemente cerca, cada presidente ha mentido sobre algo . Y Clinton no debería haber sido investigado por eso en primer lugar. La señorita Lewinsky no había acusado al presidente Clinton de violación ni de conducta sexual inapropiada: reconoció que su aventura fue consensuada. El Congreso no tiene motivos para realizar una investigación en primer lugar . ¿Recuerdas mi primer punto? Correcto. No era asunto suyo en primer lugar.

Lo que fue fue un intento de desprestigiar al presidente Clinton y alentarlo a renunciar, exactamente como usted sugiere, con la esperanza de que la parte sexualmente conservadora de la población de los Estados Unidos lo presionaría lo suficiente como para hacerle creer que sus acciones estaban mal. Y lo fueron: se equivocó al mentirle al Congreso, y se equivocó al lastimar a su esposa de esa manera. ¿Pero lo suficientemente equivocado como para renunciar a su cargo? Yo creo que no.

En última instancia, el presidente Clinton fue elegido con un único propósito: servir en la Oficina del Presidente de los Estados Unidos y servir al pueblo de los Estados Unidos. No hay nada allí con quién duerme. Sus acciones después del asunto distrajeron su capacidad de gobernar, pero eso sería culpa del Congreso por tratar de centrar la atención en su asunto, en lugar de gobernar .

Sirvió en su puesto, como se le requería. El Congreso tuvo la culpa de tratar de sugerir que el gobierno debería pasar a un segundo plano mientras se involucraban en un ataque innecesario contra el Presidente y su carácter, por el comportamiento que muchos congresistas se involucraron en sí mismos . Como recuerdo, varios de los hombres involucrados en el intento de destituir al presidente Clinton estaban teniendo relaciones extramatrimoniales . ¿Renunciaron?

Intente y recuerde: la conducta sexual de cualquier individuo dentro de su vida personal no es asunto de nadie más, a menos que se comporten de manera no consensuada o de una manera ilegal. Eso va para el presidente de los Estados Unidos tanto como cualquier otro.

Answer 2

No. Bill Clinton no debería haber renunciado a la Presidencia en 1998.

Desde la década de 1970, ha habido un movimiento cristiano y conservador creciente y fortalecido en los Estados Unidos. La desconfianza en el gobierno de los Estados Unidos creció a partir del manejo de LBJ de la Guerra de Vietnam, y se expandió exponencialmente cuando Richard “Tricky Dick” Nixon … bueno, ya sabes. Evangelistas como Jerry Falwell capitalizaron la creciente opinión del pequeño gobierno y la vincularon con los valores cristianos. Llegó a un punto crítico en 1980, cuando el conservador Ronald Reagan fue elegido presidente.

Sin embargo, no fue suficiente. El Partido Demócrata controló el Congreso hasta 1994, cuando el Partido Republicano, recientemente conservador, retomó rotundamente el control. Por primera vez en mucho tiempo, la opinión conservadora podría ser reconocida con fuerza en el Congreso.

Le pregunto, ¿cómo reaccionaría cualquier buen conservador cristiano cuando descubriera que el presidente demócrata “liberal” recibió un BJ fuera de su matrimonio? Con vitriolo. Y eso es exactamente lo que pasó. Gingrich y el resto del Partido Republicano utilizaron este tema para capitalizar su propia base creciente y subvertir la de sus oponentes.

Si Bill Clinton hubiera renunciado, habría validado todo lo que sus oponentes intentaron hacer para subvertir la autoridad de su partido. Les habría costado en 2000 cuando el presidente Gore se postuló para la reelección (más bien … primera elección).

Personalmente, no me gusta lo que hizo Clinton. Le faltó el respeto a su esposa y familia en un escenario internacional (independientemente de mi opinión sobre Hillary). Pero no creo que le haya costado su presidencia. Como referencia, JFK era muy aficionado a Marilyn Monroe y las anfetaminas. Nixon casi se emborrachó hasta el olvido. LBJ literalmente no pudo guardarlo en sus pantalones. A Trump le gusta agarrar los genitales de las mujeres. En general, la vida personal del presidente debería tener poco que ver con su oficina, y históricamente no. Excepto en este caso.

Answer 3

No, eso habría sido una tontería.

En primer lugar, lo que hizo no fue necesariamente malo.

¿Era una cosa viscosa y deshonrosa? Ciertamente puedo decir que sí.

¿Fue un delito impecable o criminal? Diablos no.

Claro, los republicanos querían obtenerlo por perjurio, pero cuando se trata de algo que ni siquiera deberían haber estado discutiendo, entonces no es un gran problema.

También debemos considerar el hecho de que a la gente le gustaba Clinton. Las calificaciones de aprobación mostraron que Clinton era muy popular, con un 60% en los tiempos de todo el escándalo.

Renunciar a la oficina por algo tan pequeño y cuando eres tan popular habría sido un movimiento muy equivocado.

Answer 4

Divertido: acabo de citar ese mismo artículo.

En la respuesta que di, dije que sí, creo que Clinton debería haber renunciado.

No necesariamente por la infidelidad, pero estaba bastante enfermo: AFAICR estaba siendo “atendido” en la Oficina Oval mientras el Príncipe de Arabia Saudita lo estaba esperando. No sé cuántos encuentros similares hubo, pero me aventuraría a que no fue el único.

Ahora, no soy prudente, pero si eso fuera cierto (no puedo citar el artículo, excepto de memoria), diría que hubo una enfermedad mental que se apoderó de la mente del presidente Clinton.

Mi sensación es que debería haber renunciado al menos temporalmente para obtener ayuda con su adicción: Al Gore era más que capaz de cumplir con los deberes mientras Bill recibía ayuda.

Answer 5

Por mucho que no me gusten personalmente los Clinton, lo que hizo Bill Clinton con Monica Lewinsky no fue criminal. Su encubrimiento puede haber sido. Clinton fue uno de varios presidentes que tuvieron relaciones extramaritales, incluidos LBJ, JFK y Harding. (Probablemente hubo otros). Si Clinton lo hubiera admitido y hubiera seguido adelante, en lugar de mentir sobre el asunto, hubiera sido mejor para él.

Answer 6

1. ¿Era Lewinsky menor de edad que las chicas que acusaron a Moore? No.
2. ¿Intentó Clinton usar el poder de la Presidencia para obligar a Lewinsky a permanecer en silencio, como lo hizo Nixon contra sus enemigos? No.
3. ¿Clinton violó a Lewinsky? No.

Bill Clinton tuvo una aventura, al igual que John McCain, y Donald Trump, y Newt Gingrich, y John Edwards, y muchos otros políticos, junto con los estadounidenses en general.

Tener una aventura es vergonzoso, pero no es criminal. Hasta que alguien pueda probar que Clinton violó a alguien, tuvo relaciones sexuales con alguien menor de edad o usó el poder de la Presidencia para obligar a las relaciones sexuales o al silencio sobre esas relaciones, no hay caso de juicio político ni necesidad de renuncia.

Los juicios morales sobre la vida sexual del presidente están separados de las preguntas legales sobre los deberes del presidente. Bill Clinton cumplió con los deberes y no abusó de los poderes de la Presidencia, por lo que no hubo necesidad de renunciar.

Answer 7

Personalmente, no creo que Clinton tenga un sentido del honor o una inclinación a ser sincero. Sin embargo, no estoy de acuerdo con el artículo, en lo único por lo que Clinton debería haber sido acusado fue por cuestiones legales. Si un político tiene una aventura que no es criminal, entonces no creo que cumpla con la cláusula de la Constitución de alto delito o delito menor.

No fue una sorpresa entonces, y no es una sorpresa ahora, que los liberales, los demócratas, el pueblo de las mujeres lib, disculparan a su chico rubio por el comportamiento por el que habrían maltratado a cualquier republicano.

Y no es una sorpresa que la parte que no destituiría a Clinton de su cargo esté buscando alguna razón para acusar a Trump. (Piense que Maxine Waters dice que la acusación es lo que quieren que sea).

De todos modos, Clinton pasó toda una vida diciendo mentiras y teniendo asuntos. Ha sido acusado de agresión sexual y violación. No tiene la credibilidad para negar esos cargos. Y a los demócratas no les importa. ¿Pero Roy Moore o Donald Trump? Eso es diferente; Son republicanos.