¿Cuál es una buena declaración de tesis sobre cómo Estados Unidos realmente comenzó después de que se abolió la esclavitud y en realidad no comenzamos a promulgar los valores estadounidenses (todos los hombres son creados iguales) hasta después de que se abolió la esclavitud?

Answer 1

Una buena declaración de tesis histórica, sin importar que el proyecto tenga cinco componentes que se puedan resumir con el acrónimo ACODA:

Es argumentativo: si es un hecho, no es argumentativo. Tiene que ser una declaración con la que una persona razonable no esté de acuerdo.

Está despejado

Es general: si su tesis es una lista de categorías de análisis o incluye evidencia, no es general. Entonces: “La Guerra Civil fue causada por la esclavitud” es general. “La Guerra Civil tuvo causas sociales, económicas y políticas” no lo es. En parte, esto último apesta porque se podría decir eso de cualquier cosa.

Es factible: los libros, ensayos de libros azules y trabajos de fin de curso son proyectos diferentes. Las tesis para aquellos se verán diferentes. Además, la historia utiliza una gama bastante amplia de evidencia, mucho más amplia que hace setenta y cinco años. Sin embargo, algunos argumentos perfectamente legítimos no son argumentos históricos. Se podría argumentar que el cristianismo se convirtió en la religión de Roma porque Dios lo quiso, pero no se pudo hacerlo utilizando las herramientas de los historiadores. Asegúrese de que su tesis sea factible utilizando las herramientas de la disciplina en la que está trabajando.

Finalmente, la tesis debe abordar la pregunta formulada. En casos raros, puede atacar una pregunta en un examen de libro azul por estar mal enmarcada, pero puede fallar (u obtener una A +).

Entonces, su tesis sería: “Estados Unidos realmente comenzó después de la aprobación de la 13a enmienda porque los estadounidenses finalmente estaban cumpliendo la promesa de la Declaración de Independencia”.

Ahora, creo que esta es una tesis equivocada, pero es una tesis ACODA. Podría argumentar esto y muchos historiadores estarían de acuerdo con usted.

Algunas cosas para pensar al mirar esto más adelante:

La emancipación de los esclavos afroamericanos ocurrió en diferentes momentos en diferentes lugares.

La esclavitud persistió para los nativos americanos en algunos estados occidentales después de la aprobación de la Enmienda 13. Los nativos americanos no se convertirían en ciudadanos hasta la Ley Dawes.

Varias leyes de inmigración también complicaron esto ya que había varias categorías de personas que eran extranjeros residentes no elegibles para la ciudadanía (la mayoría de los japoneses estadounidenses famosos, pero también otros).

Varias formas de discriminación siguieron siendo legales mucho después de la esclavitud (y algunas todavía lo son).

Answer 2

Pregunta difícil. No creo que haya uno.

Primero, no estoy de acuerdo con la tesis. Muchos países (de hecho, la mayoría , cuando te pones a ello y no tratas de evitar la controversia) se basan en medias verdades y mitos. Todos los hombres son creados iguales, es cierto hoy, y fue intelectualmente evidente incluso en aquel entonces, pero en la práctica fue falso hasta después de la Guerra Civil.

Disolver el gobierno y reconstituirlo no tiene muchos beneficios, pero otros países (México, Francia, por ejemplo), al menos logran una “ruptura limpia” con su tradición cuando ocurren estos eventos y hacen una nueva constitución. y reorganizar completamente la nación. Entonces escuchas cosas como “La Segunda República de México” para referirse a México en 1846, o la “Quinta República Francesa” para referirse a la sustitución del sistema parlamentario con el actual ejecutivo dual. Las personas en el nuevo sistema a menudo realmente piensan que el viejo sistema es casi como un país diferente porque existe este “descanso” que se enseña en sus escuelas y claramente las cosas no eran lo mismo.

“El pasado es un país extranjero: allí hacen las cosas de manera diferente” – Parafraseando comúnmente a LP Hartley

Debido a que el sistema en los Estados Unidos ha vivido como un continuo único, en cambio, una mejor visión histórica es utilizar las Enmiendas para este propósito. Pero eso también es un problema, porque hace que sea muy difícil poner la historia de los Estados Unidos en el contexto de la Historia Mundial. Lo cual es tremendamente dañino (es un tropo en todo el mundo que los estadounidenses ignoren la historia y tal vez esto podría ser una razón).

En cierto sentido, una enmienda lo suficientemente importante (el ejemplo más obvio es la 13a enmienda y la ruptura de la Guerra Civil, como usted afirma, pero hay otras) realmente cambia el país de manera importante. Supongo que esto está relacionado con la forma en que los historiadores (y muchos legisladores) hablan de la constitución de los Estados Unidos como “un documento vivo”.

Debido a que “El pasado es un país extranjero”, puede argumentar que la América de la Guerra Civil (diablos, la América de 1950) no es la América de hoy.

Sin embargo, esto también significa que aquellos que desean “hacer que X country sea grandioso de nuevo” están, en el mejor de los casos, equivocados. No se puede volver al pasado, ya sea 1950 o 1846. Y avanzar siempre es una neblina. Pero puede tener avances y retrocesos en áreas específicas, ya sean derechos humanos o incluso tecnología.

Dan Carlin a menudo señala que en los tiempos modernos cometemos el error crucial de pensar que la historia solo puede significar progreso, ya sea en derechos humanos, tecnología, etc. Existe un peligro real al suponer que este es siempre el caso, cuando en realidad es una anomalía moderna. En la historia clásica, es común que las personas lleguen a lugares y encuentren ciudades que no pueden comprender cómo se construyeron o qué tipo de tecnologías, ahora perdidas, se usaron para construirlas, y los nuevos pueblos están mucho más atrás, ya sea en organización, tecnología, derechos humanos o cualquier otra medida, que aquellos cuyas ruinas viven (los romanos eran, en muchos sentidos, mucho más avanzados que las personas en la edad media más “moderna”, por ejemplo).

Entonces, al pensar en el pasado como un país extranjero, piense en eso. Estados Unidos hoy no es Estados Unidos de 1776, 1860, 1950 o incluso 1980. Comprender esta renovación constante significa que Estados Unidos siempre debe reinventarse.

Y ese es el poder de conocer la historia pero no estar atado por ella. Y sin embargo, también es una responsabilidad enorme. Necesitamos saberlo, solo para no repetir errores del pasado. Pero no hay un momento en el que “Estados Unidos realmente comenzó …” cuando se supone que nuestro ser nostálgico debe entrar en acción. Creo que en realidad se convertiría en un problema, porque promueve meter la cabeza en la arena sobre algunas cosas realmente malas, y por lo tanto, vemos a la gente enloquecer. nostálgico sobre cuándo comenzó “su América” ​​y haciendo representaciones de “su” América.

Es mucho mejor ver todo, verrugas y todo. Hable sobre ellos y vea cómo podemos lograr no repetir las verrugas y mantener lo bueno.

De todos modos, solo mi 2c.

Answer 3

Todos los hombres son creados iguales: fue escrito para reflejar la presencia de la esclavitud. No dice que todos los hombres son iguales ni dice que todos los hombres deberían ser iguales. Jefferson escribió: todos los hombres son creados iguales para sortear la realidad de la esclavitud. Primero escribió, todos los hombres son iguales, pero se le señaló que era algo bastante audaz de escribir dada la presencia de la esclavitud en las colonias.

Pruebe la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad: no es un valor sino una promesa hecha.

Una posible declaración de tesis –

La promesa de la Declaración de Independencia estuvo vacía hasta la aprobación de la 13a (y 14a y 15a) Enmienda (s).

Answer 4

No puede haber uno, ya que la tesis presentada es demostrablemente falsa. Estados Unidos “comenzó” con la adopción de la Declaración de Independencia, formalizando lo que había sido una insurrección hasta ese momento. El hecho de que los sistemas y la cultura subyacente en ese momento eran bastante diferentes a los que se produjeron después de la derrota de otra insurrección formalizada es menos una cuestión de cambios que la guerra y la victoria federal permitieron que los otros cambios provocados por la inmigración y la industrialización, entre otras fuerzas.

En cuanto a “todos los hombres son creados iguales” que se promulgó después de la guerra, es un buen pensamiento, pero no sucedió de esa manera. Los del norte eran solo marginalmente menos racistas que los del territorio confederado. Recuerde, la Unión se aferró a cuatro estados esclavistas: Maryland, Kentucky, Missouri y Delaware. La decimotercera enmienda (diciembre de 1865) puso fin a la esclavitud, al menos en su forma anterior a la guerra, pero la igualdad para los esclavos recién liberados y los negros libres en el Norte, permanecería para que las generaciones futuras lo logren, y según algunas medidas, todavía es una realidad. objetivo.