¿Estoy en lo cierto al pensar que el comunismo ha fallado, por ejemplo, Vietnam, Cuba, la URSS, China y Corea del Norte?

Answer 1

Un verdadero comunista diría que el comunismo nunca existió en estos países. Según la teoría marxista, estaban en la fase “socialista” que luego pasaría al verdadero comunismo en algún momento en el futuro cuando el propio estado desaparecería. Toda la propiedad y la toma de decisiones pasarían a manos de los trabajadores, quienes gobernarían a través de consejos creados a través de la democracia directa, llamada irónicamente la “Dictadura del Proletariado”. De hecho, ninguna de estas naciones se autoidentificó como comunista. Se referían a sí mismos como “socialistas” (a excepción de Corea del Norte, que eliminó todas las referencias a la terminología marxista en favor de una ideología más fascista llamada “Juche” a fines de la década de 1990).

La Unión Soviética, Cuba, Corea del Norte, Europa del Este, y China y Vietnam antes de la década de 1990, se caracterizarían mejor como naciones “capitalistas de estado” por las cuales el estado realizaba actividades económicas utilizando un modelo similar que las empresas privadas usan en Occidente. En estos países, el estado estableció y luego administró empresas que funcionaban como empresas privadas, y produjo y vendió bienes y servicios a otras empresas estatales o al público, mientras era controlado y administrado por los ministerios del gobierno. Utilizaron el dinero como medio de intercambio (algo que no debería existir en un verdadero estado comunista), y fueron responsables ante los organismos del gobierno estatal para cumplir los objetivos de producción.

Estos países también toleraron un grado de jerarquía de clases que no existiría bajo el comunismo, y cerca de su final incluso usaron modelos de bonificación (es decir, permitiendo que los trabajadores mantengan y vendan en privado una parte de sus bienes por encima del objetivo para vender para ingresos personales) para incentivar trabajadores para producir más y mejores bienes y servicios de calidad. Estos países también fueron gobernados por una serie de dictadores, pero se suponía que el verdadero comunismo era democrático e igualitario, gobernado por “soviets” (consejos) que fueron elegidos directamente por los trabajadores.

Si incluso esto fue exitoso o no, sigue el “¿Y si?” sendero. Todos estos países eran extremadamente pobres a principios del siglo XX y hoy son mucho menos. ¿Se habrían vuelto aún más ricos si nunca hubieran adoptado el camino marxista? ¿Quién sabe? Hay muchos países en todo el mundo que nunca han sido comunistas pero siguen siendo pobres, por lo que el no ser comunista apenas garantiza la prosperidad. Sabemos que algunos de los experimentos sociales y económicos, como la colectivización forzada bajo Stalin, el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural, fueron desastres que tomaron millones de vidas. Al mismo tiempo, ¿la Unión Soviética habría lanzado el Sputnik solo una generación después de estar en un nivel de desarrollo de subsistencia sin el nivel de organización e impulso del Capitalismo de Estado que creó la industria pesada y la tecnología detrás de su programa espacial?

Mi propia creencia es que el comunismo, como el libertarismo, se basa en la suposición de que los seres humanos son más racionales, altruistas, imparciales y nobles de lo que realmente somos. El comunismo supone que las personas son lo suficientemente altruistas como para aceptar la igualdad social y económica total, a pesar del hecho de que tenemos diferentes niveles de inteligencia, habilidad, impulso y experiencia, y debemos hacer un trabajo que requiera diferentes niveles de capacitación, práctica, riesgo, dificultad y productividad. . Elimine todos los beneficios materiales que llegarían al alto logro y también se elimina el incentivo para aplicar esas habilidades, o trabajar más duro.

No creo que estos países hayan podido alcanzar el verdadero estado comunista. La naturaleza humana habría torpedeado el paraíso de los trabajadores antes de despegar. El comunismo no es un fracaso, es algo que nunca podría existir.

Answer 2

pues no pueden

en la URSS el socialismo funcionó a finales de los años 70 y 80

el sistema educativo era muy bueno y gratis

Había muchos programas para los jóvenes, evitando así el abuso de drogas y otras cosas malas.

las personas que ocupaban cargos muy importantes y respetuosos en la sociedad, como maestros, enfermeras, médicos … fueron recompensados ​​por el Estado con automóviles, apartamentos … (no ferraris y casas de lujo, pero fue bastante bueno)

sin embargo, a gran escala, falló

El comunismo requiere que todas las personas, además de ser honestos y hacer su parte, luchen por el mismo objetivo.

niega la individualidad, el crecimiento personal …

en la URSS muchas cosas que solo obtendrías si “conocieras a las personas adecuadas”, serías empujado hacia abajo si fueras demasiado líder (ya que todos tienen que ser iguales)

Otro problema del socialismo fue que, aun cuando el Estado se esforzó por cultivar en las mentes jóvenes un carácter con amor al trabajo, devoción a la nación y respeto a la sociedad, siempre hubo quienes aprovecharon el trabajo de otras personas.

dado que el estado hizo que Evryone sea igual, de alguna manera (algo que sucede en los países socialistas, algo que personalmente no me gusta) es que el Estado quitará lo que es suyo y se lo dará a los “necesitados” independientemente de si está de acuerdo o no

a diferencia de la China de Corea del Norte … en la era post-stalinista, en la URSS, los líderes eran bastante cuerdos, no hicieron gran parte de una dictadura, solo trataron de dar algo por el pueblo; el problema era que era un estado tan centralizado que … juzgue usted mismo: hay necesidad de casas; hay un proyecto presentado al comité, aprobado; a partir de entonces, en todo el país, se construirán exactamente estas mismas casas en cada ciudad; No digo que esto sea malo, como si el estado proporciona un techo sobre las cabezas de sus ciudadanos, es genial, pero no habrá mucha diversidad; lo mismo con la ropa, la comida, el entretenimiento … todo era lo mismo, todo estaba hecho de acuerdo con los estándares específicos aprobados por la parte que dictaba la decisión. La igualdad niega la libertad, en esta perspectiva.

En cuanto a China, Corea … es principalmente la dictadura.

Es “No es el comunismo real”, pero el comunismo en sí no es real. Es imposible de establecer, requiere establecer una mentalidad ideal en todos, y eso termina en vigor contra aquellos que piensan de manera diferente. y eso no es “para la gente”, eso va en contra de la gente

el comunismo no se da cuenta de que tenemos oficios de individualidad, queremos ser diferentes, tenemos diferentes ambiciones … por supuesto, podemos ser unidos con las intenciones de lograr un objetivo específico, pero esto solo puede suceder en empresas, trabajo escolar, academia … y en Estos casos, debo recordarlo, es una agrupación VOLUNTARIA, pero el comunismo requiere que una NACIÓN entera se esfuerce por lograr lo mismo … y eso no es libertad … la gente no tendrá una opción bajo la decisión de un partido comunista

Answer 3

Creo que hay que aclarar una cosa. Se considera que el comunismo es una etapa superior después del socialismo, que es una etapa de producción ya abundante que puede sostener a toda la sociedad. El comunismo es simplemente una etapa teórica superior en la que las personas pueden vivir de acuerdo con todas sus necesidades. Según ese estándar, ninguno de los países mencionados podría llamarse “comunista”. Simplemente lo hicieron para jactarse de la moral del pueblo y legitimarse a sí mismos. Algunos de los llamados países “comunistas” nunca superaron la etapa socialista.

Answer 4

No. Las ideologías no pueden fallar. O es decir, eso es todo lo que pueden hacer. Las ideologías no son sistemas definidos que deberían implementarse. Son un montón de ideas unidas solo por palabras y realmente no tiene sentido que un país adopte una sola ideología. Las ideologías son utópicas en su naturaleza, lo que significa que nunca se pueden implementar con éxito. Es por eso que escuchará a la gente decir que Vietnam, Cuba, la URSS, China y Corea del Norte no son verdaderos países comunistas. Nadie puede definir qué es una ideología y la verdad es que probablemente ninguna ideología es la correcta. Si crearas una ideología, ¿no querrías hacer que tu nuevo mundo sonara como el paraíso? Por supuesto que lo haría, pero no esperaría que alguien creyera ciegamente lo que propuso, ¿verdad? Es por eso que salió mal en mi opinión. Las teorías de Marx no estaban destinadas a ser interpretadas de esa manera. Pero eso no significa que el socialismo y el liberalismo no sean importantes para nosotros. Lo son, porque las ideas anunciadas por esas ideologías todavía tienen sentido para considerar. Y al adoptar las políticas propuestas en varias ideologías, obtenemos un país mixto con mejores resultados. Si simplemente seleccionamos las partes buenas de cada teoría, la sociedad resultará mucho mejor que si nos adherimos al capitalismo puro o al comunismo puro. Es por eso que Estados Unidos y Europa han tenido éxito. Fusionaron las ideologías juntas y se dieron cuenta de que mantenerlas separadas sería absurdo.

Answer 5

El marxismo es esencialmente utópico. Todas las utopías dependen de la perfectibilidad de la naturaleza humana y de la ausencia de varias debilidades humanas: la codicia, el deseo de poder, etc. Por lo tanto, todas las utopías fallan. Muchos han sido juzgados (no todos marxistas). Algunos terminan de manera desastrosa: lea sobre el Templo de los Pueblos para ver un ejemplo, o Rajneeshpuram para otro.

El comunismo funciona a pequeña escala, como los kibbutzes israelíes. Las organizaciones pequeñas no necesitan mucha jerarquía, por lo que no hay mucho poder para abusar. Pero como sistema para dirigir un país entero, nunca puede funcionar por mucho tiempo. La naturaleza humana se hace cargo y arruina las cosas.

Answer 6

El comunismo ha fallado totalmente en todos los niveles.

Todos los países fuertemente involucrados en los comunistas han sufrido la muerte de sus poblaciones a gran escala junto con la hambruna que causó millones de muertes en países como China y Rusia.

Las muertes combinadas no relacionadas con la guerra de personas víctimas del comunismo desde 1922 hasta 1991 ascienden a alrededor de 150 millones de personas, víctimas de la hambruna, encarcelamiento en campos de trabajo forzado y ejecuciones.

El comunismo no funciona y nunca ha funcionado. China solo comenzó a desarrollarse después de Mao y Rusia durante y después de Gorbachef. Cuba permanece en un estado muy pobre con infraestructuras completamente caídas y un dictador que disfruta de las ventajas de la buena vida.

Los únicos aspectos positivos del comunismo fueron la industrialización, y desafortunadamente la mayor parte del dinero se destinó a los servicios de seguridad y la población vivía bajo la línea de la pobreza.

Aunque China y Rusia todavía tienen las partes principales de las industrias en sus países en manos del gobierno, podemos decir que ahora son estados capitalistas con corporaciones que generan una gran cantidad de los ingresos de los países.

Los rusos y los europeos del este han sufrido mucho sin motivo.

El capitalismo funciona cuando se controla y los monopolios se desalientan.

El comunismo solo le da el poder a 1 persona que se ve a sí mismo como el león y al resto de la población como la de sus ovejas. Es una “religión” peligrosa.

Answer 7

La Unión Soviética, China Roja, Cuba y Corea del Norte no practicaron un comunismo genuino como lo imaginó originalmente Karl Marx (o incluso Lenin). Esas naciones impusieron el totalitarismo sobre su pueblo bajo el disfraz del comunismo. Esa es la verdad básica.

La verdad fundamental sobre el fracaso del comunismo “puro” es que desafía la naturaleza humana .

Para que el comunismo funcione, el liderazgo comunista debe operar verdaderamente como el servidor de la gente. Sin embargo, la naturaleza humana está corrompida por el poder absoluto de un estado comunista. Por lo tanto, los gobiernos comunistas invariablemente se convierten en dictaduras corruptas controladas por un solo partido de burócratas de élite, chupando la sangre del ciudadano común.

¡La naturaleza humana reduce el comunismo ‘puro’ a un sueño perpetuo, tan eternamente seductor e igualmente inalcanzable como la utopía de Shangri-La!

Answer 8

Se podría argumentar que el comunismo nunca se ha intentado realmente . Los pensadores que idearon el comunismo nunca imaginaron los tipos de gobierno comunista que hemos visto en la práctica.

En mi opinión, la vieja frase “el poder absoluto corrompe absolutamente” es cierta, y la aplicación del comunismo en el mundo real lo ha demostrado. Creo que los abusos brutales del poder y la corrupción son consecuencias inevitables. Aun así, nunca se ha demostrado que los gobiernos comunistas logren estabilidad a largo plazo. La URSS se derrumbó, Corea del Norte se ha alejado demasiado del “comunismo” como para llamarlo en serio, Vietnam y China son nominalmente comunistas pero han abrazado en gran medida el libre mercado, y Cuba … es realmente lo más cerca que un país ha estado del comunismo. realmente dice algo acerca de lo inevitable que resulta ser el comunismo.

Answer 9

Los humanos son falibles y no siempre se puede contar con ellos para actuar en el mejor interés del estado o la comunidad. El comunismo puede tener objetivos nobles, pero no puede funcionar en la práctica porque requiere que todos los involucrados actúen desinteresadamente. Los humanos rara vez son así. Otras formas de gobierno son superiores si incluyen controles y equilibrios y separación de poder.

Aquellos con poder en cualquier sistema comunista tienen muy poca responsabilidad, lo que hace que sea demasiado tentador y demasiado fácil para abusar de ese poder. Hasta ahora, esto ha demostrado ser cierto en cada caso que se ha intentado. No hay razón para creer que otros intentos serían diferentes.

Incluso mantener a las personas dentro de una nación comunista siempre ha requerido la opresión de los ciudadanos, la supresión de cualquier punto de vista disidente y el control estatal de los medios de comunicación, todo solo para mantener intacto un gobierno comunista.

Si lo anterior no es suficiente, solo necesitamos comparar culturas similares que han intentado el comunismo versus otra forma de gobierno. Tenemos dos excelentes ejemplos. Corea del Norte y Corea del Sur, Este y Oeste de Alemania. En ambos casos, al lado comunista le fue mucho peor.

Entonces sí, diría que ha resultado ser un fracaso.

Answer 10

De hecho ha fallado, cada intento de establecer el comunismo en cualquier comunidad o sociedad.

No queda ningún país comunista en la Tierra, los que dicen serlo se engañan a sí mismos. Existen obvias fallas en las teorías del comunismo y, a menos que se eliminen estas fallas, el comunismo nunca podrá lograrse realmente.

Answer 11

Me gustaría citar un diálogo de una película tamil.

Cuando se le preguntó al protagonista que el comunismo ha fallado porque ha caído el soviet.

Protagonista: ¿Dejas de amar si Taj Mahal es destruido?

Otro: el amor es sentir.

Protagonista: el comunismo también ..

Sí, es un sentimiento. El comunismo es un sentimiento. No puede fallar.

Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Anb …

Answer 12

No. Los bolcheviques de 1917 tenían una visión del mundo futuro mucho más cercana al mundo actual que cualquier otro gobierno en ese momento.

Acabaron con el colonialismo y el imperialismo, establecieron la igualdad racial como un ideal teórico y obligaron a Occidente a ir mucho más lejos con la planificación económica y el bienestar.

La URSS no cambió cuando Occidente cambió, y se convirtió en una continuación de la Rusia zarista. China se ha movido hasta ahora con los tiempos.

También el comunismo europeo probablemente se habría salvado si se hubiera permitido que continuara la primavera de Praga. Fue dirigido por hombres que se consideraban a sí mismos comunistas dedicados y querían el mismo tipo de relajación que China luego logró con éxito.

Vietnam, Cuba e incluso Corea del Norte siguen siendo viables.

Answer 13

Por favor perdona mi anonimato

Tienes razón. Incluso ahora, tal vez solo Corea del Norte es el país del comunismo “puro” (tal vez no, porque nadie sabe exactamente qué está sucediendo dentro de él).

Cuba está cambiando, y Vietnam y China son capitalismo prehistórico (edad de Marx, supongo).