¿En cuántos genocidios ha perdonado o ha participado América activamente?

Answer 1

No diría “Estados Unidos” porque en algunos casos muchos o incluso la mayoría de los estadounidenses en ese momento no sabían que estaban ocurriendo estos genocidios, y a muchos no se les ha enseñado sobre algunos de ellos, incluso hoy. Escribí un libro completo, Presidents ‘Body Counts, gran parte dedicado a los presidentes estadounidenses que llevan a cabo o toleran el genocidio.
Amazon.com: recuentos del cuerpo de los presidentes: los doce peores y los cuatro mejores presidentes estadounidenses: según la cantidad de personas que vivieron o murieron debido a sus acciones eBook: Al Carroll: Kindle Store

Genocidios en los Estados Unidos
1. Esclavitud: parte de la definición incluye “intento de matar total o parcialmente ” a un pueblo. La trata de esclavos mató de 6 a 10 por cada 1 esclavizado. Los esclavos también tenían una tasa de mortalidad infantil el doble que la de las personas libres.

2. Genocidio vs Nativos
El genocidio indio de California mató hasta 270,000 y fue llevado a cabo por milicias vigilantes, a menudo pagadas por el estado de California. Esto sigue siendo desconocido por la mayoría de los estadounidenses, los californianos quizás más que nada.
La eliminación forzada en el Rastro de las Lágrimas mató a un tercio de las 5 Tribus.
Matanza masiva del búfalo, ordenada por el ejército de los EE. UU., Para matar de hambre a las tribus de las llanuras. Usar el hambre como arma de guerra es parte de la definición de genocidio.
Docenas de otras masacres.

Genocidios llevados a cabo o colaborados por el gobierno de EE. UU.
1. Nixon vs Camboya-> 500,000 muertes por bombardeos indiscriminados de civiles en una nación neutral.

2. Reagan vs indios mayas en Guatemala: 200,000 muertes llevadas a cabo por el ejército guatemalteco, entrenadas, armadas y suministradas por Reagan, quien defendió públicamente la dictadura.

Genocidios ignorados
1. Haití: 170,000 muertos por Napoleón. Jefferson lo ignoró y ayudó a aislar diplomáticamente a Haití durante décadas.

2. El Holocausto: FDR lo sabía todo en noviembre de 1942. Se negó a ayudarlo o detenerlo. Al ofrecer refugio o bombardear depósitos y puentes ferroviarios, tal vez 1/10 podría haberse salvado.

3. Camboya nuevamente: la campaña de bombardeos también llevó a los jemeres rojos a tomar el poder. Nixon y luego Ford, Carter y Reagan no solo ignoraron este genocidio. Diplomáticamente apoyaron al KR como un contador para Vietnam del Norte, y condenaron a Vietnam cuando invadió y detuvo el genocidio.

4. Bangladesh-Nixon ignoró hasta 3 millones de muertes causadas por el dictador de Pakistán Aya Khan. Diplomáticos estadounidenses lo informaron y protestaron, y fueron despedidos o degradados. Nixon incluso envió un portaaviones con armas nucleares para tratar de intimidar (sin éxito) a India de intervenir y poner fin al genocidio.

5. Timor Oriental: un tercio de la población asesinada por el dictador indonesio Suharto. Ford siguió enviando armas.

6. Ruanda-Clinton se negó a intervenir cuando pudo haber salvado fácilmente hasta 3/4 de los 800,000 muertos. Incluso presionó con éxito a la ONU para que se fuera. Más tarde se disculpó y admitió su error.

Answer 2

Voy a tratar de responder esto honestamente, aunque sospecho que es una pregunta curiosa.

Participación activa

Por “Estados Unidos”, supongo que el OP significa el gobierno de los Estados Unidos, que excluiría los eventos anteriores a 1776, como la masacre de los Pequot en Connecticut en 1638. Sin embargo, sería justo incluir el “Rastro de las Lágrimas” – una etnia evento de limpieza contra las tribus Cherokee, Chickasaw, Choctaw, Seminole y Muscogee en la década de 1830. Probablemente hay otros en contra de los nativos americanos; No soy experta

Más recientemente, el único buen candidato que se me ocurre que cruza las dos líneas de “masacre” a “genocidio” y la línea de “perdonar” a “participación activa” sería la purga indonesia de comunistas en 1965. Estados Unidos proporcionó algunos apoyo activo para eso, como compartir nombres de comunistas con el gobierno de Sukarno. Algunos podrían argumentar que los comunistas y sus simpatizantes no son el tipo de grupo que cae dentro de la definición de genocidio, pero si llamas a la masacre soviética de los Kulaks un genocidio, entonces esto también encaja.

Una ambigüedad aquí es la cuestión de la causa próxima. En el siglo XIX, el gobierno de los EE. UU. Jugó un papel en la destrucción de muchas tribus, a pesar de que la enfermedad desempeñaba el papel principal. Más recientemente, el bombardeo estadounidense en Camboya posiblemente condujo al surgimiento del Khmer Rouge y el genocidio camboyano. Pero Estados Unidos no tuvo nada que ver con todos los asesinatos de camboyanos después de que el KR tomó el poder.

Condonar

“Condonar” es un tema aún más borroso. Ciertamente hay una serie de genocidios que una acción estadounidense más contundente podría haber evitado: Ruanda, Biafra, Sudán del Sur, Darfur, Sudán, Bosnia, posiblemente incluso el Holocausto. ¿Eso constituye “condonar”?

Por el contrario, los roles estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial, en Corea, recientemente en la protección de los kurdos después de la primera Guerra del Golfo, en Bengazi Libia, con los yazidíes, podrían considerarse como casos en los que Estados Unidos impidió un genocidio.

Como el mayor poder del siglo pasado, Estados Unidos tiene muchas manos, tanto sangrientas como curativas.