¿A Estados Unidos no le gustaron sus aliados después de la Segunda Guerra Mundial?

Desde la perspectiva del gobierno, sí. Los aliados que a menudo se molestaban o no les gustaban a sus colegas del Departamento de Estado estadounidense y militares incluían a Rusia, Francia y, en menor medida, Canadá, Gran Bretaña (como se llamaba entonces), Australia y China.

La mayoría tenía inquietudes significativas que involucraban una amplia variedad de problemas, incluidas (pero no todas) las deudas de posguerra, el control político de la gestión del territorio del Eje entre 1945 y 1948 y las transferencias de tecnología.

En 1950, la mayoría de los aliados simplemente se alejaron de estos problemas, ocupados tratando de reconstruir. Las excepciones fueron Francia, Rusia y China, que los dos últimos se convirtieron en enemigos de la política y los ideales de Estados Unidos cuando Stalin implementó sus políticas de puño de hierro, mientras que China cayó en la guerra civil apenas 6 meses después del Día VJ.

Francia fue la más desagradable sobre las diferencias con la desastrosa política exterior de Charles de Gaulle directamente atribuida por la falta de experiencia en política internacional que se prolongó hasta la salida de Francia de la Guerra de Vietnam (Indochina francesa), que se atribuyó a su caída en 1969. Winston Churchill No confió en él en todos los años que De Gaulle estuvo en el poder. De hecho, De Gaulle fue el único líder aliado que criticó a todos los líderes aliados desde 1943. Incluso Stalin no causó tal fricción hasta 1945.

Algunos países desgarrados por la guerra tuvieron relaciones tensas directamente debido a la percepción de falta de apoyo contra el fascismo que casi vio un renacimiento en Checoslovaquia en 1948 cuando Rusia se inyectó al apuntalar un gobierno comunista “alternativo”. Entre estos países estaba Italia, que pasó por 4 líderes diferentes después de Mussolini en 7 meses durante 1945 después de unirse a los Aliados. Alcide De Gasperi comenzó a cambiar el rumbo de las malas relaciones con los Estados Unidos en 1947. De Gasperi es considerado uno de los arquitectos de la Unión Europea actual.

Las viejas historias de guerra de las novias de guerra y el arrogante americanismo existieron, pero no hasta el punto de una aversión absoluta. La mayoría de los ciudadanos directamente afectados por la Segunda Guerra Mundial reconocieron claramente que sin la capacidad industrial y el apoyo militar de Estados Unidos, Alemania probablemente habría extendido la guerra al menos 10 años o más.

La Unión Soviética, por supuesto, pero si quiere decir que no le gustan las poblaciones en lugar de la alineación política, hubo una reacción violenta considerable en Gran Bretaña, demasiados militares con demasiado dinero monopolizando a las mujeres locales. Los australianos se desanimaron por la arrogancia de MacArthur. En casi todas partes, un gran número de militares estadounidenses que estaban en la estación vieron un aumento en la prostitución que causó un resentimiento generalizado. ¿Has oído el término “americano feo”? Nació de esa época.

No hubo ‘aliados’ después de ww2. Todos los países fuera del bloque oriental habían entrado bajo nuestro dominio de acuerdo con el plan que el personal del FDR preparó tan descaradamente y abiertamente durante la guerra.

Esta es la razón principal de la aversión, probablemente, en lugar de ‘robar novia’.

Por lo que vale. El libro “Daddy Where Are You” de Shirley McGlade relata lo que la arrogante Jerarquía Militar de los Estados Unidos pensó que un niño engendrado y abandonado por un militar de los Estados Unidos “valía” … Cien libras. Flynn y Petraeus: los generales en los últimos tiempos han estado expuestos de alguna manera.

Y, sin embargo, el público estadounidense había hecho todo lo posible para mantenerse al margen de toda la situación básica, expresamente por la convicción de que los hombres jóvenes estadounidenses * no * deberían ser enviados a Europa. De nuevo. No los querían allí, los querían en casa. Los hombres mismos no querían estar allí. Luego, desde la segunda mitad de 1945-47, el ejército de EE. UU. Había sufrido la mayor desmovilización de su historia. El país estaba volviendo a su aislacionismo, como lo hace. Y fue Gran Bretaña, la Commonwealth y, en menor medida, Europa occidental los que hicieron un esfuerzo exitoso para lograr este esfuerzo, un esfuerzo con una gran cantidad de historia detrás, para detenerlo.

Mira. Aquí hay cuestiones históricas básicas de las que la gente de la Anglosfera no quiere hablar: una, hay una historia en lo que respecta a la ocupación militar en el territorio de los demás. Dos, hay una historia de conflicto sobre las relaciones transnacionales / interculturales entre los angloparlantes y la amenaza percibida que representan para culturas particulares, porque las diversas culturas * son * diferentes, y aprendemos esto como resultado de la interacción militar. Hay una historia de estas cosas conectadas, práctica y culturalmente. En tercer lugar, hay una historia de tensiones sobre la prosperidad estadounidense con respecto a las contribuciones de la posguerra dentro de la anglosfera.

Lo que es distintivo del caso de la presencia militar estadounidense en Gran Bretaña y la Commonwealth durante y después de la Segunda Guerra Mundial es que estaba allí expresamente a pedido de esos gobiernos, mientras que, ¿cuál era el nivel de apoyo popular estadounidense para mantenerlo? Hay una pregunta Me imagino que los estadounidenses en 1945 querían llevar a cabo su patrón histórico.

Ciertamente hubo casos de resistencia local aliada a la presencia del soldado estadounidense. No todo fue salsa. Principalmente, se trata de un problema que surge cuando una gran cantidad de personas ajenas (que no conocen la cultura local) de repente son empujadas a una población, y una población a la que le faltan muchos, si no la mayoría, de sus machos “típicos” y figuras públicas.

Dicho todo esto, no hay evidencia real de ningún problema serio posterior a la Segunda Guerra Mundial entre los EE. UU. Y sus aliados, con la excepción de la URSS y países alineados de manera similar. El mayor problema habría sido varias antiguas colonias francesas, belgas y alemanas que esperaban que, una vez liberadas de la ocupación, se les permitiera permanecer independientes, en lugar de ser devueltas a sus antiguos amos coloniales. En muchos casos, no lo fueron (ver: Indochina francesa, es decir, Vietnam), y esto llevó a muchos sentimientos negativos.

Sin embargo, en general, estás viendo aliados que están muy agradecidos por el apoyo masivo de los EE. UU. Que recibieron, y esa sensación se vio significativamente mejorada por la generosidad del plan Marshall.

Los británicos tenían una queja sobre los yanquis. Estaban pagados, sexados y aquí.

Hay algo de verdad en esto, pero también deja de lado gran parte de la historia. Después de todo, millones de personas individuales de los EE. UU. Y sus aliados compartieron una gran experiencia de vida o muerte que resultó en el éxito. Si nos fijamos en el panorama general, las relaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido continuaron siendo extremadamente fuertes hasta el día de hoy; Australia reemplazó al Reino Unido como su principal socio de seguridad con los Estados Unidos; incluso Francia finalmente se unió a la OTAN. Entonces, seguro, muchas tensiones, pero en general, una imagen positiva.