Siempre ha sido relativamente la tierra de los libres. No necesariamente el más libre , pero gratis en la gran escala de las cosas.
Cuando se fundó, Estados Unidos otorgó más libertad que la gran mayoría de los países, si no todos: los derechos descritos en la Declaración de Derechos eran bastante raros, si no inexistentes, en otros países.
Ahora, usted puede decir “¡Pero, espere. Los primeros estadounidenses habían institucionalizado el racismo, el sexismo, la homofobia y la negación de la franquicia a los hombres no calificados! ¿Eso no es lo suficientemente libre como para calificar?” De hecho, Estados Unidos no tenía esos derechos. Pero, te desafío a que encuentres un país que, en 1790, tenía todos esos derechos. En comparación con el estándar contemporáneo, Estados Unidos era malditamente libre.
Yo diría que no se puede usar el estándar moderno de “libertad” para juzgar la “libertad” de países o sociedades del pasado. ¿Qué pasa si usamos la misma mentalidad para considerar los avances tecnológicos? El hecho de que ahora tengamos aviones a reacción e ICBM no significa que los combatientes de la Gran Guerra fueran falsos cuando calificaron las ametralladoras y tanques como “armas avanzadas”. Del mismo modo, solo porque ahora tenemos igualdad de raza, sexo y orientación, no significa que en 1790 los derechos a la libertad de expresión, el porte de armas y la protección contra la búsqueda y la incautación no fueran “libres”. Eran, en contexto. El contexto lo es todo cuando juzgamos la historia.