Las posibilidades de que esto suceda son bastante escasas en este momento y es casi imposible para Pakistán en el futuro. Te diré por qué. Es cierto que Pakistán tiene más ojivas nucleares que India, pero esto es solo una parte de la narrativa nuclear. Si bien se trata de la guerra nuclear, hay un mundo de diferencia entre poseer una ojiva y entregar en el punto de detonación. Incluso si Pakistán tiene tantas o más ojivas como India, India cuenta con tecnología mucho más avanzada en términos de entrega y defensa.
Sistemas de entrega
India, por otro lado, tiene una tríada nuclear casi completamente desarrollada. Digo casi porque solo tiene un submarino armado nuclear, el INS Arihant, pero más parecido al INS Aridhaman seguirá pronto. Una tríada nuclear se define como la capacidad de entregar una ojiva nuclear estratégica o táctica por aire, tierra y mar. Significa que una nación posee aviones bombarderos estratégicos, misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y submarinos balísticos. Tener estos tres a mano asegura que una nación pueda lanzar una bomba nuclear al territorio enemigo al lanzarlo desde el cielo, lanzarlo como una carga útil desde su propia tierra o enviarlo desde un submarino balístico en el mar.
India tiene un inventario sólido de vehículos aéreos que pueden hacer el trabajo: los Dassault Mirage 2000H franceses, Sukhoi 30 MKI ruso-indio, MiG 29 ruso y los Jaguars SEPECAT anglo-franceses son capaces de entregar una ojiva nuclear en el territorio del enemigo. India tiene casi 10 veces el número de vehículos aéreos capaces de entregar una carga nuclear que Pakistán, con su pequeña flota de 50 bombarderos impares que comprende el JF-17 Thunder de un solo motor y el F-16 estadounidense. La aspiración de Pakistán de adquirir aviones F-16 adicionales de los Estados Unidos recientemente mordió el polvo.
- ¿Crees que las crisis entre Occidente y el mundo islámico se están acelerando hacia una eventual guerra mundial?
- Si la guerra ocurriera entre India y China y se convirtiera en guerra mundial, ¿quién ganaría?
- ¿Era uno de los lados moralmente superior al otro en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Qué evento menos conocido tuvo el mayor impacto en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Quién nos salvó de la Segunda Guerra Mundial?
Con un misil Shaheen-III de alcance medio probado que puede atravesar 2750 km y una base de tiro tan profunda como los rangos del norte en Peshawar, en teoría, Pakistán aún puede lanzar ojivas a la punta de Kanyakumari. Sin embargo, perdiendo sus bases en un ataque de contrafuerzas de la India, no le quedan muchas opciones con sus misiles de alcance limitado. India, por otro lado, tiene misiles de superficie a superficie Agni-II y Agni-III que tienen un alcance de casi 5000 km, y un misil Agni-V tres veces probado con éxito que abarca casi 8000 km. Esto le da a India una clara ventaja y la libertad de apuntar desde una base muy distante.
En el frente naval, Pakistán no es rival para India. Con INS Arihant ahora operativo y un INS Aridhaman más avanzado en desarrollo, India tiene suficiente espacio para flexionar sus músculos en el mar. La Armada de Pakistán ha incorporado un Comando de Fuerzas Estratégicas Navales responsable de cuidar la entrega nuclear del frente naval, y sus almirantes se jactan de esto cada vez que tienen la oportunidad. Sin embargo, el hecho es que Pakistán no posee los recursos monetarios para adquirir un submarino balístico ni la experiencia técnica para desarrollar uno indígena. Es evidente que la tríada de entrega de Pakistán no es un parche en la India.
Doctrinas Nucleares
Si Pakistán opta por la primera opción, India aún puede participar en una guerra nuclear con sus fuerzas alternativas, especialmente en el frente naval. En el caso de la última escena, el recurso múltiple de la India pondrá a Pakistán de rodillas. De cualquier manera, la primera prioridad de India será aniquilar los depósitos y las bases militares de su enemigo. Esto no dejará a Pakistán otra opción que usar ojivas tácticas de bajo rendimiento (en el rango de sub-kiloton) que no serían una gran preocupación para India en comparación con las ojivas estratégicas más grandes. Dado que las opciones de entrega de Pakistán son extremadamente limitadas, no sería capaz de mantener una disuasión mínima creíble estratégica contra ninguna nación, y mucho menos India.
Defensa antimisiles
Una guerra nuclear entre dos naciones, al menos en teoría asegura la Destrucción Mutuamente Asegurada (MAD). Una guerra nuclear perjudica severamente a ambas partes. Pero todo esto se va al infierno si uno de estos países posee un sistema de defensa antimisiles. Larga historia corta: India lo hace y es el cuarto país del mundo en lograr esta hazaña. India ha desarrollado o comprado sistemas de defensa para proteger sus activos terrestres y navales.
En el frente naval, opera el Barak-8 indo-israelí para proteger sus flotas de superficie. India ha firmado recientemente un acuerdo con Rusia para adquirir los misiles antibalas IS-400 Triumf de última generación para proteger sus principales ciudades, incluidas Nueva Delhi y Mumbai. India también ha desarrollado una defensa de misiles balísticos indígena bajo el Programa de Defensa de Misiles Balísticos de la India. Sin embargo, esto aún no se ha implementado. Este sistema consta de 2 misiles diferentes: el Advance Air Defense (AAD) también conocido como Ashwin Ballistic Missile Interceptor y el Prithvi Air Defense (PAD) también conocido como Pradyumna Ballistic Missile Interceptor con un alcance efectivo de 5000 km. Puede ser que el PAD y el AAD solo tengan una probabilidad de intercepción del 50%, pero eso reduciría efectivamente el arsenal nuclear pakistaní a la mitad. Pero, en realidad, la intercepción sería mucho mayor debido al sistema multicapa (junto con AAD, PAD, Triumf, etc.) adoptado por la India.
Al igual que el submarino balístico, incluso esta tecnología está fuera del alcance de Pakistán, cuyas escasas arcas distribuyen un miserable presupuesto de defensa de $ 7.6 mil millones (¡el presupuesto de defensa de la India es de $ 51 mil millones!).
Conclusión
Pero, Pakistán tiene una mayor probabilidad de usar sus armas nucleares de bajo rendimiento contra India. Esto es posible ya que sus armas nucleares tácticas se despliegan hacia adelante y pueden ser tomadas por terroristas. Estas armas nucleares tampoco requieren el permiso de una autoridad central para operar, solo el del comandante local. Una vez que las autoridades superiores de Pakistán reciban la noticia de un arma nuclear táctica, su única opción será lanzar todo su arsenal contra la India (misiles balísticos y todo) con la esperanza de causar una destrucción masiva para que la India no pueda responder. La idea aquí sería no perder tiempo permitiendo que India responda, esencialmente permitiendo que India destruya sus bases. Pero todo este proceso llevará tiempo.
Pero si eso sucediera, al menor indicio de agresión nuclear, India vería esto como un signo de guerra y lanzaría una ofensiva nuclear completa. Tiene una tríada nuclear y esto la usará de manera efectiva. Desplegaría sus armas nucleares lanzadas desde el aire utilizando los Sukhoi 30MKI de penetración profunda, su flota naval causará estragos en la ciudad portuaria de Karachi y lanzará SLBM desde allí y seguirá su misil balístico terrestre.
Las armas nucleares de Pakistán pueden ser más numerosas, pero sus sistemas de rendimiento y entrega son muy limitados en comparación con los de la India. Después de que todo este infierno se haya roto, cuando llegue la mañana siguiente, India se despertará, aplicará algunas vendas en las heridas, se quitará el polvo de la ropa y seguirá adelante: el mundo carecerá de un pequeño país llamado Pakistán.
