¿Qué hizo de la Segunda Guerra Mundial una guerra total?

Answer 1

Creo que la respuesta de Brian R. Sanderson es acertada. Y revela un problema con la forma en que esta y muchas otras preguntas de Quora se plantean. Realmente tienes tres, creo:

(1) ¿Qué es la “guerra total”?
(2) ¿Qué pasa con la Segunda Guerra Mundial lo convierte en un ejemplo de Total War?
(3) ¿Por qué sucedió esto?

(1) La definición de “guerra total” o “tierra quemada” se encuentra fácilmente. La historia moderna de su progresión, realmente desde la retirada rusa de Napoleón a través de la Guerra Civil Estadounidense y hacia la Primera Guerra Mundial, la Guerra Civil Española, la Campaña Etíope Italiana y la invasión japonesa de Manchuria y China, también están bien documentados.

Solo dos ejemplos:

Los restos del lado este de Atlanta, 1 de septiembre de 1864:

Shanghai South Railway Station, 26 de agosto de 1937 (sábado sangriento)

(2) La conducta de la Segunda Guerra Mundial por ambas partes proporciona muchos ejemplos de movilización masiva de la industria y los civiles en el esfuerzo de guerra, y la imposición deliberada de víctimas civiles, la destrucción selectiva de bienes civiles, infraestructura, alimentos, suministros, etc. Estos van desde la captura japonesa de Singapur, el asedio de Leningrado, la decisión de Chiang Kai-Shek de romper los diques del río Amarillo y ahogar el campo delante del ejército japonés en la inundación del río Amarillo de 1938, The Blitz, el bombardeo de Dresde y el uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki.

(3) Pero si realmente quieres saber por qué, ¿cómo se movió la guerra en la era moderna y mecanizada de una reunión ritualizada de ejércitos profesionales en el siglo XIV? (o en otra parte de la historia humana), en la movilización de todos los recursos nacionales, con el propósito de destruir los recursos de tu oponente (o los tuyos, mientras estás en retirada, para negarlos al enemigo), entonces esa es una pregunta diferente.

Tiene algo que ver con el surgimiento del nacionalismo y el reclutamiento (iniciado bajo la Revolución Francesa y perfeccionado por Napoleón), que rompe la división entre militares y civiles y permite ejércitos muy grandes. Tiene mucho que ver con las ganancias masivas en potencia de fuego destructiva obtenidas por la industrialización, desde cañones de calibre estándar hasta ametralladoras a través de gas venenoso, aviones, armaduras, etc., que hicieron de la movilización masiva una estrategia de gran éxito (Detroit durante la Segunda Guerra Mundial debe haber sido una vista increíble) al tiempo que hace de la infraestructura industrial un objetivo militar razonable. Y tiene algo que ver con el surgimiento de la ideología (reemplazando a la religión como la razón de una gran matanza).

Uno podría explorar cuidadosamente estos temas en lecturas como The Cambridge History of War – The industrialization of warfare, 1850-1914 Volume 4: War and the Modern World, o On the Road to Total War. La guerra civil estadounidense y la guerra de unificación alemana, 1861-1871.

Answer 2

Aquí hay una diferencia de opinión interesante sobre lo que significa “Guerra total”. La definición que escuché es una guerra en la que toda la producción se convierte para su uso en apoyo de la guerra.

Entonces, la producción de bienes de consumo, como los automóviles, cesa y la capacidad de producción se utiliza para los artículos necesarios para el esfuerzo de guerra.

¿Qué hizo de la Segunda Guerra Mundial una “Guerra total”? Las principales naciones participantes convirtieron toda la producción para apoyar el esfuerzo de guerra. Irónicamente, la Alemania nazi fue una de las últimas naciones en convertirse. Gran Bretaña fue el primero. La URSS siguió una vez que fue invadida. Los Estados Unidos siguieron después de Pearl Harbor. Japón probablemente ya estaba allí antes de Pearl Harbor. Alemania finalmente se subió a bordo en 1944.

Answer 3

La periodista / académica Gwynne Dyer hizo una serie documental en 1983 llamada simplemente: Guerra. La primera entrega de la serie se tituló “El camino a la guerra total”. Lo puedes encontrar aquí:

Dyer usa el término “guerra total” en contraste con la guerra limitada. Es decir, guerras como se libraron hasta finales de 1700: limitado a pequeños ejércitos, formados por soldados profesionales, con las poblaciones civiles en su mayoría intactas y no afectadas.

En estos días, en la era nuclear, la “guerra limitada” es una ficción en la que solo se alcanzan objetivos militares . No existe, por supuesto. La guerra total es un compromiso total: todas las plataformas de armas desplegadas, todos los espacios de batalla disponibles utilizados, todos los factores (humanos y otros) evaluados como objetivos viables.

La Segunda Guerra Mundial fue una guerra total. Pero carecía de la opción Nuclear … hasta justo antes de que terminara.

Answer 4

Los participantes en la Segunda Guerra Mundial dedicaron la mayor parte de sus economías al esfuerzo de guerra. Sin embargo, Alemania no hizo esto hasta febrero de 1943, asegurando que perderían la guerra. Dado que Hitler creía firmemente que las privaciones provocadas por el “Bloqueo de hambre” de Gran Bretaña de Alemania en la Primera Guerra Mundial condujeron a los levantamientos comunistas de 1918, mantuvo gran parte de la economía de Alemania en un entorno de consumo, por lo tanto, Alemania no redujo el 100% de la producción para municiones Sé que esto podría ser una revelación para muchas personas que no estaban al tanto de esto, pero Alemania no declaró la Segunda Guerra Mundial como una Guerra Total hasta que Josef Goebbels pronunció un discurso al respecto poco después de la catastrófica pérdida del 6º Ejército en Stalingrado.
Un mejor ejemplo de Total War fue la conversión de Estados Unidos de su economía a una base de guerra a partir de 1938, cuando el tamaño de sus fuerzas armadas era equivalente a las de Portugal, el décimo octavo ejército más grande del mundo. Para 1943, Estados Unidos tenía la armada y el ejército más grandes del mundo. Incluso la legendaria Marina Real Británica fue superada por la Armada de los EE. UU. En 1944. En 1945, el Ejército de los EE. UU. Tenía 12 millones de hombres armados, mientras que la Unión Soviética solo tenía 11 millones.

Answer 5

Principalmente el ataque japonés a Pearl Harbor, que forzó la intervención de los EE. UU. En la guerra, Japón era parte del sistema del Eje, por lo que EE. UU. Libró la guerra a Alemania e Italia después de declarar la guerra al Imperio japonés. El segundo problema fue la invasión alemana a Rusia, con ascendencia rusa. No reconozco a la Unión Soviética, pero la Rusia de Stalin fue un poder inmenso, a pesar de las primeras derrotas del Ejército Rojo, la actitud idiota y criminal de Hitler y el otros nazis contra la población rusa y ucraniana, fue un factor clave que ayudó a la resistencia contra el ejército alemán. Stalin era igual a Hitler, considero que había mucho cinismo entre los Aliados (Francia y el Imperio Británico) cuando no declararon la guerra el 1 de septiembre de 1939 a la tiranía comunista en Rusia, que invadió Polonia como bien

Answer 6

El Diccionario Inglés-Americano define “guerra total” como “[una] guerra que no está restringida en términos de las armas utilizadas, el territorio o los combatientes involucrados, o los objetivos perseguidos, especialmente uno en el que no se tienen en cuenta las leyes de la guerra”.

La Segunda Guerra Mundial cumple con todas estas condiciones; no hubo restricción en las armas, civiles e instalaciones militares fueron atacados por ambas partes, y los civiles fueron masacrados.

Cuando se discute la guerra total, a veces hay una referencia a la capacidad industrial de los países involucrados en la guerra que dirige todos sus recursos para combatirla. En la Segunda Guerra Mundial, casi toda la producción industrial del mundo consistía en fabricar equipos para la guerra.

Answer 7

El objetivo deliberado de las poblaciones civiles enemigas sobre la base de que contribuyeron al esfuerzo de guerra del enemigo.

Intentando romper la voluntad del enemigo para luchar atacando a su población civil a través de los bombardeos.

Desarrollo de nuevas súper armas como el napalm para aniquilar el componente armado del enemigo.

Centrar la economía en la producción de material de guerra a expensas de casi todo lo demás.

Voluntad de usar armas de destrucción masiva en las poblaciones enemigas para poner fin a la guerra o, por el contrario, para continuar.

Answer 8

• Verá, excepto en América del Sur, todos los demás continentes con hábitat humano fueron parte de esta guerra.
• Los países que participaron en la Segunda Guerra Mundial prácticamente controlan casi todas las partes del mundo cuando se combinan.
• Además, eventos mundiales como los Juegos Olímpicos y la Copa Mundial de Fútbol no tuvieron lugar durante ese tiempo, afectando indirectamente a todos los países del mundo.

Answer 9

Los civiles fueron atacados para incitar al terror.

Y se utilizaron todos los recursos de una sociedad. Los civiles fueron colocados en fábricas, los civiles fueron reclutados y las fábricas civiles fueron tomadas y convertidas en plantas de armas.

Las guerras pasadas utilizaron en gran medida las fuerzas feudales, y no necesitaron usar todos los recursos del estado. Como en la Guerra de los Cien Años, o en la Guerra de los Treinta Años.

Answer 10

La Segunda Guerra Mundial no comenzó una “guerra total” pero terminó de esa manera cuando las naciones, una tras otra, convirtieron su esfuerzo total en el conflicto. Eso significa que cada fábrica, cada chatarra de metal, cada litro de petróleo, cada ciudadano fue utilizado en la lucha para ganar. Alemania no estuvo en “guerra total” hasta 1943, por ejemplo.

Answer 11

La mayoría de todas las grandes potencias participaron en él en algún grado u otro. No se aisló solo en un país frente a otro.