¿Era JFK un gran hombre?

Answer 1

No , no fue un buen hombre en su vida personal, y no un gran presidente como lo retratan los medios estadounidenses y la cultura pop.

Personal
Era un notorio mujeriego y adúltero, engañó a su esposa Jacqueline. Algunas de las mujeres con las que JFK tenía enlaces incluían:

• Marilyn Monroe
• Espía de Alemania del Este, miembro del Partido Comunista de Alemania Oriental (SED), Ellen Rometsch , enviada por el Bloque del Este para ser una alta sociedad entre los círculos políticos y diplomáticos de clase alta de los Estados Unidos y Alemania Occidental, para espionaje
• China, espía china y prostituta de lujo Suzy Chang
• La prostituta de alto nivel checoslovaca y la espía soviética Maria Novotny
• La aristócrata sueca Gunilla von Post
• Las estadounidenses Judith Campbell , la socialité Mary Pinchot Meyer , la actriz germano-estadounidense Marlene Dietrich , la ex pasante de la Oficina de Prensa de la Casa Blanca, Mimi Alford , y la secretaria de prensa de Jackie, Pamela Turnure.

Los países comunistas como la Unión Soviética, sus satélites de la Cortina de Hierro y la China comunista, fueron inteligentes y astutos para enviar hermosas mujeres a Occidente, para mezclarse y forjar relaciones cercanas (a menudo íntimas, sexuales) con el gobierno occidental y figuras militares, incluido . políticos, diplomáticos, otros funcionarios, comandantes militares, gestión de grandes empresas contratadas por el gobierno, etc .; para obtener la ” primicia ” de la inteligencia gubernamental y militar lanzada por estos individuos de boca suelta, y transmitir la información a su gobierno comunista . El comportamiento de JFK amenazó la seguridad y los intereses estadounidenses.

Como presidente
La CIA y JFK tomaron una decisión fatalmente desastrosa, por no mencionar nefasta, de derrocar y asesinar al presidente de la República de Vietnam (Sur) Ngo Dinh Diem en 1963 pagando unos pocos millones de dólares al personal militar amotinado de Vietnam del Sur, encabezado por Duong comunista encubierto. Van Minh, para hacer el hitjob. La destitución del presidente Diem resultó en:

1. Desestabilización de Vietnam del Sur
2. Aumento de la infiltración, la subversión y el combate del Viet Cong en Vietnam del Sur, lo que empeora la situación militar de la Guerra de Vietnam
3. La intervención militar directa de los EE. UU. Y el combate terrestre comenzaron en 1964, de lo cual los EE. UU. Se cansarían, lo que finalmente llevaría a la retirada y abandono de su aliado Vietnam del Sur en 1973, que a su vez …
4. Culminó en la caída de Vietnam del Sur al comunista Vietnam del Norte el 30 de abril de 1975.

Al principio, los Estados Unidos solo proporcionaron suministros militares, por ejemplo, equipo, armamento y ayuda financiera, esto fue antes del asesinato y el golpe de estado del presidente de RVN, Ngo Dinh Diem, el 2 de noviembre de 1963. Diem fue asesinado bajo una directiva de la CIA y el permiso de JFK, porque Diem rechazó las demandas de Washington de enviar tropas terrestres de los Estados Unidos, mientras que Washington quería tomar el control de la lucha de la guerra pensando que Diem no podía defender el Sur y, porque Diem no podía ser utilizado como títere de Washington y se le dijo qué hacer y qué era Un estricto nacionalista. A partir de 1964, Estados Unidos envió tropas a Vietnam del Sur.

La CIA usó miembros secretos del Viet Cong ” Thich ” Tri Quang y Quang Duc , ambos Viet Cong enviados al sur por Hanoi para infiltrarse y subvertir los templos budistas vietnamitas del sur, para generar protestas budistas e incitar a los budistas contra Diem, para lograr 2 Metas previas para fabricar una excusa para que Diem sea eliminado:

1. Hacer que parezca que Diem “reprimió a los budistas” (cuando no lo hizo, en realidad gastó dinero para renovar, construir nuevos templos budistas en todo el país), y
2. Retrate a Diem “como impopular” entre el público de Vietnam del Sur (cuando no lo era y aún disfrutaba de un amplio apoyo popular, ya que el propio Duong Van Minh admitió que ” no tenía otra alternativa. [El presidente Diem y su hermano Nhu] tuvieron que ser asesinados”). “No se podía permitir que Diệm viviera porque era demasiado respetado, entre personas simples crédulos en el campo” ).

Más tarde, un comité del Congreso concluyó que mantener al presidente Diem en Saigón habría mantenido la estabilidad, la paz, la ley y el orden en Vietnam del Sur, habría disminuido la infiltración comunista en el Sur, mantenido una efectiva fuerza de combate indígena de Vietnam del Sur para defenderse contra el Norte y hacerlo innecesario traer tropas estadounidenses: los 4 puntos, que el Congreso concluyó, habrían cambiado el resultado de la Guerra y el Sur no habría caído, y no habría 58,000 tropas estadounidenses asesinadas allí. Durante la presidencia de Diem, según una nota interna filtrada de Vietnam del Norte, el 90% de todo el Viet Cong fue exterminado en 1959. Y, la era de Diem fue el período más estable política y militarmente en la historia de Vietnam del Sur, en comparación con Thieu-Ky. Washington ahora aprendió esta lección 1 + 1 = 2 y dejó Pres. Hamid Karzai de Afganistán solo y no derrocarlo [Estados Unidos también quería que Karzai cayera, porque él tampoco era un títere]. Bueno, esas conclusiones del Congreso llegaron demasiado tarde.

Notas al margen:
JFK fue asesinado exactamente 20 días después de que Diem fue asesinado, el mismo mes, el mismo año.
El hermano de Duong Van Minh, Duong Van Nhut, era un general importante para el ejército comunista norvietnamita.

Answer 2

Como otros han dicho, JFK tenía serias fallas personales, no solo su actitud arrogante (y posiblemente patológica) hacia las mujeres y el sexo, sino también su complicidad en la autoría falsa (ahora se sabe que Profiles in Courage fue esencialmente fantasma) y electoral fraude.

Como presidente, también creo que su reputación fue excesivamente exagerada por sus hagiógrafos después de su asesinato. La afirmación en algunos círculos de que la Guerra de Vietnam no habría sucedido si hubiera vivido es particularmente absurda. JFK era un ardiente guerrero frío y, si bien la participación de Estados Unidos en Indochina no habría tomado exactamente la misma forma, todavía habría sido a gran escala. Dado que la Administración Kennedy diseñó el derrocamiento del gobierno de Vietnam del Sur para evitar una toma de control del Viet Cong / Vietnam del Norte, de ninguna manera JFK habría dejado caer a Vietnam del Sur como una papa caliente a partir de entonces, sin importar qué tipo de planificación teórica estuviera ocurriendo. en la casa blanca Y en cuanto a lo interno, bueno, realmente no hay comparación en absoluto entre lo que logró Lyndon Johnson y lo que hizo Kennedy.

Answer 3

Sin lugar a dudas, las fallas en su carácter (por ejemplo, su conducta adúltera, su sacrificio de la rectitud moral en beneficio político pragmático, etc.) socavaron seriamente sus fortalezas personales (por ejemplo, coraje, determinación, encanto, etc.) La sabiduría de sus políticas y el La efectividad de su implementación está abierta a debate. Su capacidad para inspirar a la nación con su energía, esperanza y entusiasmo desmintió un cinismo privado. Gran parte de los argumentos a favor y en contra de su grandeza se basan en la especulación de lo que habría hecho o no habría hecho si no hubiera sido eliminado antes de tener la oportunidad de servir un segundo mandato como presidente.

No obstante, merece crédito por salvar a Estados Unidos y probablemente a la mayoría del mundo desarrollado de la aniquilación nuclear. Durante la crisis de los misiles cubanos, su respuesta fría y moderada a la amenaza soviética, su capacidad para imaginar las terribles consecuencias de la escalada y su disposición a abandonar el pensamiento convencional y adoptar una alternativa inmediata nos salvó del holocausto. Si sus políticas contribuyeron a las tensiones que llevaron a la crisis es irrelevante. El conflicto de la Guerra Fría que se había estado construyendo durante más de 15 años probablemente habría creado un enfrentamiento tarde o temprano.

El mundo está bendecido de que Kennedy fuera presidente en ese momento. El consenso de los hombres en el centro de la crisis fue que las acciones de la Unión Soviética exigieron una respuesta militar. Un hombre menor podría haber cedido a la presión ejercida por el general Curtis LeMay y la mayoría de sus asesores militares y políticos para responder a la amenaza soviética con beligerancia que ciertamente habría escalado a una guerra nuclear fue decisiva para evitar lo que habría sido la destrucción tanto de la Unión Soviética como de los Estados Unidos. Si un hombre puede alcanzar la grandeza con sus acciones en uno de los momentos más críticos de su edad (y creo que puede), entonces Kennedy ciertamente califica como grandioso.

Answer 4

Ahora es de conocimiento común que JFK fue asesinado por el FBI (un oficial del FBI lo admitió en su lecho de muerte). ¿Lo mataron porque era “MALO para el negocio de la guerra de los Estados Unidos $$$$”?

Answer 5

JFK tenía el potencial para la grandeza; su decisión de crear una “confianza del cerebro” en puestos clave del gobierno, en lugar de recompensar los ataques políticos, apunta en esa dirección. Pero dado que no tenemos un verdadero sentido de presidente hasta que haya completado su última campaña (término 2), es difícil saber lo que podría haber logrado. Por supuesto, su incapacidad para mantener a su weewee en el tipi lo descalifica en la esfera moral.

Answer 6

Creo que, en general, era un buen presidente. Creo que fue un héroe de guerra, y que en su mayor parte tenía principios en sus convicciones. Obviamente, sus fallas personales le restan valor a su grandeza general, pero Martin Luther King tuvo algunas fallas similares, y no creo que su grandeza pueda ser seriamente cuestionada a pesar de esto. Siendo ese el caso, me inclino a compartimentar y darle a JFK el beneficio de la duda de la misma manera.

Answer 7

Si y no. Fue un gran presidente, el hombre adecuado en el lugar correcto en el momento correcto. Sin embargo, engañó a Jackie para que lo empañe como hombre. No hay excusas para el adulterio.