¿Cuál era la lógica de que George Washington se independizara de Gran Bretaña y luego esclavizara a las personas (suponiendo que comenzara a esclavizar a las personas después del Tratado de París)?

Answer 1

Cuando se redactó la Declaración de Independencia, las palabras “toda la humanidad es creada igual” significaba sinceramente. Desafortunadamente, las personas de ascendencia europea en ese día consideraban que los de ascendencia africana o los indígenas estadounidenses no eran completamente “humanos”.

De hecho, esa es la cantidad de atrocidades que se justifican al pensar que algunas personas son menos importantes o menos humanas que otras.

Por un lado, es difícil culpar retroactivamente a Washington y otros de ascendencia europea de aquellos días. Nacieron en ese mundo, y ese pensamiento se entendió. No tomar esto en consideración se llama “presentismo” (la tendencia a interpretar eventos pasados ​​en términos de valores modernos).

Por otro lado, es difícil para nosotros ver cómo pudieron haber sido tan ciegos como para perderse esta falla en su pensamiento.

Para mí, eso me hace preguntarme qué cosas estamos haciendo AHORA, qué prácticas llevamos a cabo sin pensar, lo que se considerará desmesurado en el futuro.

Answer 2

La palabra “entonces” es engañosa. La esclavitud fue una práctica arraigada en las Américas durante más de cien años en ese momento. Si bien al menos algunos de los fundadores tenían un fuerte deseo de crear un nuevo tipo de nación que eliminara los errores del pasado, estaban claramente limitados en lo que podían hacer. Las colonias del sur simplemente no se habrían unido a la Unión si hubiera requerido renunciar a sus esclavos. Consideraban que la tenencia de esclavos era un derecho, tan repugnante como nos parece ahora. También tenían una economía que dependía en gran medida del trabajo esclavo, y no estaban dispuestos a renunciar a la base de sus medios de vida.

Esos fundadores que eran de estados del sur tendían a ver la esclavitud como una práctica desafortunada, pero una de la que prácticamente no se podía deshacer todavía. Aquellos que eran de estados que no dependían de la esclavitud generalmente aceptaron la dura realidad de que exigir la abolición en ese punto les perdería la lealtad de los estados del sur y causaría el colapso del movimiento de independencia antes de que realmente comenzara.

Tomaron la decisión consciente y pragmática de dejar esa lucha particular a las generaciones futuras para que pudieran mantener la unión y lograr la independencia. Esa puede ser una decisión moralmente repugnante, pero esa era la única forma en que podían ver para mantener al país unido. No inventaron la esclavitud estadounidense, pero tampoco le pusieron fin. Puede haber una lección sobre los peligros de aceptar las cosas como están, pero esa moralización está por encima de mi nivel salarial.

Answer 3

George Washington no fue el único Fundador que trabajó para la independencia de los Estados Unidos buscando justicia y celebrando la libertad, pero no para sus esclavos. Parecía reconocer que había una contradicción en la búsqueda de justicia y libertad, pero no para los esclavos, y que liberó a sus esclavos en su testamento, estipulando que debían ser libres a la muerte de su esposa, probablemente refleja su reconocimiento de que la esclavitud fue un engaño para los esclavos. ideales revolucionarios por los que había luchado.

Jefferson fue otro fundador que parecía entender la contradicción, pero de ninguna manera todos los fundadores propietarios de esclavos estaban de acuerdo con ellos. La idea predominante era que los esclavos pertenecían a una raza de personas inferior y menos capaz y, por lo tanto, eran un “juego justo” para ser esclavizados.

El mayor hipócrita de esa época fue probablemente John Locke, que no tenía esclavos, pero que articuló algunas de las ideas más poderosas de la Ilustración con respecto a los derechos comunes de la humanidad. Sus escritos sobre los derechos naturales y la igualdad inherente de todas las personas fueron muy influyentes en los Fundadores. Sin embargo, cuando se le pidió que articulara una justificación de la esclavitud por parte de la colonia de Carolina del Sur, Locke, por una tarifa, cumplió. Al mirar la historia, sostuvo que durante mucho tiempo había sido una tradición esclavizar a los prisioneros tomados en la guerra y que el sistema de esclavos de Carolina del Sur podía justificarse de acuerdo con esa tradición y que los esclavos eran esclavos como prisioneros tomados en la guerra.

Answer 4

Washington era dueño de esclavos desde que tenía doce años y algunas de sus actitudes eran comunes en ese momento. No esclavizó a la gente después de la revolución, sino que ya los tenía. Su actitud parece haber evolucionado con el tiempo a un desdén por la institución. Fue un defensor de la abolición gradual. Sin embargo, esperaba que los esclavos fueran obedientes y permitía el castigo corporal para los esclavos errantes. No estaba impresionado con su ética de trabajo y era un maestro de tareas estricto, pero también los cuidó bien. Le hubiera gustado liberarlos, considerándolos una carga, y ordenó que todos se vendieran en un momento dado, pero dado que hacerlo separaría a las familias, algo que no quería hacer, abandonó su plan. Dudaba en liberarlos porque tenía dudas de que les fuera bien solo. Tras su muerte, liberó a sus esclavos. Serie 5 – Documentos financieros. 1750-1796 / George Washington y la esclavitud

Los padres fundadores lucharon con el tema de la esclavitud y, en general, no resolvieron el dilema.

Answer 5

La esclavitud africana en Estados Unidos se remonta a 1619. Esos primeros individuos fueron tratados como sirvientes por contrato, pero a lo largo de los años, el estatus de esclavo se hizo permanente y hereditario.

Cuando el Segundo Congreso Continental votó para declarar la independencia en 1776, la esclavitud de una forma u otra había existido en las colonias durante más de un siglo y medio.

Podrías encontrar partidarios y opositores de la esclavitud entre aquellos que favorecían la independencia estadounidense. Plantear el tema de la esclavitud habría dividido y paralizado el movimiento de independencia. Una disposición contra la esclavitud que fue escrita en uno de los primeros borradores de la Declaración de Independencia fue eliminada ante la insistencia de los miembros de las delegaciones del Sur en el Congreso.

Para bien o para mal, incluso la mayoría de los opositores a la esclavitud creían que poner fin al control inglés de América era la mayor prioridad.

Answer 6

Gracias por el A2A.

No creo que la gente de los Estados Unidos se haya considerado esclava (excepto aquellos que en realidad eran esclavos, por supuesto) del Imperio Británico.
Podrían tener la percepción de que fueron tratados como ciudadanos de segunda clase, pero nada como ser propiedad de la Reina.

La Guerra de la Independencia se dirigió al Parlamento británico y fue provocada por impuestos excesivos.
No fue, de ninguna manera, una revuelta contra la Monarquía, ya que la revolución francesa no fue ni fue, en ninguna parte, una declaración contra la esclavitud.

No veo una conexión lógica entre los dos.

Además, tendrá que ser más preciso sobre lo que quiere decir con “esclavizar a la gente”.
Resulta que George Washington se opuso levemente a la esclavitud o, si lo prefiere, un defensor de su abolición gradual.

Todo está detallado allí: George Washington y la esclavitud

No creo que haya perseguido activamente la esclavitud de la gente después de la guerra, sino todo lo contrario.

Answer 7

Después de que se ganó la Independencia y durante la Convención Constitucional, necesitaban un compromiso entre los estados propietarios de esclavos y los estados abolicionistas. Sin el Compromiso 3/5, no habría Constitución.

Además, los grandes propietarios de plantaciones consideraban necesaria la esclavitud o algún tipo de servidumbre. De ninguna manera una o dos personas podrían haber manejado una gran granja en el siglo XIX. Los avances tecnológicos como la desmotadora de algodón ayudaron, pero también fueron completamente contraproducentes.

Las creencias fundamentales defectuosas sobre la humanidad también fueron una razón. Sin embargo, la intolerancia racial era una práctica enseñada en todo el sur de los EE. UU., Incluso en todo el mundo en algunos lugares. Los niños entonces y ahora son criados para odiar debido a su color.

Answer 8

Si bien parece absurdo hoy, la mejor ciencia de la época sostuvo que los pueblos africanos eran mentalmente inferiores a las razas blancas, especialmente. a las razas anglo-germánicas (a diferencia de las razas mediterráneas: italianos, griegos, españoles, etc.). Entonces, según la lógica de los tiempos, con base en la mejor ciencia conocida por ellos, era razonable mantener a las razas menores en una posición dependiente: proporcionarles alojamiento gratuito, atención médica, jubilación y esperar que realicen tareas que estaban dentro sus capacidades mentales (principalmente trabajo gruñido). No fue hasta la década de 1950 que la ciencia que apoyaba la jerarquía racial fue finalmente revocada (con suerte de una vez por todas).

Answer 9

Esta pregunta tiene tanto sentido como preguntar por qué Washington llevó al país a la independencia y luego ayudó a solidificar una cultura que oprime a las mujeres. O gays. O hombres blancos adultos que no poseían propiedades.
Su cultura había practicado la esclavitud durante casi dos siglos.

Washington, como todos nosotros, era una persona de su tiempo y su cultura. Nunca pretendió abogar por reestructurar por completo la economía de su sociedad o reformar totalmente su cultura. Juzgarlo como si lo tuviera no tiene sentido. La esclavitud era el sistema laboral predominante de la región del país donde Washington vivía y poseía propiedades. Esto significa que, forzosamente, poseía esclavos. No estaba del todo contento con eso, ni Jefferson, pero el sistema estaba firmemente establecido. Podemos mirarlos desde el punto de vista de nuestra cultura igualitaria y juzgarlos con dureza, pero el hecho es, para decirlo sin rodeos, que la esclavitud no era, para la clase dominante de la época, el problema más urgente con el que tenían que lidiar. . Esto resultó en una guerra civil menos de un siglo después, por supuesto …

Answer 10

No “comenzó” después del Tratado de París. Esto fue hace unos cientos de años, un tiempo completamente diferente. AFAIK (pero podría estar equivocado) Washington nunca se sintió completamente cómodo teniendo esclavos, pero sintió que, en ese momento, era una necesidad económica, tal como estaban las cosas. Todos tienen sus verrugas, y esta fue una de las suyas, pero nuestros “Padres Fundadores” comenzaron y las cosas se movieron en la dirección correcta. ¿Deberían ser vilipendiados porque no hicieron (y no pudieron) hacer todo a la vez?

Answer 11

Hipocresía. La gente de esa época se había convencido de que la esclavitud de otra raza de personas era perfectamente aceptable, incluso si no podían soportar estar bajo el control del Imperio Británico. Las personas son muy buenas para racionalizar el comportamiento ilógico.

No habrían visto ningún problema al rebelarse contra una nación que los estaba tratando de una manera que no les gustaba, mientras esclavizaban a otros seres humanos. Incluso si vieran algo malo en ello, sus propios intereses financieros habrían controlado lo que hicieron al respecto.

Answer 12

La independencia política no está estrechamente relacionada con los derechos civiles. Muchos pueblos se han liberado de lo que vieron como un régimen colonial opresivo solo para establecer un nuevo régimen que era al menos tan opresivo. Mire Zimbabwe o Sudáfrica antes de Nelson Mandela.

Answer 13

George Washington nació en la nobleza esclavista de la Virginia colonial. La actitud moral particular de los virginianos de la desmotadora de algodón del siglo XVIII influenciados por la Ilustración era ver la esclavitud como un problema político insoluble, que esperaban que las circunstancias hicieran irrelevante.

Por lo tanto, era miembro de su clase y entró en el movimiento de resistencia colonial por una mezcla de razones que tenían que ver con la posición particular de ser menos noble en la Virginia colonial frente a la consolidación imperial británica.

Answer 14

¿Por qué seleccionas a George Washington? No “obtuvo la independencia” de Gran Bretaña, dirigió el ejército que ayudó a este país a “obtener la independencia”. Pregunta tontamente formulada, pero entiendo tu opinión y estoy de acuerdo con los otros comentaristas aquí de que él fue un producto de su tiempo.

Answer 15

Tenía esclavos antes de la revolución. A diferencia de Thomas Jefferson, Washington mató a sus esclavos poco antes de morir.

Thomas Jefferson sabía que la esclavitud estaba mal, pero manejó tan mal sus asuntos financieros que no pudo vender a sus esclavos ni manipularlos.

Answer 16

El estándar que muchos querían en el día para participar en el gobierno era hombres blancos que poseían tierras, que era más o menos lo que tenía la democracia en la antigua Atenas (incluidos los esclavos). Así que creo que para la mayoría ni siquiera era una pregunta.