¿Por qué a nadie le importa el número de muertos civiles cuando se habla de la guerra de Irak?

Answer 1

No es que a nadie le importe. Las personas que se opusieron a la guerra no tienen problemas para citar el número de civiles asesinados como resultado de la misma. Pero al tratar de enmarcar una conversación sobre los horrores de la guerra, debe usar un marco de referencia que probablemente resuene con la audiencia.

Es mucho más difícil enmarcar los horrores de la guerra a los estadounidenses confiando en el sufrimiento de las personas con las que es poco probable que se encuentren. La Oficina del Censo de los Estados Unidos estima entre 187,000 y 213,000 residentes nacidos en Iraq en los Estados Unidos. Eso es solo dos tercios de una décima parte del uno por ciento de la población. Si bien para ellos, la muerte de sus familiares es un asunto muy significativo, la gran mayoría de los estadounidenses simplemente no los conocen, y nunca lo harán, a nivel personal. No es que a los estadounidenses no les importe, simplemente no tenemos el marco de referencia personal para apreciar lo que sería tener a nuestras familias envueltas en una catástrofe humana de esa escala.

Aquí es donde entra en juego la dependencia de las experiencias (o en este caso, las bajas) de los miembros del servicio de EE. UU.

Incluso con menos del uno por ciento de la población de los Estados Unidos que ha servido en Irak (apenas la mitad del uno por ciento), es más probable que un estadounidense promedio se encuentre con un veterano o un miembro de su familia en su comunidad . Comprender su experiencia de la guerra, tal vez incluso su pérdida, trae esa guerra a los estadounidenses de una manera que el sufrimiento del pueblo iraquí en general, y aún en gran parte confinado al propio Iraq, simplemente no puede.

Discutir el costo monetario de la guerra amplía aún más la comunidad. Cuando los estadounidenses observan cualquier cantidad de desafíos de infraestructura que enfrentan sus comunidades, la mayoría hubiera preferido tener varios billones de dólares disponibles en casa (o en sus bolsillos, dependiendo de sus inclinaciones políticas) que haber gastado en una guerra que podrían haber tenido no está de acuerdo con, ciertamente no veo ningún impacto apreciable de, y no puede relacionarse de otra manera.

Answer 2

Creo primero, porque es difícil saber cuál es el número real y,
segundo, porque preferimos ignorar la guerra por completo. En tercer lugar, debido a que la mayoría de las muertes en la guerra de Irak fueron causadas por terceros que asesinaron a baathistas o civiles y lucharon por el poder, el orden se había desmoronado, las estadísticas eran … negociables, y MÁS IMPORTANTE, a EE. UU. No le gustan las bajas de guerra, pero tiene un larga tradición de preocuparse entre 10 y 100 veces más por las muertes de Estados Unidos que las de terceros o el enemigo. Todos piensan en la tragedia de 58k hombres perdidos en Vietnam. Estadounidenses Sin embargo, tal vez un cuarto de millón de hmong, sirviendo como mercenarios, también fueron asesinados, luchando por el sur / nacionalistas / lado estadounidense, y esencialmente ningún estadounidense es consciente de esto, ni los 2 millones de vietnamitas (y muchos más camboyanos). cuando Nixon hizo otra gran campaña de bombardeos allí, también) asesinado por tropas y bombas estadounidenses. Y tropas y bombas norvietnamitas. (No les importaban las bajas o la intimidación asesina. ELLOS. Ellos iban a ganar, el Viet Minh, eso es. Y lo hicieron muy bien, mientras Estados Unidos se fue, el capitalismo aplastó al final del día) hmm. Quizás no del todo sabio de ellos, ya que su interferencia ayudó a crear el Khmer Rouge, que … bueno, Corea del Norte es algo, pero creo que se merecen el título de ‘jodidos comunistas más locos’ con su intento de regresar a un mítico comunismo agrario … .% *% y todo! Cómo llegué a esto: relevancia: mejor descripción del período? “INFIERNO EN LA TIERRA”. Ah, y 2 millones de muertos, número exacto desconocido, tumbas increíblemente masivas. De todos modos, Vietnam tenía una larga frontera con esta gente. Tuve que ir a la guerra con ellos, y China decidió que eso significaba que tenían que ir a la guerra con Vietnam. El mejor resultado posible. Pero esto es Estados Unidos, y no nos importan mucho las 1.3 millones de muertes por combate de los vietnamitas solo en nuestra guerra, o los 2 millones de muertes de civiles, o el millon 2+ (disputado, la mejor suposición) genocidado por Pol Pot al lado (no, eso ni siquiera cuenta las muertes de la Guerra Civil de Camboya, solo genocidio, sigamos adelante).

Por alguna razón, EE. UU. Tiene un enfoque psicológico nacional en la cantidad de muertes entre nuestras tropas, ese es el número representado en ese controvertido monumento de guerra (el muro, el que los grupos de veteranos odiaron apasionadamente desde el principio y lucharon con uñas y dientes contra ellos). porque solo enfatizaba la creciente tragedia de la muerte sin honrar nada por lo que habían peleado y muerto, aparte de un conjunto de estatuas ligeramente tachonadas que llevaban la bandera estadounidense y que es casi imposible no ignorar porque … bueno, al menos , acabas de leerme y lo describo, ¿verdad? El ‘compromiso’ para el monumento es … haces el monumento que odian los veterinarios y, y la mayoría de los veteranos, ya que está diseñado como una declaración política para enfatizar la pérdida de [solo el ejército estadounidense ] la vida humana, mientras deliberadamente deja de lado cualquier énfasis por lo que lucharon), sin mencionar el número de muertes mucho mayor de nuestros aliados vietnamitas y hmong.

¿Lo mismo en Iraq?