¿Podría Estados Unidos invadir Siria y detener la guerra civil? ¿Cuántas fuerzas requeriría eso?

Answer 1

Fácilmente, pero el problema para Estados Unidos nunca ha sido ganar guerras, sino mantener la paz después.
Esto tomó un par de semanas.

Estados Unidos también podría “ganar” con mucho menos de 100,000 tropas terrestres, considerando que las fuerzas del gobierno sirio están agotadas mientras los rebeldes están divididos, con las fuerzas supuestamente de élite del ISIS y el Frente al-Nusra siendo poco más que infantería ligera con unos pocos lanzacohetes y APC capturados. Sin embargo, a Estados Unidos le gusta hacer estas guerras limpiamente, con la menor cantidad de bajas posible, por lo que una invasión real usaría alrededor de 200,000 soldados, como la invasión de Irak en 2003. Victoria, si eso se define como la destrucción de todos los grupos de combate en Siria ( no estoy seguro de por qué quieres hacer eso), se logrará en unos días o semanas. Felicidades, ahora tienes un país devastado sin gobierno.

Answer 2

¿Podría Estados Unidos invadir Siria y detener la guerra civil?
¿Qué tan ingenuo eres, qué tan mal te lavan el cerebro los medios corporativos corruptos de los Estados Unidos?

FYI! EE. UU. (CIA) invadió Siria ya en 2011 derramando millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses y capacitando a miles de milicianos locales para derrocar al legítimo régimen sirio.

¿¿¿Por qué???

Porque el gobierno sirio no fue sumiso a las corporaciones estadounidenses y está aliado con la Rusia comunista.

Por lo tanto, EE. UU. Ya ha invadido Siria y tiene 1000 oficiales militares que luchan una guerra por poder con los rusos. Así que no publique preguntas locas y falsas sobre cómo detener la guerra civil. No hay guerra civil, su guerra de poder entre Estados Unidos y Rusia y los sirios están pagando por más de 1 millón de personas muertas.

Answer 3

Clausewitz definió la guerra como la continuación de la política por otros medios.

Entonces, ¿cuál es la política de los Estados Unidos para Siria? Si es, en primer lugar, una pregunta apropiada. Pero sin duda es una pregunta apropiada para el mundo y la ONU. Y aparentemente nadie tiene claro cuál es la política de la ONU para Siria.

Y si la ONU decide que la guerra es el “otro medio” apropiado para lograr esta política, entonces estoy seguro de que Estados Unidos y cualquier otra persona en el mundo pueden intervenir para lograr cualquier objetivo que esa política haya establecido para la guerra.

Answer 4

Si. Una suposición descabellada sería medio millón de tropas terrestres. Quizás más dependiendo de numerosas variables como Rusia. Probablemente también tendríamos que restaurar el borrador. Esa es la única forma de involucrar al pueblo estadounidense de una manera significativa. Antes de hacer tal compromiso, sería mejor esperar una amenaza creíble para los Estados Unidos. El riesgo de ataques terroristas aislados nunca causará un consenso en el Congreso o el cuerpo político para apoyar tales medidas draconianas.

Answer 5

Si. Podría detener la guerra civil, pero luego se enfrentaría a tener que luchar contra una insurrección y volvería a ser Irak nuevamente.

O bien, Estados Unidos podría entrar y matar a tantos islamistas como pueda y simplemente irse (manteniendo las fuerzas a lo largo de la frontera de Irak ya que esos idiotas no parecen ser capaces de defenderse) (sin incluir a los kurdos iraquíes que merecen una gran cantidad de respeto y deberían estar armados por los Estados Unidos). Eso le daría a Assad la oportunidad de regresar y restablecer una regla severa, que no arregla nada. Pero, podría detener la mayoría de las decapitaciones (Assad será más discreto en sus ejecuciones )