¿Cuál hubiera sido el estado de la India hoy si se hubiera asociado con los Estados Unidos y no con la Unión Soviética?

Answer 1

La pregunta puede reformularse para decir qué hubiera pasado si Estados Unidos se hubiera asociado con India y no con Pakistán. Fue la lógica de la Guerra Fría de EE. UU. La que generó su relación con Pakistán y, como resultado, se convirtió en rehén de la política de Pakistán en India y Cachemira.
Aun así, si la cooperación con Estados Unidos hubiera funcionado, India no habría abandonado la cooperación con Rusia. La posición de la India era de no alineación. En pocas palabras, no sacrificaremos nuestros intereses en el altar de la Guerra Fría. NAM significaba tratar con todas las partes sobre una base específica del tema.

En los escenarios más improbables, si la India se hubiera asociado solo con los Estados Unidos, las siguientes cosas habrían cambiado
Primero, la composición de nuestro armamento que de todos modos habríamos tenido que importar. Ahora habría venido de los Estados Unidos.
En segundo lugar, las reformas económicas habrían comenzado temprano, ya que Estados Unidos los habría presionado. Posiblemente podría haber matado nuestras industrias nacionales antes de que despegaran.
Las posibilidades de que hiciéramos Corea o Japón eran raras, ya que nuestra población no sabía leer y escribir y los indicadores de salud también eran muy pobres. Además, nuestro gobierno fue ineficiente. Estados Unidos no podría haber hecho nada al respecto.
Lo más probable es que nuestra condición hubiera sido como MÉXICO (rico pero altamente desigual y dependiente)
Tercero, nuestra estatura moral en el mundo como civilización independiente se habría visto socavada, ya que nuestra política exterior habría sido un seudónimo para los intereses de los Estados Unidos. (A diferencia de la jactancia de la autonomía estratégica, hubiéramos sido parte de la OTAN y con buenas posibilidades de ser arrastrados a AFGANISTÁN)
Cuarto, habríamos recibido una ayuda significativa de EE. UU., Pero no habremos podido darle un buen uso.
Quinto, nuestra interacción con la sociedad estadounidense habría sido mucho más rica y completa de lo que es ahora.

Esto habría sido diferente, pero no necesariamente mejor.

Answer 2

Creo que el desarrollo de la India reside en su propio país. El liderazgo efectivo solo ayudará a nuestro país en el desarrollo.

India fue uno de los fundadores de NAM (Non Aligned Motion), que es una organización no inclinada a ninguna de las superpotencias en ese momento. India no apoyó a la URSS ni a EE. UU. Pero es un hecho conocido que India se inclinó por la Unión Soviética con respecto a toda la ayuda militar que obtuvimos de Rusia y la forma en que Rusia ayudó a India a ganar la guerra de 1971 entre Indo-Pak al poner a raya el apoyo estadounidense entrante.

India ni siquiera se alineó con ninguna de las superpotencias hasta que Pakistán se unió a la alianza SEATO. India lo vio como una amenaza porque, si Pakistán ataca y contraataca, India intervendrá en la guerra en apoyo de Pakistán. Será imposible para la India detener tanto a Pakistán como a Estados Unidos al mismo tiempo. Esa es la razón por la que creo que India se inclinó hacia la Unión Soviética.

Durante los años de la guerra fría, tuvimos que gobernar la dinastía Gandhi-Nehru durante un largo período. Es su liderazgo lo que importa para el desarrollo de la India, no la inclinación hacia Estados Unidos o la URSS.

Answer 3

India habría estado bajo amenaza directa más severamente por Pakistán y China, bajo la influencia de Rusia. Ahora Rusia es una especie de superpotencia que, en el caso de una guerra, a uno le gustaría tener de Su lado en lugar del campo de oposición.

Es una nación que apoya a sus amigos incondicionalmente y al mismo tiempo no permite que nada afecte su interés nacional personal.

Si la India se hubiera unido al campamento estadounidense después de la Independencia, habría sido obvio que Rusia habría influido en Pakistán bajo su influencia.

Los chinos siempre han sido aliados con Rusia. La razón por la cual India y China después de 1962 no han estado en guerra a pesar de varias provocaciones definitivamente tiene un papel importante de Rusia en ella.

Pero si la India se hubiera unido a los Estados Unidos, tal vez el mundo habría sido diferente. No estoy seguro de cuál habría sido el estado geográfico, ya que nadie quiere imaginar una guerra real entre aliados de Rusia y China contra aliados de Estados Unidos y Occidente.

Por cierto, India no está directamente bajo Rusia, sino más bien bajo su influencia, ya que INDIA había firmado el NAM (Movimiento No Alineado), negándose a unirse a cualquier campamento directamente.

Answer 4

“¿Qué hubiera pasado con la Segunda Guerra Mundial si Alemania no hubiera invadido Rusia?”. “¿Habría ganado Estados Unidos la independencia si Francia no la hubiera apoyado?”, ¿qué tan pertinentes serían estas preguntas? Cosas como estas no suceden para nadie razón, pero por una variedad de razones que se suman a lo largo de un largo período de tiempo. Una vez, se dice que Nehru comentó en una reunión con JRD y otros industriales “No quiero escuchar la palabra beneficio”. El punto es en ese momento El estado de ánimo de independencia en toda la India era predominantemente socialista e inclinarse hacia Rusia era la única opción. Cualquier apertura hacia los Estados Unidos habría significado suicidio político. El crédito debería ir a Nehru por formar el NAM y mantener una relación de trabajo con los Estados Unidos.

Answer 5

Al igual que Corea del Sur, si no está completamente desarrollado, pero al menos India tendría un escenario mejor que el que vemos hoy.
Tendríamos un socio fuerte y confiable en Estados Unidos y muchos problemas como la economía y los fronterizos definitivamente disminuirían.
Y habría habido paz en la India y sus alrededores, ya que nuestra defensa finalmente habría mejorado.
Veo como un error no haberse asociado con Estados Unidos después de nuestra Independencia.