Arkadip Dé ha explicado muy bien.
A este respecto, solo citaría al barón Macaulay, el padre del Código Penal indio, la educación inglesa en la India y un historiador político que trabajó en Bengala hasta 1838:
“De las provincias que habían estado sujetas a la casa de Tamerlán, la más rica era Bengala. Ninguna parte de la India poseía tales ventajas naturales tanto para la agricultura como para el comercio. El Ganges, corriendo a través de cien canales hacia el mar, ha formado una vasta llanura de moho rico que, incluso bajo el cielo tropical, rivaliza con el verdor de un abril inglés. Los campos de arroz producen un aumento como se desconoce en otras partes. Las especias, el azúcar, los aceites vegetales, se producen con una exuberancia maravillosa. Los ríos ofrecen un suministro inagotable de peces. Las islas desoladas a lo largo de la costa del mar, cubiertas de vegetación nociva y repletas de ciervos y tigres, abastecen a los distritos cultivados con abundante sal. La gran corriente que fertiliza el suelo es, al mismo tiempo, la principal carretera del comercio oriental. En sus orillas y en las de sus aguas tributarias, se encuentran los mercados más ricos, las capitales más espléndidas y los santuarios más sagrados de la India. La tiranía del hombre había luchado durante siglos en vano contra la generosidad desbordante de la naturaleza. A pesar del déspota de Mussulman (es decir, Nawab Siraj-ud-Daluah) y del lanzador libre de Mahratta (es decir, los saqueadores de Maratha ‘Bargi’), Bengala era conocida en Oriente como el jardín del Edén, como el rico reino. Su población se multiplicó en exceso. Las provincias distantes se nutrían del desbordamiento de sus graneros; y las nobles damas de Londres y París estaban vestidas con los delicados productos de sus telares. La raza por la cual esta rica zona estaba poblada, enervada por un clima suave y acostumbrada a empleos pacíficos, tenía la misma relación con otros asiáticos que los asiáticos generalmente tienen con los niños audaces y enérgicos de Europa “. – Barón Thomas Babington Macaulay
Fuente: texto completo del “ensayo de Macaulay sobre Lord Clive”; Este ‘Bengala’ no contiene Bihar y Oddisa (es decir, no es la provincia británica de Bengala), ya que en este ensayo Macaulay distingue claramente a Bengala, Bihar y Orissa.
- ¿Cómo fue el estilo de vida de los ciudadanos en la India durante los siglos XVII y XVIII?
- ¿Alguien puede darme información sobre el rey Vikramaditya?
- En la India británica, ¿en qué se diferenciaba la vida de un indio promedio que vivía en uno de los estados principescos de los indios que vivían en una provincia británica?
- ¿Cuáles son algunos hechos interesantes relacionados con Udaipur?
- ¿Por qué no se enseña la historia posterior a la independencia en las escuelas indias?
Además de Macaulay, Badshah Aurangzeb llamó a Bengala “Paraíso de todas las naciones”, otra fuente dice que la riqueza de Bengala era dos veces la de Egipto y solo Bengala tenía la mitad de la industrialización de Prusia.