En la India británica, ¿en qué se diferenciaba la vida de un indio promedio que vivía en uno de los estados principescos de los indios que vivían en una provincia británica?

Answer 1

Todo dependía de las personas que estaban en el poder. Algunos de los estados principescos fueron gobernados por reyes y emperadores sobresalientes que se aseguraron de que su reino se administrara muy bien. La vida en estos estados era mucho mejor para las personas que sus contrapartes en una provincia británica. Sin embargo, también pudieron ser oficiales británicos en esa época, aunque era raro que hicieran la vida buena en una provincia británica. Pero eran muchos estados principescos gobernados por gobernantes incapaces que hicieron la vida un infierno para sus ciudadanos. No puede haber una conclusión completa a esta pregunta. Pero tomaré el ejemplo de mi estado natal, Karnataka, porque partes de él estaban bajo los británicos y también bajo un estado principesco. El Karnataka de hoy estaba en realidad bajo las siguientes partes.

• Reino de Mysore (estado principesco)
• Presidencia de Bombay (provincia británica)
• Presidencia de Madras (provincia británica)
• Estado de Hyderabad (estado principesco)
• Estado de Coorg (provincia británica)
• Estado de Jamkhandi (estado principesco)
• Estado de Savanur (estado principesco)
• Mudhol State (estado principesco)
• Estado de Ramdurg (estado principesco)

No tengo mucha idea sobre los últimos cuatro estados principescos que ahora son ciudades en el Karnataka de hoy. Tengo una idea razonable sobre las primeras 5 regiones y fue en estas 5 regiones donde se contuvo la mayor parte del Karnataka de hoy. Según mi conocimiento, si tuviera que redactar una secuencia basada en la vida como tal, entonces mi secuencia de mejor a peor sería Mysore-> Madras-> Bombay-> Hyderabad. Analicemos las cuatro entidades de manera más detallada.

1. Reino de Mysore

Posiblemente el mejor estado principesco de la India, la vida aquí fue la mejor. Los Mysore Maharajas fueron brillantes, visionarios sobresalientes y excelentes estadistas. Lideraron desde el frente y su legado nunca será olvidado. Invertieron mucho en educación y causas sociales que hicieron de Mysore uno de los estados mejor gobernados del mundo en ese momento. Enumero algunos de los puntos que hicieron del Reino de Mysore uno de los mejores estados del mundo. Para todas sus contribuciones, puede consultar mi siguiente respuesta.

La respuesta de Aditya Kulkarni a ¿Cuál es la contribución de los reyes de Mysore a la India?

• El Proyecto Hidroeléctrico en Shivanasamudra Falls en 1902. Esta estación fue encargada por el Diwan de Mysore, K. Seshadri Iyer.
• Bangalore fue la primera ciudad de India en obtener alumbrado público en 1905.
• El Consejo Legislativo de Mysore se estableció en 1907 con el objetivo de asociar a cierto número de personas no oficiales con experiencia práctica y conocimiento para ayudar al Gobierno a elaborar leyes y reglamentos.
• Primer estado indio en otorgar derechos a mujeres (1923). ¡Todos los ciudadanos del reino de Mysore tenían derecho a voto! ¡El resto de la India tuvo que esperar hasta 1950!
• Mysore State Railway (MSR) entre 1916 y 1918, abrió 232 millas de ferrocarril al tráfico. En 1938, MSR tenía 740 millas de vía férrea. Aproximadamente la mitad de la red ferroviaria en la actualidad Karnataka fue construida por los maharajás.
• La presa de Krishna Raja Sagar (KRS), establecida en 1924. Era la presa más grande de Asia en ese momento.
• La presa de Marakonahalli en el distrito de Tumkur se completó en 1930. La presa tiene un sistema de sifón automático, el primero de su tipo en Asia.
• Vani Vilasa Sagara Chitradurga, completada en 1907, la primera presa en el estado de Karnataka.
• State Bank of Mysore fue establecido en 1913.
• Universidad de Mysore, establecida en 1916.
• Yuvaraja College , Mysore, se estableció en 1916.
• La Escuela de Ingeniería, Bangalore, más tarde UVCE , se estableció en 1917. Esta fue una de las primeras universidades de ingeniería en la India.
• Instituto Indio de Ciencia, Bangalore establecido en 1909 por invitación de Rajarshi Krishnarajendra Wadiyar-IV a Jamsedji Tata.
• Mysore Medical College fue establecido en 1924.
• En 1934, el Gobierno de Mysore regaló 10 acres de tierra en Bangalore al premio Nobel Sir CV Raman para la creación del instituto de investigación Raman Research Institute (RRI).
• El matrimonio infantil fue prohibido y se hicieron los mejores esfuerzos para erradicar la intocabilidad.
• Especial importancia para la educación de niñas y becas para niñas viudas.

Ayudado por destacados diwans como Sir M Visvesvaraya, Sir Mirza Ismail, Sir Seshadri Iyer y muchos más, con grandes reyes como Krishnarajendra Wadiyar, Chamarajendra Wadiyar y el último Jayachamarajendra Wadiyar , Mysore fue posiblemente el mejor estado principesco de la India.

Una vez, una terrible hambruna azotó el reino de Mysore y la gente perdió todos sus cultivos. Sin trabajo y una grave escasez de alimentos, había poca esperanza para la gente. El gran Maharajá de Mysore ideó un plan maestro que ayudaría a las personas de diferentes maneras. Toda la línea ferroviaria entre Bangalore y Mysuru se construyó en ese entonces .

Todos los que pudieron trabajar fueron puestos a trabajar. Ellos y sus familias fueron atendidos por el Maharaja. Todos los niños, mujeres y ancianos en el reino recibieron comida y refugio. Todos los hogares fueron atendidos y ninguno pasó hambre. Mientras tanto, se construyó una red ferroviaria para ayudar a las personas a viajar mejor. Ahora compare esto con el gobierno británico de Bengala, donde la hambruna acabó con miles de personas y el primer ministro Winston Churchill desestimó todo el asunto como un asunto trivial.

2. Presidencia de Madras

La Presidencia de Madras tenía algunos buenos oficiales que lo gobernaban y el mejor y más famoso de ellos fue Sir Thomas Munro, quien fue el gobernador de Madras desde 1818. Se le considera el padre del sistema Ryotwari que empoderó enormemente a los agricultores. Fue bendecido personalmente por el famoso santo Madhwa Vaishnava Sri Raghavendra Swamy cuando fue enviado como oficial en Bellary.

La respuesta de Aditya Kulkarni a ¿Cuáles son algunos hechos alucinantes sobre Mantralayam?

Había dos tipos de líderes en Madras. Personas como EV Ramaswamy Naicker eran pro británicos y otros como Chakravarti Rajagopalachari, alias Rajaji y K Kamaraj, eran pro Congreso y lucharon contra los británicos. Madrás también fue una de las provincias donde se le dio mucha importancia a la educación. El sistema de transporte fue excelente. El famoso ferrocarril de Nilgiri y el puente de Pamban se construyeron durante este período. La Presidencia de Madrás tuvo la tasa de alfabetización más alta de todas las provincias de la India británica. Madras también fue la primera provincia en la India británica donde se introdujeron reservas comunales basadas en castas. El 78% de la población hablaba lenguas tamiles o telugu, y una minoría de la población habla kannada, tulu y malayalam. Entonces, la vida en la Presidencia de Madrás fue comparativamente mucho mejor en comparación con otras provincias de la India británica. De hecho, Madras generó uno de los ingresos más altos para los británicos. Pero en comparación con el estado principesco de Mysore, no era tan bueno.

3. Presidencia de Bombay

Hasta 1935, Bombay y Sindh eran una sola provincia. En 1935, el gobierno británico dividió la Presidencia de Bombay y Sindh en dos provincias separadas. La mayoría de la población en esta región era rural y se dedicaba a la agricultura. Se establecieron numerosas fábricas de algodón en las ciudades de Bombay, Ahmedabad, Surat y Nashik. El estado estaba bien conectado con la red ferroviaria. Los principales idiomas de la Presidencia fueron el sindhi en sindh, el kutchi en kutch, el gujarati y el hindustani en gujarat, el marathi en thana y la división central, el gujarati y el marathi en Khandesh, y el marathi y el kannada en la división sur. La razón por la que siento que la vida bajo la Presidencia de Madrás que bajo Bombay es porque la Presidencia de Bombay era muy grande y difícil de administrar.

Además, en la división sur, la mayoría de los oficiales hablaban marathi e intentaban imponer su idioma a las personas que generalmente hablaban kannada. Es por eso que el distrito de Dharwad se convirtió en el lugar de nacimiento y la ciudad más importante para el movimiento de Unificación de Karnataka. También la diferencia entre Madras y Bombay fue que la gente en Madras se opuso y apoyó a los británicos. Mientras que los partidarios del dominio británico estaban mucho menos en Bombay en comparación con Madras. Además, aquellos que se oponían al gobierno británico no solo hicieron eso en Bombay, sino que también comenzaron a luchar por conseguir su propia provincia para proteger sus identidades individuales. En Madras, tales movimientos fueron menos numerosos.

4. Estado de Hyderabad

Mis antepasados ​​son del distrito de Gulbarga en el entonces estado de Hyderabad bajo el Nizam. La vida en el estado de Hyderabad fue decente hasta la década de 1930. Desde la década de 1930 hasta 1948, fue un infierno vivir en este estado . Hasta 1920, no había organización política de ningún tipo en Hyderabad. En ese año, luego de la presión británica, el Nizam emitió un primer mandatario nombrando a un oficial especial para investigar las reformas constitucionales. Fue recibido con entusiasmo por una sección de la población, que formó la Asociación de Reformas del Estado de Hyderabad. Sin embargo, el Nizam y el Oficial Especial ignoraron todas sus demandas de consulta. Se abrieron algunas industrias y bancos, pero la situación comenzó a ir al infierno a partir de 1929.

El Nizam emitió una orden que decía que para celebrar cualquier reunión pública, se debe obtener un permiso previo. Esto se debió a las actividades de varias organizaciones como Andhra Parishad y Arya Samaj. En 1927, se formó la primera organización política musulmana, Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (Consejo para la Unidad de los Musulmanes, Ittehad para abreviar). Su actividad política fue escasa durante la década inicial, aparte de establecer los objetivos de unir a los musulmanes y expresar lealtad al gobernante. Sin embargo, funcionó como un “perro guardián” de los intereses musulmanes y defendió la posición privilegiada de los musulmanes en el gobierno y la administración.

A partir de la década de 1930 comenzó la era de violencia y destrucción que no se detuvo incluso después de que India se independizó. Los disturbios comunales se hicieron comunes ya que tanto Majlis como Arya Samaj intentaron afirmar su dominio y afirmaron luchar por los musulmanes y los hindúes, respectivamente. Cuando la India se independizó, el Nizam decidió permanecer independiente en contra de los deseos de su pueblo que quería unirse a la Unión de la India. La rebelión comenzó en todas partes y el Nizam respondió de manera brutal. Se creó un equipo militante llamado Razakars . Estos Razakars fueron despiadados y miles de personas que fueron en contra del Nizam fueron asesinados.

Se requería que un hombre valiente como Sardar Vallabhai Patel pusiera fin a esta tiranía. La operación Polo fue concebida y el 17 de septiembre de 1948, el estado de Hyderabad fue anexado y se convirtió en parte de la Unión India. Celebramos este día como el Día de la Liberación de Hyderabad . Puedes leer más sobre esto en una de mis otras respuestas.

La respuesta de Aditya Kulkarni a ¿Fue correcto cuando Sardar Vallabhbhai Patel anexó con fuerza el estado de Hyderabad a la India? ¿Por qué necesitaba hacer eso?

Si la vida en Mysore era pura felicidad, la vida en Hyderabad era exactamente opuesta desde 1930 hasta 1948. La gente tenía que enfrentar muchas restricciones y todo tipo de organizaciones jugaban a la política con la gente común. Y cuando aparecieron los Razakars, personas como los miembros de mi propia familia se vieron obligadas a dejar todo atrás y buscar refugio en la India independiente. Si no hubiera sido por Sardar Patel, habríamos perdido todo para siempre. Definitivamente la vida fue mejor en una provincia británica que en el estado de Hyderabad durante este período.

Asi que aqui esta. Di un caso de estudio con cuatro entidades particulares donde comparé dos estados principescos y dos provincias británicas. Hay un dicho en sánscrito “Yatha Raja, Tatha Praja”. Esto significa que la gente es como es el rey. Entonces, en última instancia, se trató de cómo eran los gobernantes durante este período. Si los oficiales británicos eran buenos como Sir Thomas Munro, la vida era mejor en una provincia británica que en un estado principesco como Hyderabad, donde el Nizam se redujo a un mero títere después de la creación de los Razakars. Sin embargo, en el caso de un estado principesco con grandes administradores como en Mysore con sus grandes Maharajás, la vida en esos estados principescos era mucho mejor que en una provincia británica. Solo vea cómo Mysore y la Presidencia de Bengala respondieron a la hambruna, como dije anteriormente. Había muchos más estados principescos y provincias. Solo he comparado aquellos en los que tengo un conocimiento decente. Espero que ayude 🙂

Answer 2

A2A;

India británica: “Todos los territorios y lugares dentro de los dominios de Su Majestad que, por el momento, están gobernados por Su Majestad a través del Gobernador General de la India”

El resto eran estados nativos o estados principescos que constituían alrededor del 48% de la India independiente.

Falta de datos sobre la vida y la vida

Cada estado principesco permaneció como reinos o países diferentes si podemos pensar en un punto de vista más amplio. Cada uno de ellos había preservado su cultura y tradición. La vida en Travancore habría sido muy diferente a la de Jammu y los escenarios en Hyderabad habrían sido muy diferentes a los de Cochin.

A pesar de que hubo movimientos de libertad en sus estados inspirados por los movimientos en el Raj británico, los problemas que la gente común había enfrentado eran comúnmente sociales. En el estado principesco de Travancore, discriminación de castas. El estado de Travancore se ahogó en intocabilidad, feudalismo y sistema de castas. Cuando toda la India luchó contra los británicos, los estratos más bajos de la gente allá luchaban por liberarse de la locura social.

De esta manera, es difícil generalizar el nivel de vida y la vida de las personas en diferentes estados principescos y compararlo con el raj británico. Cada uno tenía diferentes estrategias de gobierno y estructuras económicas. Los datos disponibles para una comparación genuina con parámetros confiables son mínimos.

Se necesita un estudio exhaustivo. Hasta ahora, la información disponible solo nos daría una idea vaga de los escenarios políticos y sociales.

Answer 3

Antes de la partición de la India en 1947, 562 de los estados principescos. A fines de 1949, todos los estados, excepto Sikki m, habían optado por acceder a uno de los nuevos estados independientes de India o Pakistán.
Los principales Estados entre ellos fueron: –

• JAMMU-KASHMIR (Jammu-Cachemira y Pak ocuparon Cachemira)
• BARODA (Maharashtra)

• HYDERABAD (Telangana, Maharastra, Madhya Pradesh, Chhattisgarh y Karnataka, todo en partes)
• TRAVANCORE (Kerala y 5 taluks (distrito de Kanyakumari) de Tamil Nadu)
• MYSORE (Karnataka)
• SIKKIM (Sikkim)

Algunos otros fueron BHOPAL, JUNAGADH, BILASPUR.
Para resumir, tuvimos esto …

Eso nos lleva al punto de que los británicos tenían casi todas las ciudades importantes de la India progresiva actual, es decir

• DELHI
• MUMBAI
• Kolkata
• CHENNAI

Estas megaciudades compiten directamente con Nueva York y Los Ángeles.
Tres ciudades indias entre las 25 áreas urbanas más grandes del mundo – Rediff.com Business
Y las regiones que estaban bajo el dominio principesco también han subido la escalera
HYDERABAD es el quinto mayor contribuyente al producto interno bruto total de la India y antes de la independencia era el estado más rico.
PERO hoy la calidad de vida es independiente de si estaba bajo el dominio principesco o británico, porque a principios del siglo XX, las relaciones entre los británicos y los cuatro estados más grandes: Hyderabad, Mysore, Jammu y Cachemira y Baroda, eran directamente bajo el control del gobernador general de la India, en la persona de un residente británico. Dos agencias, para Rajputana y la India central, supervisaron veinte y 148 estados principescos, respectivamente. Los restantes estados principescos tenían sus propios oficiales políticos británicos, o agentes, que respondían a los administradores de las provincias de la India.
ASÍ QUE TODOS ESTARON BAJO LA REGLA DIRECTA O INDIRECTA DEL GOBIERNO BRITÁNICO
Y seguro que el gobierno británico siempre puso sus beneficios primero.
Entonces, razonablemente, la región tenía mejores instalaciones, que continúa incluso hoy.

Answer 4

Acabo de hacer un viaje de 2 días a Allahabad / Prayag (estaba bajo el Raj británico) de vivir en Varanasi (era un Principado). Estas ciudades son muy religiosas y se encuentran a menos de 150 kms de distancia a orillas del Ganges. Así que tengo un punto de vista único en esta pregunta tuya.

Varanasi tiene sistemas antiguos (como nuestras muchas reglas de Municitpality son raras como se hicieron hace más de 500 años. Ditoo para líneas de alcantarillado) y caminos más delgados en su mayoría (incluso caminos principales). Allahabad tiene grandes carreteras principales anchas e incluso las carreteras internas están bien conectadas y se ve de tipo europeo (no tan bien mantenido, su UPE: \). También Allahabad es más limpio, así que supongo que el municipio funciona mejor.

Muchas iglesias e instituciones cristianas en Allahabad (raro porque el nombre de la ciudad es musulmán y es un sitio religioso hindú prominente. ¡Tampoco muchos cristianos!). Varanasi tiene solo dos iglesias grandes y solo una de ellas tiene más de 50 años.

Mucho mejor comida y dulces en Varanasi que Allahabad, ya que la agricultura, los restaurantes (comida tradicional) y las confiterías se mantienen gracias a las largas tradiciones y relaciones con los clientes. La mayoría son negocios familiares, y la impresión de los clientes es importante en esta antigua ciudad de Foodie. Allahabad es más como una ciudad extranjera de esta manera, ya que la mayoría de los comerciantes son extranjeros (o inmigrantes recientes). Las relaciones simplemente no existen 🙁

Curiosamente, estas diferencias no son tan prominentes en las ciudades más grandes de Delhi y Kolkata / Mumbai, donde la gran población confunde el tema (supongo).

Answer 5

Es imposible generalizar. Algunas áreas directamente gobernadas, como Champaran, tenían una calidad de vida terrible porque el Comisionado del Distrito estaba aterrorizado de intervenir contra plantadores poderosos, muchos de los cuales eran escoceses, aunque los indios eran igualmente crueles, que tenían influencia en Calcuta y en Westminster. Algunos Zamindaris (propiedades) de “gobierno directo” eran más vastos que muchos estados principescos. Mientras que la mayoría de los príncipes tenían miedo de ser depuestos o, de lo contrario, deseaban un aumento de estatus y, por lo tanto, frenaron la rapacidad de su administración, muchos Zamindars no sintieron un miedo similar. La ley estaba de su parte cuando se trataba de ‘ventajas’ ilegales (impuestos y tasas de diversos tipos) que, en la mayoría de los casos, habían sido subcontratados, y la administración fue despiadada en el uso de castigos corporales o incluso asesinatos directos. – para mantener su control sobre el poder. En consecuencia, incluso los acomodados optaron por exhibir una baja calidad de vida para no ser afectados.
Algunos estados principescos con gobernantes o dewans iluminados podrían hacer un progreso más rápido que las áreas gobernadas directamente porque el funcionario británico fue más pisoteado por la burocracia. Esta fue la razón por la cual algunos oficiales de ICS apoyaron instituciones representativas.
Sin embargo, cualquier progreso que un Estado principesco haya hecho bajo un Príncipe iluminado, o durante su minoría, podría deshacerse fácilmente cuando un derrochador llegara al trono. Del mismo modo, incluso las áreas administradas directamente mejor administradas podrían ver una fuerte reversión en la calidad de vida porque la Administración fue lenta en respuesta a nuevos desafíos (especialmente una caída en los términos de intercambio de productos primarios) y shocks exógenos (por ejemplo, pánico financiero) . A menudo, las políticas “paternalistas”, por ejemplo, la prohibición de la enajenación de tierras por parte de los agricultores en el Punjab, perjudicaron a quienes estaban destinados a ayudar.
Algunos historiadores recientes han enturbiado las aguas al publicar estudios econométricos tontos que son estrictamente sin sentido, como ellos mismos reconocen en el cuerpo del texto, pero cuyos resúmenes hacen afirmaciones espurias.
Un punto final: la “calidad de vida” tiene un componente psíquico. En general, las personas y el capital votaron con sus pies al mudarse a las áreas directamente gobernadas simplemente porque percibieron una mayor seguridad y libertad bajo el dominio británico. El “Paso a la India” de EM Foster predijo que sucedería lo contrario: los indios nacionalistas se mudarían a los estados principescos, pero fue allí donde la represión fue más severa. Los líderes de Freedom Struggle, con algunas excepciones notables, por ejemplo, la campaña de Gandhi (fallida) en Rajkot, o la intervención de Nehru en Cachemira, temían desafiar directamente a los Príncipes, aunque en los años cuarenta había quedado claro que las personas en esas regiones estaban maduras. para la revolución