Si. La Segunda Guerra Mundial podría haberse evitado si el Tratado de Versalles fuera más duro o más ligero o simplemente diferente.
Las ambiciones duales del Tratado de Versalles
El Tratado de Versalles fue un desastre porque fue un compromiso entre:
- Tradición política europea de la vieja escuela. Se suponía que una guerra terminaba con una paz en la que el perdedor se compraba a sí mismo en una situación difícil. El ganador se fortalecería. El perdedor sería el fin de semana. Luego, todas las partes se unirían en nuevas constallations para una nueva ronda de conflictos, por lo que no hay resentimientos. El enemigo de hoy podría ser el aliado de mañana. Simplemente sigue.
- Mesianismo americano. Woodrow Wilson era un idealista. Declaró que Estados Unidos no ingresó a la Primera Guerra Mundial para ser simplemente otro estado en guerra con el objetivo de derrotar a sus enemigos por razones egoístas. Estados Unidos había venido a resolver problemas. Todos los problemas En seguida. Esto indica que la guerra sería la guerra para terminar con todas las guerras, porque cuando los Estados Unidos hubieran resuelto todos los problemas no habría más razones para la guerra.
El problema
Wilson creía que el problema era el imperialismo. Los estados europeos tenían el objetivo de gobernar tanto como fuera posible. Esto causó la guerra cuando los imperios colapsaron.
Solución de Wilson
El islamismo. Si a cada pueblo se le diera su propia tierra, no irían a la guerra unos contra otros. Simplemente se quedarían en su propio territorio y habría paz eterna. Al igual que en los Estados Unidos (no mencione la guerra civil)
Wilson pensó que era solo cuestión de encontrar la frontera correcta, como la frontera entre Francia e Inglaterra. Un lado del canal es Inglaterra, donde los ingleses hablan inglés. El otro lado es Francia, donde los franceses hablan francés. (No mencione que llevó una guerra de 100 años averiguar dónde debería estar exactamente la frontera entre Francia e Inglaterra)
Modelo wilsoniano aplicado a los EE. UU.
El problema para encontrar el borde correcto era imposible de resolver. Imagine que la misma lógica se hubiera aplicado a los Estados Unidos. Los estadounidenses negros habrían sido nombrados un estado y los judíos otro estado. La frontera de los dos estados habría sido difícil de encontrar. Nueva York es una capital adecuada para el estado judío, pero ¿qué pasa con Harlem? ¡Un enclave negro en el estado judío! ¿Pero debería Harlem ser un exclave al estado negro y gobernar desde la capital negra, Nueva Orleans?
Y hay algunos judíos negros estadounidenses. ¿Cómo iban a contar? ¿Deberían ser nombrados un estado propio?
Y hay muchos neoyorquinos que no son judíos. ¿Deberían verse obligados a convertirse al judaísmo? ¿O deberían verse obligados a abandonar Nueva York?
Europa estaba llena de extrañas nacionalidades y personas con múltiples identidades. Todas las personas vivían mezcladas con otras personas.
Rural – Conflicto de ciudad
Un problema importante era que había muchos pueblos y ciudades que eran alemanes en un país que no era alemán. Imagine que una ciudad inglesa como Cheyenne, Wyoming, fuera declarada la capital del Arapaho estado. Los angloparlantes de Cheyenne tendrían que aprender Arapaho y de ahora en adelante hacer todos sus negocios en Araoaho.
La alternativa hubiera sido tallar todos los pueblos y ciudades de un país como Checoslovaquia. (Y, por supuesto, crear distritos no alemanes en las ciudades estado alemanas, etc.)
Fiasco de Wilson
Wilson no pudo encontrar las fronteras correctas. Los franceses pidieron un tratado de paz europeo de la vieja escuela (Cambia y luego se prepara para un nuevo conjunto de guerras). Wilson no pudo retroceder. No podía admitir que se había equivocado.
El compromiso era aplicar el nacionalismo de Wilson solo al lado perdedor (y en Irlanda), solo cuando era beneficioso para las Grandes Potencias victoriosas, pero anunciarlo como la solución final. La salvación wilsoniana. Se había hecho pura justicia. No más guerra. Nunca más.
La reacción de los Estados Unidos.
El fiasco de los principios wilsonianos fue tan obvio que Estados Unidos decidió retirarse. Solo deja todo el proyecto. (Como dejaron Iraq cuando las cosas no fueron como esperaban)
La reacción británica
Los británicos estaban atorados por el desastre que la doctrina wilsoniana había creado en Irlanda. No querían involucrarse en conflictos mucho más complicados. Como Checoslovaquia, que tenía 16 grupos étnicos. Si Irlanda fuera un problema insoluble con dos grupos étnicos, ¿cómo sería Checoslovaquia? Chamberlain trató de expresar esto y explicó que se trataba de una disputa en un país lejano entre personas de las que no sabemos nada.
A Gran Bretaña le gustaría seguir a los Estados Unidos y dejar el desastre.
La reacción francesa
La mayoría de los franceses solo quería evitar una nueva guerra. Si hubiera alemanes en algún lugar del Este que quisieran pertenecer a Alemania? ¿Valía la pena luchar por evitarlo? El lema era: ¿Por qué morir por Danzig? ¿Podría algo valer el horror de la Primera Guerra Mundial?
Francia se desvió y no estaba en condiciones de enfrentarse a Alemania solo.
La reacción alemana
La cultura alemana se trata de tomar las cosas en serio. En Alemania no puede crear un conjunto de reglas y luego actuar de acuerdo con otras reglas. Las reglas tienen que ser seguidas o cambiadas. Mucha gente estaba realmente enojada porque los principios wilsonianos debían aplicarse a todas las personas, excepto a los alemanes.
Los alemanes se sentían con el mismo derecho que otras personas porque eso era lo que Wilson había prometido.
Hitler
Hitler No era un idealista wilsoniano. No es un nacionalista de la vieja escuela. Simplemente usó los sentimientos que Wilson había creado para lanzar la Segunda Guerra Mundial.