¿Quién estuvo más cerca de conquistar el mundo entero: Adolf Hitler, Genghis Khan, el imperio romano o el imperio británico?

Answer 1

Bueno, Hitler nunca estuvo realmente cerca de hacer lo que mucha gente pensaba que casi hacían. Los alemanes atraparon al mundo entero en medio de una depresión, por eso pudieron superar a todos tan rápido. Pero realmente un país del tamaño de Alemania nunca podría haber llegado mucho más lejos que ellos. Es posible que hayan conquistado Rusia occidental y tal vez Gran Bretaña. Pero nunca pudieron haber conquistado América, y también tener en cuenta que estaban aliados con Japón. Para conquistar el mundo también habrían tenido que conquistar Japón, lo que no podrían haber hecho.

Gran Bretaña tiene el imperio más grande en términos de cuánta tierra tenían. Pero realmente nunca conquistaron a nadie notable. Nunca conquistaron ninguna potencia mundial. Gran parte de su tierra acaba de llegar del nuevo mundo donde se establecieron. Luego, el resto provino de naciones débiles del tercer mundo que apenas tenían un ejército. No conquistaron Francia, no conquistaron España, Rusia, Alemania, no conquistaron ninguna otra nación poderosa. Por lo tanto, nunca estuvieron cerca de la dominación mundial a pesar de lo que algunas personas dicen.

En cuanto a los romanos, tenían uno de los imperios duraderos más exitosos de la historia. Pero nunca se mudaron mucho del Mediterráneo, y con razón. Cuanto más grande sea tu imperio, más difícil será controlarlo. Si trataran de ser como los griegos y conquistar el Medio Oriente y la India, no habrían durado tanto como lo hicieron. Así que nunca se acercaron a la dominación mundial, y realmente no querían hacerlo.

Eso deja a los mongoles. Tengo que decir que no hay forma de que alguien se acerque tanto a la dominación mundial como los mongoles. Salieron de ninguna parte para conquistar más tierras que nadie en la historia, Genghis Khan es el mayor señor de la guerra que jamás haya vivido así de simple. En el siglo XII, Europa no era el centro del poder como lo ha sido durante mucho tiempo. Los árabes estaban al final de su Edad de Oro y justo antes de que los mongoles llegaran allí, fueron los claros vencedores de las cruzadas hasta ese momento. Los chinos también se encontraban en uno de los períodos más ricos y prósperos de su historia, los Song eran las personas tecnológicamente más avanzadas del planeta. Pero los mongoles cambiaron todo eso. Destruyeron totalmente el Medio Oriente y China. Conquistaron más tierras y más personas en 50 años que Roma en 500.

Es increíble lo cerca que realmente estuvieron de tener un imperio significativamente más grande que lo que hicieron. En Europa, habían conquistado Polonia y Hungría con relativa facilidad y ya habían aplastado a un ejército que los poderes de Europa central habían enviado para detener a los mongoles. Una cosa los salvó: la muerte de Ogedei Khan. Cuando murió, todo el ejército de los mongoles regresó a Mongolia con sus generales para seleccionar un nuevo líder. Cuando regresaron a Europa, los europeos habían aprendido de su experiencia y estaban listos para ellos. Pero si Ogedei Khan hubiera vivido otros 20 años, no hay duda de que habrían conquistado toda Europa. Si los mongoles no hubieran perdido la batalla de Ain Jalut, es probable que también hubieran conquistado TODO el norte de África.

Entonces, con todo lo dicho, los únicos que realmente han logrado dominar todo el mundo conocido son los mongoles. Si cambias tres cosas en su historia, podrían haber conquistado literalmente todas las naciones poderosas del planeta, excepto la India. Nadie ha estado tan cerca de conquistar el mundo. Mucha gente descarta a los mongoles como un grupo de salvajes que no pudieron haber conquistado Europa y no eran tan poderosos como la gente los apoya, pero esas personas no se dan cuenta de que subestimar a los mongoles es la mitad de la razón por la que fueron Los mayores conquistadores que existen.

Answer 2

Genghis Khan.

La palabra clave para esta pregunta es “conquistar”.

Es mucho más fácil conquistar una nación que mantenerla.

La Segunda Guerra Mundial fue sobre el petróleo para alimentar las industrias en crecimiento. El primer y principal enfoque de Hitler fue Oriente, la Unión Soviética. Quería capturar y retener los campos de trigo ucraniano de Rusia, las represas hidroeléctricas, su “Sala de estar” y su petróleo de las montañas del Cáucaso. Inglaterra tenía su India, y Ukrania iba a ser la “India” de Hitler, su “Joya de la Corona”. También quería poner espacio entre la frontera soviética y los campos petroleros en Polesti, Rumania, la “estación de servicio” de Hitler. Cometió el mismo estúpido error que los alemanes habían cometido en la Primera Guerra Mundial, y entró en una guerra de dos frentes, enfrentando a Alemania contra los dos gigantes, Estados Unidos y la Unión Soviética. Había agarrado a los tigres por las colas y la sangre rusa y los suministros estadounidenses ganaron la guerra. La pequeña Alemania tenía poca o ninguna posibilidad de conquistar el mundo, y mucho menos enfrentarse a las masas de los Aliados y la resistencia masiva de los países ocupados.

---

La Roma imperial también estaba tratando de gobernar demasiado. Se vio obligado a crear sus legiones con hombres de sus provincias capturadas y funcionó durante un tiempo, pero a medida que su imperio se extendió cada vez más, no tuvieron las legiones para hacer cumplir su voluntad / comercio / impuestos. Confiaron demasiado en los reclutas germánicos, por ejemplo, y volvió a perseguirlos. Se convirtieron en grandes, ricos, malcriados y perezosos, y los partos del este, las tribus germánicas del norte y luego los hunos del noreste los destruyeron y no pudieron mantener sus conquistas.

---

Los británicos se acercaron más por su poder marítimo. “El sol nunca se pone en el Imperio Británico” a menudo se decía y principalmente porque era cierto. Después de la derrota de Elizabeth de la Armada española, Inglaterra invirtió cada vez más en su exploración y comercio de la marina y el extranjero. Amenazaron los tesoros de España desde México y Sudamérica, Drake circunnavegó el mundo, se establecieron colonias en el Nuevo Mundo y se alentó el comercio hasta que Inglaterra tuviera riquezas y nuevos mercados para sus bienes. Las cosas iban bien, especialmente porque tenían un pequeño trozo de agua, el Canal de la Mancha, para protegerlos del ataque terrestre, pero una pequeña cosa llamada Revolución Americana les quitó el aliento. Y cuando llegó la Primera Guerra Mundial perdieron terribles bajas en las trincheras de Francia. La Segunda Guerra Mundial fue tan fuerte porque cuando los japoneses tomaron Singapur, gran parte de Malasia y amenazaron a la India, y los alemanes amenazaron a Egipto y al Mediterráneo, gran parte de sus posesiones fueron aniquiladas o al menos temporalmente “liberadas” y después de la guerra, a pesar de que Los aliados ganaron, estas antiguas posesiones querían su libertad. Inglaterra tenía una buena oportunidad de conquistar el mundo.

---

Genghis Khan es la mejor apuesta. Él y sus generales capturaron el imperio más grande de la historia mundial y lo hicieron hace 900 años. Su ejército era asombroso, moviéndose en sus caballos a veces más de 100 millas por día. Esto en un momento en que los Caballeros Europeos podrían manejar 15-20. Tenían un arco recurvo lo suficientemente corto como para ser utilizado fácilmente a caballo, pero era tan poderoso como el legendario Longbow galés. Tomaron de las culturas que conquistaron. Aprendieron asedio, construcción de barcos y pólvora de los chinos. Minería de Europa, carpintería metálica de Oriente Medio, aritmética y astronomía de los persas. Establecieron rutas comerciales, incluida la Ruta de la Seda, y establecieron contactos hasta Italia (¿Recuerdas “La Merchany de Venecia”?) Y mataron por millones. ¡Los historiadores invitan a un compañero entre 40 y 60 millones! Capturaron a los artesanos, personas hábiles, a las mujeres más bellas, les contaron todo lo que pudieron y mataron al resto. Había poca necesidad de una especie de tropas ocupacionales ya que no quedaba nadie. Ningún ejército podría detenerlos. Vencieron a ejércitos chinos, ejércitos persas, caballeros europeos con la consistencia de un reloj atómico.

Estaban listos para conquistar toda Europa. Habían tomado Rusia, Polonia, Rumania, Hungría y se estaban mudando a Viena, Austria, cuando el Khan (el hijo de Genghis) murió en Mongolia. Simplemente empacaron para nunca volver. Nada podría haberles impedido tomar toda Europa, el Mediterráneo. ¿Podrían haberlo retenido todo? Todo su ejército durante este período, que conquistó unos 40 años, nunca superó los 100,000, un número que puede caber en un gran estadio de fútbol. Dudo que hubieran querido África, pero, quién sabe, ¿con su barco construyendo esclavos chinos …? Me da un escalofrío por la columna vertebral sobre el “podría haber sido”.

Answer 3

Para agregar si Hitler atrapó al mundo en una profunda depresión cuando comenzó su imperio y si los nazis iban a tener un imperio más grande que cualquier otro. También tienes que mirar los países que primero tomó por sorpresa y también la secuencia en la que atacó a cada país.

Con Checoslovaquia, Hitler usó un método muy inteligente que no solo invadió, sino que se abrió paso lenta pero rápidamente en la región norte de Sutedentland en 1938. Lo hizo porque esta parte de Checoslovaquia tenía una gran población alemana que estaba a favor de la partido nazis en el que dio la bienvenida a los soldados nazis a su tierra. Una vez que ocupó esta parte del país, parecía demasiado fácil ocupar el resto.

Hitler pudo hacer esto cuando fue aplacado por el gobierno británico en 1938 (Neville chamberlain).

Otros países como Polonia fueron sorprendidos de manera inteligente cuando el pacto nazis / soviético formó una alianza en 1939 dividiendo Polonia entre Alemania y la URSS (en la que Hitler más tarde ese año traicionó a Stalin e invadió toda Polonia por sí mismo)

Por último, creo que si Hitler no hubiera hecho la vista gorda a Rusia en 1940 y se hubiera concentrado en la batalla de Gran Bretaña. Entonces las cosas podrían haber sido diferentes para él y los nazis y también podrían haber tomado la parte oriental de Rusia, lo que resultó en una rendición rusa.

Answer 4

Jugaré al abogado de los demonios aquí y diré “Hitler”.

Los mongoles y los británicos tenían territorios mucho, mucho más grandes bajo su control que los nazis.

Sin embargo, los nazis eran un tipo diferente de bestia: los otros imperios en la pregunta eran piramidales: los conquistadores gobernaban gran parte de ese territorio indirectamente, derrotando y luego cooptando a las élites locales. Gran parte de la razón de su éxito (y para los británicos y romanos, su longevidad) fue su disposición a ejercer un control hegemónico suelto que al forzar directamente su propia regla y “valores” (citas de miedo, literalmente, para la versión nazi de los mismos). ) sobre sus temas. Esta era una forma mucho más eficiente de conquistar las cosas.

Si los nazis se hubieran casado menos suicidamente con su extraña agenda racista, tendrían una excelente oportunidad de hacer a los británicos y los soviéticos lo que los británicos hicieron a los diversos estados principescos de la India y los mongoles a China. Si no hubieran sido tales monstruos, la tarea de conquistar habría sido mucho más fácil. Si hubieran adoptado la estructura piramidal tradicional, habrían absorbido los imperios británico y soviético, creando el imperio más grande de la historia con diferencia. Muchas personas en la URSS occidental, por ejemplo, dieron la bienvenida a los alemanes cuando llegaron, solo para descubrir que sus “liberadores” eran incluso peores que los estalinistas. Los nacionalistas indios a veces estaban dispuestos a jugar a la pelota con los nazis y los japoneses para deshacerse de los británicos; también lo hicieron muchos nacionalistas árabes e incluso algunos en Irlanda. Una Alemania más amable y gentil despojada de la postura racista podría haber hecho un uso mucho más efectivo de este tipo de fisuras en los imperios británico y ruso para crear un territorio aún más vasto.

Por supuesto, si podrían haberlo hecho tan bien sin lavarle el cerebro a su gente en las actitudes que los pusieron en el camino de la ruina, es otra cuestión.

Answer 5

Te has perdido la Federación Rusa. Lo que no es el país más grande del mundo ciertamente no comenzó de esa manera. En 1500 era un país bastante grande en el noreste de Europa. En los siglos posteriores se expandió masivamente hacia el Este en Asia central, Siberia e incluso, por supuesto, América del Norte en Alaska (se vende a bajo costo a los EE. UU.). En la expansión hacia el Este, fue capaz de aprovechar la influencia menguante y el control de los mongoles. En Europa y el Caucus hubo constantes guerras y disputas sobre las fronteras, que fueron empujadas gradualmente hacia el oeste y el sur. Crimea nunca fue originalmente rusa (incluso antes de la crisis de Ucrania).

A diferencia de los imperios británico, francés o español, esas enormes tierras obtenidas mediante conquistas han sido en gran parte retenidas por Rusia con solo un extraño retroceso (como los estados bálticos que Stalin intentó rusificar).

Por supuesto, es una pregunta un poco abierta sobre qué constituye un Imperio y qué país. Después de todo, una parte considerable del suroeste de los Estados Unidos fue una vez parte de México y español. Eso es incluso antes de considerar las tierras ocupadas por los nativos americanos.

Así que creo que podría argumentar que los imperios más exitosos son los que casi dejaron de ser y absorbieron sus tierras conquistadas en la “patria” y dejaron de ser vistos como tales. En su mayor parte, los imperios europeos no eran así salvo el extraño departamento francés de ultramar. Por lo tanto, no duraron mucho y fueron una especie de problema, aunque reciente e influyente, en el tiempo.

Answer 6

Apostaría por los romanos, con diferencia. No solo invadieron las partes del mundo en las que tenían interés (dado que, aparte de Persia, el resto del mundo lo consideraron inhabitable), sino que también lograron mantenerlo como una entidad reconocible durante siglos sin perder partes importantes de sus territorios centrales y convirtiendo toda su conquista en un solo mundo.

Descartaría BE, el concursante más cercano, por varias razones:

1. normalmente se dice que tenía el 25% del mundo en su apogeo, pero para ser honesto, su dominio sobre Australia, Canadá o grandes porciones de África era simplemente nominal. Muchas de esas millas cuadradas aún no han visto la presencia de un británico. Muchas de estas atribuciones tienen que ver con el tamaño actual de los países en este momento.

2. Han fracasado en mantener grandes colonias de más de dos siglos en promedio y yo incluyo en ese tiempo desde el primer puesto avanzado hasta la pérdida de control. Por ejemplo, América del Norte, Sudáfrica, Australia, etc.

3. Durante su apogeo, hubo otras superpotencias que fácilmente habrían ensombrecido ese dominio, España, Francia, Alemania, Estados Unidos, Rusia. Si los británicos fueron capaces de superarlos nunca fue por su cuenta, sino siempre en alianza con otros poderes.

Habiendo dicho eso, es innegable el impacto cultural que el BE dejó en el mundo y la increíble cantidad de poder que este país tenía.

PD: otros imperios han sido descuidados en la pregunta que habría implicado un debate más interesante:

Imperio francés bajo Napoleón

Imperio español bajo Felipe II (Rey al mismo tiempo de Inglaterra por matrimonio, Portugal y España)

Califato árabe en su apogeo.

entre otros.

Answer 7

Yo diría que el Imperio Británico. Si bien los romanos fueron geniales y todo, nunca cruzaron el Atlántico. Lo mismo con Genghis Khan y Hitler (en el sentido de que no derrotó a los Estados Unidos). Los británicos conquistaron la mayor parte de la tierra de todos los imperios antes mencionados.

Primero, tenemos a Hitler:

Bastante decente, pero limitado a Europa y África del Norte.

A continuación, tenemos a Genghis Khan:

Él prácticamente conquistó la mitad de Asia. No está mal, pero sigue siendo un continente.

Tercero, tenemos a los romanos:

En el apogeo de su imperio, tenían la mitad de Europa y un poco del norte de África. Algo así como los nazis, pero un poco menos.

Por último, les presento a los británicos:

Es cierto que esto no es todo en un momento dado, pero solo ha habido 22 países que no han sido invadidos por los británicos en algún momento.

Juego, set, partido.

Answer 8

El imperio Británico. Tanto territorial como culturalmente. Territorialmente, los británicos controlaban aproximadamente una cuarta parte del área total de la Tierra y una quinta parte de la población total de la Tierra (en su mayor extensión).
A sus territorios les dieron (aunque, por sus propios motivos egoístas) la industrialización y el sistema de educación británico. El hecho de que un indio que vive a miles de kilómetros de Gran Bretaña conversa diariamente en inglés (aunque en Internet, con algunos errores gramaticales) es un gran triunfo de los británicos; algo que las otras potencias coloniales no podían hacer.
Ahora, los romanos ocupan un segundo lugar porque una parte importante de nuestro idioma, cultura y sistema judicial está influenciada por los romanos. Sin embargo, eso es para otra pregunta.

Answer 9

Hitler Si la Unión Soviética se hubiera derrumbado, Gran Bretaña habría tenido que hacer las paces. Estados Unidos no estaba preparado para el tipo de sufrimiento que habría necesitado para ganar una guerra consecuente.

Genghis Khan fue el único gobernante en la historia que realizó grandes conquistas en Asia occidental, Europa y Asia oriental. Sus herederos llegaron más lejos y podrían haber creado fácilmente un imperio mundial.

El imperio romano era solo uno de varios. Nunca derrotó a los persas, que a su vez no pudieron conquistar gran parte de la India. El Imperio Han en China probablemente era más fuerte, pero estaba separado por grandes distancias y los dos nunca se enfrentaron. Pero los Han desalojaron a los nómadas que generalmente se identifican con los hunos posteriores que ayudaron a destruir el Imperio Romano.

El Imperio Británico se extendió por todo el mundo pero no tenía poder en Europa continental. Fue excepcional entre los imperios mundiales al no conquistar primero a sus vecinos. Esa fue una gran debilidad, y otra fue perder América del Norte ante los nuevos Estados Unidos.

Answer 10

El Imperio Británico no pertenece a esta lista. Era simplemente una colección de posesiones coloniales, tomadas por personas que estaban en la edad de piedra (indios americanos, nativos australianos, etc.) o militarmente un nivel de magnitud debajo de ellos (India, África).

Se evaporó en el momento en que los sujetos coloniales se convirtieron remotamente en iguales a los británicos. Nunca conquistaron ninguna nación de su tamaño y cultura.

Los alemanes, los romanos y los mongoles lucharon y conquistaron naciones avanzadas reales, lo que los británicos nunca habrían soñado hacer.

Los alemanes de Hitler ni siquiera pudieron conquistar la Unión Soviética, y mucho menos el resto del mundo.

Los romanos conquistaron el mundo que conocían, pero se encontraron con los persas y se detuvieron.

Los mongoles conquistaron Eurasia y África desde la costa del Pacífico hasta las puertas de Europa. Claramente, tenían la mejor oportunidad de conquistar el mundo entero.

Answer 11

¿Por qué los otomanos no figuran en la lista? Cuando Suleiman asedió a Viena, los habsburgs controlaban la mayor parte de Europa y el resto eran sus enemigos (Francia, ciudades-estado italianas). Francia también fue un aliado de los otomanos. Si hubiera logrado tomar la capital de HRE, el resto del imperio no habría tenido ninguna posibilidad porque eran simplemente pequeños reinos con conflictos religiosos. Aunque no creo que permanecerían bajo control otomano por mucho tiempo, los otomanos serían una de las respuestas incorrectas, pero aún así deberían haber sido una de las opciones 🙂

Answer 12

Imperio británico sin duda, tenían colonias en América, África, Asia y Oceanía, básicamente todos los continentes.

Los mongoles tenían un territorio más grande pero nunca salieron de Eurasia, básicamente las personas en África y América nunca supieron de su existencia.

El Imperio Romano tenía partes de Europa, partes de Medio Oriente y África del Norte, pero nunca llegó a América ni a ningún territorio asiático más alejado de Medio Oriente.

La Alemania nazi ni siquiera salió de Europa, no lograron invadir Rusia, no hablemos del mundo entero.

El Imperio Británico conquistó todos los continentes y fue conocido en todo el mundo, la cultura británica se extendió por todo el mundo.

Answer 13

El Imperio Británico, no hay duda. No estoy seguro acerca de los mongoles versus los romanos; Siberia es GRANDE. Hitler ni siquiera salió de Europa.

Answer 14

Definitivamente no Hitler o Roma. Ninguno de los dos controlaba más que Europa.
Gengis Kahn acaba de conquistar el norte de Asia. Si quieres el imperio terrestre más grande, Gengis gana. Pero el Imperio Británico estaba en todas partes, cubriendo un tercio de la superficie terrestre del mundo. Sin mencionar la superioridad naval durante 3 siglos. Entonces, realmente, ese es otro 75% del mundo.

Answer 15

Genghis Khan Porque conquistó aproximadamente el 50% del mundo, mientras que los británicos conquistaron solo el 25%. Los romanos no pudieron derrotar a sus enemigos jurados, ni los árabes ni los persas, y Hitler no conquistó ningún país fuera de Europa.

Answer 16

Me temo que cometes un terrible error cuando crees que el Imperio Británico ha llegado a su fin. Ya no es británico, pero mira a tu alrededor y observa dónde los conceptos y actitudes que comenzaron los británicos en todo el mundo aún tienen su eco.