¿Qué cambió después de la Segunda Guerra Mundial que causó que los imperios imperialistas como los imperios británico y holandés, construidos sobre la colonización, se desmoronaran y desaparecieran, dado que las colonias fueron diseñadas para que sus riquezas fueran extraídas de regreso a la patria?

Es cuestionable lo rentables que realmente fueron en el siglo XX.

Sin embargo, todas las nuevas potencias eran antiimperialistas, al menos contra el imperialismo europeo de ultramar, incluso si algunas de ellas pudieran seguir siendo imperialistas continentales. Estados Unidos y la URSS habían ganado la guerra militarmente. China, mientras todavía estaba en lucha interna, fue considerada como una de las vencedoras y rápidamente se convirtió en una fuerza a tener en cuenta. Japón había destruido gran parte de los imperios restantes en Asia antes de ser derrotado. Alemania y Japón renacieron como pacifistas.

Solo las potencias europeas menores de Francia y Holanda estaban tratando de reanudar el imperio en Asia. Gran Bretaña ya había admitido el autogobierno en la India antes de la Segunda Guerra Mundial con la Ley del Gobierno de la India de 1935 y las elecciones provinciales de la India de 1937. El hecho de no constituir el gobierno central especificado en la Ley de 1935 se debió al estancamiento de los estados principescos del Congreso-ML-no. de Gran Bretaña

Los conservadores británicos resistieron la descolonización africana en la década de 1950, pero siguió rápidamente en la década de 1960.

En Indonesia, el japonés había inculcado o avivado el sentimiento de independencia nacionalista. Los soldados holandeses fueron enviados a restablecer el orden después de que Japón capituló y, en esencia, ganaron el conflicto. Desde el punto de vista militar, habían ganado las batallas y ahora enfrentaban una población enojada e insurgencias.

Lo que condujo al retiro y la soberanía de Indonesia fueron múltiples factores.

Por un lado, casi toda la comunidad internacional estaba en contra de que los holandeses restauraran Indonesia al dominio holandés. La idea de autodeterminación fue la principal en aquellos días.

Finalmente, los holandeses cedieron a la presión de los británicos y los estadounidenses. El primero amenazó con detener el apoyo logístico mientras los estadounidenses estaban a punto de cancelar el Plan Marshall – Wikipedia, que le dio a los holandeses mucho dinero.

Aparte de las fuerzas externas, al público holandés tampoco le gustó la guerra. Se introdujo el servicio militar obligatorio y se impusieron penas de prisión por encima de lo que algunos miembros de las SS holandesas obtuvieron en los años de la posguerra. Esto generó mucho resentimiento.

Intelectuales destacados como historiadores, escritores, juristas, filósofos y uno de los pastores eclesiásticos (socialistas) más famosos escribieron un manifiesto contra la intervención holandesa.

Al ser una democracia, los intereses diferentes también corrían por el país, el interés del país podría ser diferente del del gobierno y el gobierno podría ser contrario a los partidos políticos. Dentro del gobierno gobernante, el primer ministro (un socialista) provenía del menor de los dos partidos principales, lo que causó más conflictos.

Al final, los intereses de los indonesios holandeses, los indonesios de raza mixta, las corporaciones holandesas y aquellos que querían mantener las colonias simplemente no fueron suficientes para que el gobierno continuara realmente las operaciones militares.

Sumando a esas respuestas ya correctas sobre la ideología antiimperialista de las nuevas superpotencias EE. UU. Y la URSS, que se convirtieron en poderes imperlialistas a largo plazo. La Segunda Guerra Mundial también ha sido un catalizador de movimientos de independencia debido a la gran cantidad de soldados coloniales en el servicio europeo. Comenzó durante la Primera Guerra Mundial cuando los franceses y británicos Las fuerzas utilizaron soldados africanos y punjabi en la patria europea. Durante la Segunda Guerra Mundial, esto aumentó, especialmente en Francia, ya que su tierra natal estaba ocupada, tuvieron que depender de un ejército africano para liberar a su país. El hecho de que las colonias tuvieran que cerrar la brecha para las potencias europeas les mostró a los soldados dos cosas: 1. Somos tan buenos como los soldados como lo son los europeos 2. El hombre blanco no es superior a nosotros. El movimiento de independencia argelino fue dirigido por oficiales que sirvieron en el ejército francés.

¿No es por las siguientes razones?

  1. ¿La causa moral de la colonización de países por imperios ya no puede justificarse después de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial?

2) ¿La ONU formaliza el derecho a la independencia y la autodeterminación de los países y, por lo tanto, el nacimiento y el surgimiento de la nacionalización y el antiimperialismo?

3) ¿Los costos de reparación y reurbanización de los países colonizados son una reinversión masiva de capital y el dinero restante se gasta mejor en casa? ¡Después de todo el comercio internacional puede hacerse sin colonización!

4) Los Aliados y las 2 superpotencias (EE. UU. Y Rusia) que ganaron la Segunda Guerra Mundial probablemente estaban satisfechos de derrotar y colonizar solo a los países del Eje, aunque hay una guerra fría entre ideologías de democracia versus comunismo.

En gran parte del sudeste asiático, la presencia militar de estos imperios se agotó en la lucha contra las resistencias japonesas y locales.
Muchas resistencias locales habían luchado contra las potencias europeas junto o en paralelo a las japonesas, y los imperios europeos no pudieron resistir la marea de los movimientos de independencia en sus estados debilitados.

Estados Unidos ejerció mucha presión sobre las naciones coloniales como una condición previa de facto para ayudarlas a reconstruir. Estados Unidos consideró que era mejor para las colonias ser libres y autodeterminadas que seguir siendo colonias con una resistencia activa que podría volverse comunista (y a menudo ya lo era). No está claro que tenían razón sobre esto a largo plazo, pero la guerra había desacreditado firmemente al imperialismo abierto. Hitler y Tojo habían demostrado de una vez por todas que el argumento “tenemos derecho a gobernarlos porque somos personas superiores” estaba moralmente en bancarrota.

Cuando Israel, Gran Bretaña y Francia intervinieron en la crisis de Suez, los EE. UU. Amenazaron con descargar muchas libras británicas en el mercado global de divisas, lo que habría deprimido gravemente su valor. Gran Bretaña retrocedió.