Gracias por el A2A Sai Sandeep.
Los mogoles eran monglo-turcos que son descendientes directos de ambos
Genghis Khan y Timur. Baula fue invitado por Daulat khan para derrocar el debilitamiento del gobierno de Ibrahim lodhi y estaba feliz de hacerlo mientras buscaba un refugio para evitar el poderoso imperio otomano.
Entonces, cuando Babur invadió la India, su intención era establecerse en la India, pero no se consideraba parte de la India. También en su corta vida de 4 años, estuvo ocupado principalmente expandiendo su imperio y luchando con el gobernante de mewat, rana sanga.
Humayun perdió su imperio por S su shah suri , pasó 15 años en el exilio y luego regresó al poder con la ayuda de bairam khan. Entonces, estos dos gobernantes habían pasado más tiempo luchando y menos en gobernar. Entonces, ambos no causaron activamente que los hindúes sufrieran, ni hicieron nada para evitarlo.
- ISIS ha comenzado a vender mujeres por $ 80. ¿Puedo comprar cinco con la intención de rescatarlos y patrocinarlos con una visa?
- En el pasado, ¿cuáles fueron algunos de los argumentos más fuertes a favor de la esclavitud antes de que fuera abolida?
- ¿Qué alcalde (s) de Georgia, desde principios hasta mediados de 1800, era dueño de una plantación de esclavos y tenía una esposa que no podía (o no) tener hijos?
- ¿Por qué un sistema industrial requiere libre mercado de trabajo?
- ¿Ha llegado el cambio al trabajo esclavo en la India?
Luego vino Akbar , el benevolente emperador mogol que era justo, justo y tolerante. Bueno, al menos eso es lo que estudiamos en nuestro libro de historia.
Akbar, al igual que cualquier otro gobernante, tenía una sed insaciable por el poder, por lo que luchó y mató a miles de hindúes en su búsqueda. Luchó con los gobernantes de Rajput y en el proceso y después, los soldados que fueron capturados fueron condenados a muerte. Atacó muchos reinos rajput como mewar & chittor, lo que resultó en la muerte de muchos hindúes.
Entonces, ¿por qué los historiadores consideran que su gobierno es justo? Porque la gente común finalmente vivió una vida algo libre y tolerante. Akbar se consideraba un indio , no un extranjero (turco), y quería gobernar a la gente, y eso habría sido difícil si hubieran surgido muchos levantamientos de rebeliones. Akbar permitió la libre expresión de la religión , e intentó resolver las diferencias culturales en su imperio estableciendo una nueva religión, Din-i-ilahi . Abolió un impuesto impuesto a los peregrinos hindúes y el impuesto jaziya , o impuesto anual a los no creyentes que el Corán ‘ Se impondrán unas estipulaciones a cambio de la protección musulmana. Se casó con un rajput (adversarios de mucho tiempo de Mughal) para una mejor alianza con ellos. Empleó a muchos hindúes en su corte como birbal, todarmall y raja man singh en puestos altos. Permitió que los hindúes que se habían visto obligados a convertirse al Islam pudieran reconvertirse al hinduismo sin enfrentar la pena de muerte. Renunció a la carne de res y prohibió la venta de todas las carnes en ciertos días. Tal comportamiento tolerante hacia los hindúes hizo la vida más fácil para las personas que fueron gobernadas durante muchos años bajo las atrocidades de los invasores extranjeros.
Jahangir no era solo un gobernante pro-hindú como Akbar, pero durante su reinado la India prosperó económica y culturalmente. Siguió el traje de la intolerancia religiosa de Akbar. Los prisioneros de guerra (también los no musulmanes) fueron liberados , la ley islámica se aplicó a los musulmanes, la ley hindú se aplicó a los hindúes, mientras que la ley penal fue la misma tanto para los musulmanes como para los hindúes. En asuntos como el matrimonio y la herencia, ambas comunidades tenían sus propias leyes. Él respetaba otras religiones a pesar de que era un musulmán devoto y tenía una regla justa para las personas. Aún así, Jahangir continuó su lucha contra Mewar y otros rajputs. También torturó y mató al gurú sikh “Arjan dev” por conspirar contra él. Entonces, bajo su gobierno, la India floreció como nunca antes y fue libre e independiente hasta cierto punto.
Pero lo peor fue la regla de Shah jahan y Aurangzeb, que eran musulmanes ortodoxos que estaban empeñados en destruir a los no creyentes del islam. Shah jahan Shah Jahan impuso “disposiciones de la sharia” contra la construcción o reparación de iglesias y templos y luego ordenó destruir todo. templos hindúes de reciente construcción . Adoptó nuevas políticas que revirtieron el tratamiento generalmente liberal de Akbar a los no musulmanes. abordó una rebelión de los sijs liderada por guruharagovind y ordenó la destrucción de los templos sikhs. Shah jahan se alejó del liberalismo de Akbar y suprimió el hinduismo promovido por su sucesor Aurengzeb.
La regla de Aurengzeb fue probablemente el peor período en la historia mogol para los no musulmanes y musulmanes. Reimpuso el impuesto jajiya y el impuesto tithayatra (peregrinación) a los no musulmanes. Impuso estrictas leyes de la sharia en su imperio.
Prohibió la construcción de nuevos templos . Hizo cumplir la moral y prohibió el consumo, el uso y las prácticas de: alcoholismo, juegos de azar, castración, servidumbre, eunucos, música y narcóticos.
Ordenó a los Subahdars que demolieran las escuelas y los templos de los no musulmanes. Aurangzeb también ordenó a los Subahdars que castigaran a los musulmanes que se vestían como no musulmanes , independientemente de su origen étnico. Profanó aproximadamente 60,000 templos y construyó mezquitas en esos lugares. Forzó a muchos hindúes a convertirse al Islam , quienes lo desobedecieron fueron torturados y asesinados. El noveno gurú sij, Tegh bahadur , al igual que sus predecesores se opusieron a la conversión de la población local, por lo que aurangzeb lo torturó y ejecutó .
Él demolió muchos asentamientos cristianos que condujeron a la esclavitud cristiana y también detuvo toda la ayuda a los misioneros cristianos que habían sido iniciados por Akbar y Jahangir.
Tal fanatismo religioso prevaleciente durante el gobierno mogol enfureció a muchos y, por lo tanto, muchos sienten que las personas bajo el gobierno mogol fueron extremadamente suprimidas de la libertad. Sí, las personas no eran libres, no podían practicar su propia religión libremente, los impuestos eran altos, la conversión forzada y la destrucción de los templos eran rampantes, miles de hindúes fueron masacrados durante el gobierno. Aún así, lo que siguió a la regla mogol fue mucho peor. Al menos el imperio mogol era fuerte, económicamente estable y floreciente, pero estas intolerancias religiosas y tiranías no estaban justificadas.
No todas las personas eran esclavas, no durante el reinado principal, pero no, definitivamente no estábamos dotados del derecho básico de la vida “libertad”.