¿Fue la partición India – Pakistán beneficiosa para la India a largo plazo?

No para nada.
En lugar de ser beneficiosa, esta partición ha visto la masacre de millones de personas.
Existen más problemas que beneficios.
Hay varios problemas que son difíciles de resolver.
El mayor de ellos es el problema de Cachemira, seguido por los propios musulmanes que no se sienten seguros tanto en el país como en Bangladesh.

Jinnah estaba realmente hambrienta de energía y lo mismo ocurre con nuestro primer PM.
Si ambos tuvieran Cerebros, hoy no habría habido Pakistán, ni terrorismo, de hecho no habría 11 de septiembre, 26/11 … etc.

Esta antigua tierra fue dividida sin ninguna razón. Si la India no hubiera estado dividida entonces-
1. Hubiera habido una guerra civil pero al menos tanta gente no habría sido asesinada.
2.No hay problema de Cachemira
3. Asegure a los musulmanes.
4. No hay guerras como 65, 71, 99, etc.
5.No hay guerra futura.
6. Ninguna amenaza nuclear.
7. No hubo división musulmana hindú, como hemos visto antes de 47, apenas hubo disturbios entre estas comunidades.

Pakistán fue un gran error en la historia humana.
Ahora tenemos que tolerar todo tipo de odio de ambos lados por generaciones.

Nos favoreció
Si todavía estuviéramos juntos, las cosas serían peores para India

  1. Habría terrorismo en India, quiero decir terrorismo completo con ataques a nuestras escuelas como lo que sucedió en Peshawar.
  2. No habría otro equipo de cricket. Todos necesitamos un equipo que nos pierda todo el tiempo. También nos proporciona una alegría mucho mayor que la de la copa del mundo.
  3. Bilawal Bhutto, tenemos un Rahul Gandhi. Otro sería demasiado costoso.
  4. Canal de Zindagi, esto es algo que nos dieron para siempre. Actuando historias reales y en hindi. Es mucho mejor que nuestros jabones diarios de mierda. Si todavía estuviéramos juntos, quizás todos estaríamos sufriendo juntos.

No hubiera favorecido a la India. Solo conduciría al desperdicio de recursos.
Pakistán también tiene una gran cantidad de recursos. Obtiene una gran cantidad de subvenciones de EE. UU. E inversiones de China. Pero todavía nada está cambiando allí.

Dado que esto es hipotético, es probable que haya algún sesgo / prejuicio involucrado. Entonces, lo siguiente es simplemente una opinión personal:

Diré que hay varios niveles de logro.
Nivel 1: donde India en 2014 superó a China e incluso a algunas naciones europeas [en varios factores: economía, investigación espacial, educación, eliminación de la pobreza, defensa, innovación en tecnología, etc.]

Nivel 2: en 2014, India casi igualaba a China pero está muy por debajo de las naciones avanzadas

Nivel 3: en 2014, India está muy por debajo de China y muy lejos de la nación avanzada.

Nivel 4: en 2014, India es el epicentro del terrorismo global y está a punto de estallar.

Si nehru-gandhi hubiera escuchado los consejos del Dr. Ambedkar que se detallan a continuación:

“La única forma de hacer que Hindustan sea homogéneo es organizar el intercambio de población. Hasta que eso se haga, debe admitirse que incluso con la creación de Pakistán, el problema de la mayoría contra la minoría permanecerá en Hindustan como antes y continuará producir desarmonía en el cuerpo político del Hindustan .. ”

Fuente: “Transferencia de población de la BR Ambedkar como solución a problemas de las minorías”

Si las palabras de este hombre sabio fueran atendidas, y si nuestra nación no fuera tomada como rehén por un viejo imbécil pacifista idealista y autodesprecio (mi referencia es a mohandas), quién sabe, podríamos haber alcanzado el Nivel 2 [o incluso el Nivel 1]

Pero, la partición sucedió de una manera bastante poco útil. El problema de los hindúes v / s musulmanes ha continuado hasta la fecha, tal como lo había predicho el Dr. Ambedkar hace muchas décadas. Predigo que es solo cuestión de tiempo antes de que otro pedazo de tierra de la India tenga que ser pagado como Jizya por la creación de otro nuevo Mughalistán, puede ser dentro de 100 años, o puede ser más tarde (o más pronto). Y si en ese momento, al menos, nuestra gente fuera lo suficientemente inteligente como para respetar las palabras de Ambedkar, tal vez seamos salvos. Pero, las posibilidades son escasas. Probablemente mantendremos nuevamente a algunas de las minorías con nosotros, porque han contribuido mucho para nuestra nación (sin juego de palabras).

Actualmente, podemos aspirar a NO alcanzar el nivel 4, siempre y cuando SIMI, Ind-Muj [Muyahidines indios] no puedan convencer a su público objetivo en grandes cantidades. Considero que es un sueño pensar en alcanzar el nivel 2. Puede ser que alcancemos el nivel 3. Una cosa de la que estoy seguro personalmente es que, tarde o temprano, Ind-Muj y otros equipos similares TENDRÁN éxito y tendremos terroristas locales que matarán a nuestra propia gente, tal como lo está haciendo TTP en nuestro vecino. Esto es solo cuestión de tiempo.

Esto se debe a la ideología [especialmente a la ideología wahabi, que actualmente se está volviendo popular en las escuelas deobandi], y no se debe a las personas (o grupos de personas).

Entonces, ¿la partición resultó beneficiosa para la India? Hasta cierto punto, a corto plazo / temporal parece que sí. Pero estoy seguro de que a largo plazo, nos dirigiremos a otra teoría de 2 naciones. Mientras exista la ideología de ONE-GOD-FITS-ALL, nos veremos obligados a vivir y revivir la pesadilla de la partición, una y otra vez. ¿Era la partición una oportunidad de oro que fue deliberadamente desperdiciada por nehru-gandhi? Sí definitivamente. Era la única oportunidad en la que podríamos haber pedido a todos nuestros hermanos musulmanes que migraran y vivieran con otros hermanos musulmanes, haciendo de esta manera de una vez por todas a India una nación verdaderamente pluralista, tolerante, diversa y receptiva con todo tipo de ideologías drámicas (sijismo, jainismo). , budismo, y puede ser incluso taoísmo, etc.) – Y SIN la locura de “UN DIOS SE ADAPTA A TODOS”.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas anteriormente son opiniones personales. El autor no odia a los humanos; odia las ideologías, y cualquier ideología de “TAMAÑO ÚNICO PARA TODOS” merece mis más agudas críticas e insultos.

No. Es beneficioso para ninguno a largo plazo o corto plazo. Ha purgado profusamente tanto las extremidades como el cuerpo, se ha vuelto séptico sin una cura inmediata a la vista.

La amputación no es una opción bienvenida. No se busca fanática y frenéticamente. Se lleva a cabo solo cuando todas las demás opciones están agotadas. No es intencional, planificado, presionado, forzado, peleado.

Fue sin precedentes, desafortunado, injustificado, malicioso, sin sentido, inútil, maniobra, despiadado, completamente innecesario, evitable, doloroso, inhumano, sangriento, egoísta e inaceptable. No puede justificarse de ninguna manera.

Estaba empapado en la sangre y las lágrimas de millones de inocentes (viejos, jóvenes, hombres, mujeres, niños): hindúes, sijs, musulmanes, sus maldiciones y las malas consecuencias del acto atroz aún persiguen el subcontinente.

Si.

En primer lugar, la partición permitió una mayor homogeneidad religiosa, fortaleciendo así la estructura social.

En segundo lugar, la India cargó su muy problemática frontera occidental con Afganistán en Pakistán, asegurando que Pakistán tendría que consolidar esas áreas con los recursos limitados a su disposición. Esto estaba destinado a que un rival débil se volviera aún más débil, mientras que India ahorraría en los costos en los que de otro modo habría incurrido.

En tercer lugar, el país, aún étnicamente diverso, ganó una amenaza externa perpetua, que ayudaría a consolidarlo.

En cuarto lugar, tener otro rival belicoso en sus fronteras, además de China, causó que India ejerciera presión sobre sus fuerzas armadas, lo que significa que India ahora es una potencia nuclear y tiene fuerzas terrestres, aéreas y navales muy bien entrenadas y bien armadas.

Whaattt ??? ¿¿¿Estás bromeando???

India lleva el nombre del río Indo, la partición me lo quitó, mi identidad.

El delta más grande de la tierra: el delta del Ganges Brahmputra, lo perdimos.

¿Alguna vez se preguntó por qué Bangladesh y partes de la India cercanas a Ganga y Brahmputra son algunas de las áreas más densamente pobladas del planeta?

Respuesta – Los ríos que fueron la columna vertebral de la civilización del mundo, como sabemos.

Lo que hizo fue quitar la civilización de 5000 años de mi país.

Y a largo plazo o futuro inmediato, ¿qué somos sin nuestra verdadera identidad?

¿Necesito responder más?

Tal vez sí tal vez no.

Pero en mi opinión, deberían haberlo tomado positivamente. India es un país enorme con gran población. Deberían haber tratado de administrar el país de manera más adecuada, pero desafortunadamente eso no sucedió. Hay algunos factores que exigen “Akhand Bharat” y seguramente nunca estarán satisfechos con la existencia de Pakistán.

Si algo malo sucede entre las relaciones Indo-Pak, los musulmanes indios están bajo presión y se duda de su patriotismo. Es solo mi opinión que los políticos allí todavía abogan por los votos electorales sobre la base de cómo harán políticas agresivas para Pakistán.

La economía de la India está progresando, el talento está siendo demostrado por la forma en que los indios se están convirtiendo en parte de Google, Microsoft, etc. Pero la gente en su conjunto nunca aceptó este hecho y lo tomó de manera positiva.

¡Espero eso ayude!