¿Fue realmente tan malo el ejército italiano como el conocimiento común lo pinta en la Segunda Guerra Mundial, o hay mucha propaganda en esa suposición?

Answer 1

El ejército italiano no fue malo en absoluto. Recuerde que los italianos lucharon valientemente durante la Primera Guerra Mundial y se ganaron el respeto de sus oponentes y aliados por su destreza en la lucha.

Entonces, ¿qué pasó en solo 25 años después de eso? El advenimiento del fascismo y la proliferación de los “sí-hombres” bajo el régimen de Mussolini.

Mientras lucía una perspectiva extremadamente militante, que fue copiada por el propio Hitler, los altos honores del régimen fascista eran descuidados, corruptos e incompetentes. Se había demostrado que el propio Mussolini no era completamente consciente de la dudosa preparación del ejército italiano para la guerra, ya que estaba protegido de la realidad por una casta de cortesanas muy eficiente.

Otro gran problema era que Italia había ganado recientemente una guerra.

No es técnicamente cierto, pero la participación del régimen fascista en la Guerra Civil española, que resultó en el establecimiento del régimen franquista, infundió una especie de falsa confianza en sí mismo en el aparato militar italiano, en sus tácticas y armamento, que en su lugar eran terriblemente superados y anticuados, si se enfrentaban con los empleados de un país verdaderamente moderno (como Alemania, que era el mejor en su clase en ese momento).

Principalmente, los problemas del ejército italiano de la Segunda Guerra Mundial fueron:

1. Armas y equipos, que en su mayoría estaban anticuados y dudosamente concebidos – vea el equipo emitido para la expedición rusa – y no a la par con la doctrina y las exigencias militares modernas;
2. Doctrina militar que permaneció igual a la Primera Guerra Mundial y que no fue mejorada por las tendencias actuales, como el uso de Tanques;
3. Principales comandantes que eran mansos y sin espinas, y luchaban entre sí para obtener visibilidad del Duce. Los que se quejaron, o trataron de decirle la verdad a Mussolini, generalmente fueron “promovidos a otras oficinas” para ser silenciados.

Cuando el ejército luchó en batallas tácticas bajo un liderazgo competente, y lejos de las órdenes del Comando Central, se desempeñó extremadamente bien, la mayoría de las veces al nivel de las fuerzas alemanas aliadas; vea algunos episodios en el norte de África y Rusia (tengo hablamos de esto en otra respuesta), y a pesar de la falta de armas modernas y pesadas.

En cuanto a la Armada, en cambio, tenía algunos de los mejores barcos y habilidades e ideas avanzadas, incluso si no desarrollaba Carriers (lo que nuevamente resultó ser un gran error).

Pero una vez más, los principales almirantes eran terriblemente incompetentes y, con sus doctrinas alucinantes, paralizaron lo que habría sido una fuerza importante a tener en cuenta en el Mediterráneo. Los ataques de los hombres rana italianos en Alejandría, que pusieron a un BB fuera de combate durante casi un año, demuestran cuán audaces fueron los soldados italianos y dan una pista sobre lo que podrían haber logrado si se les hubiera dejado libres para actuar sin interferencias de El alto mando.

Entonces, al final: ¿fue malo? No. ¿Funcionó mal? Si.

Answer 2

En parte se trataba de estereotipos, y eso tenía mucho que ver con la suerte, el liderazgo deficiente y la efectividad de la propaganda aliada en la construcción de la moral de sus propios soldados.

A diferencia de los alemanes y los japoneses, los italianos no tenían un general brillante en una etapa temprana de su guerra: un Guderian o un Yamashita que pudiera llevarlos a la victoria en París o Singapur. En cambio, tenían el duque de Aosta, ¿quién, dices? Bien exactamente. Aosta, que probablemente era demasiado anglófilo para derrotar a los británicos, no solo no estuvo cerca de capturar El Cairo, sino que también se permitió convertirse en prisionero de guerra y murió en cautiverio.

En cambio, algunas grandes victorias aliadas como Bardia, Taranto y la primera parte de la campaña griega facilitaron a la propaganda aliada convencer a sus propias tropas de que las unidades italianas eran frágiles. A partir de entonces, incluso cuando los italianos ganaron batallas, los soldados aliados tendían a verlos como alemanes. Ese fue ciertamente el caso, por ejemplo, en Miteirya / Ruin Ridge, cuando Bersagliere tomó muchos prisioneros de la Novena División de Australia, que es ampliamente considerada como una de las mejores divisiones aliadas de la guerra. Incluso algunos de los capturados creían que habían sido capturados por alemanes y luego entregados como prisioneros de guerra a Italia.

Answer 3

Al igual que en la Primera Guerra Mundial, no estaban preparados ni estaban entrenados.

Una vez escuché a alguien decir que su abuelo luchó en la Primera Guerra Mundial contra Austria Hungría en los Alpes con botas hechas de cartón. Esa es una historia diferente.

De todos modos, Mussolini estaba tratando de conseguir un ejército de un país donde muchos luchaban y eran pobres para ir a la guerra. El ejército italiano no tenía suministros ni equipos y armas actualizados. Usaron armas sobrantes de la Primera Guerra Mundial y tanques que podían ser explotados por la artillería ligera y los tanques que más usaban en África no podían atravesar tanques de crucero y la mayoría de los otros tanques británicos. La parte más extraña es que el arma se coloca en el casco, no en la torreta. Esto significaba que el arma solo podía disparar hacia adelante y la única parte giratoria era la ametralladora en la torreta.

Esta fue solo una de las muchas fallas en el diseño de armas y tanques. Además de esto, el ejército italiano estaba mal entrenado y tenía una moral baja mientras estaba bajo el liderazgo italiano. Cuando estaban siendo derrotados en África, Rommel llegó y asumió el alto control de todas las fuerzas. Bajo el mando de Rommel y el mando de los oficiales alemanes, lucharon junto a los soldados alemanes y se desempeñaron muy bien. Las unidades de élite se consideraron bastante buenas, como dijo Rommel: “El soldado alemán ha impresionado al mundo; sin embargo, el soldado italiano Bersagliere ha impresionado al soldado alemán.

Al principio de la guerra, cuando lucharon contra los griegos y los yugoslavos, les patearon el trasero e incluso encontraron una contraofensiva a manos de los griegos, aún menos preparados y equipados. Las derrotas de Italia trajeron dificultades en la campaña de África y en Rusia.

La marina, eh. Tenían una Marina bien pero tenían una buena cantidad de derrotas. Su fuerza aérea bombardeó con éxito ciudades yugoslavas y mató a muchos.

No puedo decir que sea culpa de los ejércitos, fue culpa del horrible cuerpo de oficiales. No animaron a sus hombres ni tomaron las decisiones correctas. Casi siempre es culpa de los líderes, no de los hombres. Sí, estaban mal equipados, pero lograron superar esto bajo el liderazgo de Rommel. Buena evidencia, ¿eh?
Esa es tu respuesta, espero que te haya sido útil.

Answer 4

Hay una regla general en algunos sectores que cuanto más grande es la unidad italiana, más espacio hay para que la política, la corrupción y la incompetencia la paralicen; pero tenían algunos combatientes talentosos y valientes que causaron problemas significativos cuando se les dio la oportunidad, particularmente en el mar.

¿Nos viene un acorazado italiano? Y qué, se escapará, o simplemente lo hundiremos. ¿Nos vienen torpederos italianos? Ahora estamos en problemas, esos tipos son locos, valientes y peligrosamente hábiles.

La flota pesada italiana era, básicamente, práctica de tiro para el RN; pero sus destructores estaban bien manejados y eran peligrosos (y mucho mejores en la guerra antisubmarina que las unidades alemanas). Sus fuerzas ligeras y poco convencionales lograron algunos éxitos notables, como paralizar el HMS York en Souda Bay con botes de motor cargados de explosivos, o el maiali colocando dos acorazados RN en el fondo del puerto de Alejandría (por suerte para nosotros, lo suficientemente superficiales como para que puedan ser criados y reparado).

Entonces, mientras que “el ejército italiano” a menudo hizo mal en masa (hay una broma, basada en la verdad, de un comandante británico en Libia que informa con cierta consternación que ha capturado cinco acres de oficiales italianos y veintitrés acres de otros rangos, cómo ¿está destinado a alimentarlos y cuidarlos a todos?) algunas unidades italianas fueron respetadas, temidas e incluso copiadas (el ‘Carro’ británico fue robado directamente del italiano maiale)

Answer 5

La propaganda de la Segunda Guerra Mundial dirigida contra los italianos todavía nubla nuestra imagen de la capacidad de lucha italiana en esa guerra. Claro que los italianos a veces se rindieron, pero también lo hicieron todas las demás nacionalidades en la guerra con la notable excepción de los japoneses. Miles de estadounidenses se rindieron en Filipinas con muchos soldados de la Commonwealth en Singapur, etc. Cientos de miles de soldados soviéticos también.

---

La Armada italiana usó mini-submarinos en incursiones atrevidas que hundieron las naves capitales de la Royal Navy. Los submarinos italianos hundieron buques mercantes en el Caribe.

---

En el capítulo de Túnez de Italia invade (Cómo los italianos conquistaron el mundo) escribimos: “Las tropas italianas participaron en la victoria del Eje en la batalla de Kasserine Pass en febrero de 1943. El general Giovanni Messe, al mando de las tropas alemanas e italianas en el primer italiano El ejército montó una defensa obstinada, decidida y valiente contra las tropas aliadas que avanzaban desde el este. El 7º Bersaglieri, en particular, se distinguió por la victoria del Eje en Kasserine. Rommel comentó: “El soldado alemán ha impresionado al mundo, sin embargo, el italiano El soldado Bersagliere ha impresionado al soldado alemán ‘”.

Recuerda que los italianos también lucharon del lado de los aliados. Los partidarios italianos arriesgaron sus vidas al atacar la Wehrmacht. Las fuerzas co-beligerantes italianas también lucharon eficazmente contra el Eje.

John Basilone, Raritan, NJ

Los italoamericanos constituyeron 1 de cada 12 soldados estadounidenses en la guerra. John Basilone ganó la medalla de honor en Guadalcanal y fue asesinado en Iwo Jima.

---

Para mucho más ver Italia invade: cómo los italianos conquistaron el mundo (www.italyinvades.com).

Answer 6

• Las unidades especiales italianas se desempeñaron muy bien durante la Segunda Guerra Mundial. Los llamados ‘torpedos humanos’ penetraron los puertos de Gibraltar y Alejandría e hicieron mucho daño (de Wikipedia) “” El Decima MAS vio acción a partir del 10 de junio de 1940, cuando la Italia fascista entró en la Segunda Guerra Mundial. En más de tres años de guerra, la unidad destruyó unas 72,190 toneladas de buques de guerra aliados y 130,572 toneladas de barcos mercantes aliados. El personal de la unidad hundió los acorazados Royal Navy de la era de la Primera Guerra Mundial HMS Valiant y HMS Queen Elizabeth (los cuales, después de meses de trabajo, fueron reflotados y volvieron a la acción), destrozaron el crucero pesado HMS York y el destructor HMS Eridge , dañó el destructor HMS Jervis y hundió o dañó 20 buques mercantes, incluidos los buques de suministro y los petroleros.
• Algunas unidades de élite (Folgore, Ariete, Bersaglieri) lo hicieron bien.
• Los partidarios italianos hicieron muy bien contra los alemanes y los fascistas después del armisticio. El área de Italia de donde proviene mi familia (noreste) fue liberada por los partidarios antes de que llegaran las tropas aliadas;
• No es cierto que todo el equipo italiano fuera basura. Hay excepciones: Savoia-Marchetti SM.79 fue uno de los mejores torpederos y hundió o dañó una gran cantidad de barcos británicos. El Fiat CR.42, era un excelente luchador al comienzo de la guerra, podía defenderse incluso contra monoplanos más rápidos, más modernos y más fuertemente armados como el Huracán. El Macchi C.205 fue uno de los mejores luchadores de la guerra, pero llegó demasiado tarde y se produjeron muy pocos.

Answer 7

El ejército italiano desde la unificación italiana había sido humillado en sus intentos de crear un Imperio. La pérdida más notable fue en Etiopía si el Reino defendió con éxito a los invasores para permanecer como una de las pocas naciones independientes en África. Desde entonces, Italia jugó un papel en la primera guerra mundial cuando los generales italianos desperdiciaron hombres en la frontera con Austria con bajas masivas. Solo para atascarse en un frente que no va a ningún lado. Antes de la Segunda Guerra Mundial, Italia formó una fuerza impresionante, la más notable fue su Armada. El cual consistía en 3 modernos acorazados rápidos de la clase littorio capaces de 30 nudos y portaba cañones de 9 × 15 “. Italia también tenía seis acorazados adicionales modernizados capaces de 27 nudos y portaban cañones de 10 × 12.5”. Para un total de 9 acorazados. Italia también tenía una impresionante cantidad de cruceros y destructores que eran modernos y poderosos. En cuanto al pozo de Aeronáutica Militar de Italia, fue inferior, mientras que tenía unas 3.000 naves aéreas, algunas no eran útiles y otras no eran modernas, aparentemente solo tenían 166 cazas modernos de ese número. Pero compare esto con los seis gladiadores de Gloucester en la Malta británica. El ejército italiano era bastante estándar y, en general, era inferior a sus homólogos alemanes. Cuando Italia se unió a la guerra, su plan era recrear el Imperio Romano tomando el botín de Francia y la mayor cantidad posible de África del Norte. Entonces estallaron combates en Libia, Túnez y Egipto cuando Italia invadió las colonias francesas y el protectorado británico. Creo que los italianos sí tomaron la mano al principio, pero los británicos dieron la vuelta en Egipto bajo Montgomery. Cómo alguna vez Alemania se vio obligada a apoyar a Italia cuando no quería. Como resultado, ayudó a Italia que las naves aéreas alemanas y los tanques ahora estaban presentes. Sin embargo, los británicos lograron luchar para expulsar lentamente el Eje de África. La guerra en el mar tampoco fue mucho mejor, ya que la incursión británica en Taranto había noqueado y dañado a una parte considerable de la armada italiana que obligó a retirarse de Gneoa. Italia también pierde otros barcos y el envío a la acción naval británica que detiene la campaña africana de Italia. El único daño hecho a la Royal Navy fue causado por uboats alemanes que hundieron HMS Ark Royal y HMS Barham. Diciendo que Itally se las arregló para hundirse en el envío utilizando submarinos enanos. Así que sí, Italia era un poco dependiente de Alemania, pero dijo que si Italia se hubiera mantenido neutral, la guerra habría terminado para Alemania mucho más rápido. Italia obligó a Gran Bretaña a dedicar muchos recursos a África en lugar de centrarse en Alemania o Japón, por lo que creo que realmente compró una gran cantidad de tiempo para el eje.

Answer 8

Todos conocemos el estereotipo del ejército italiano que lo hizo muy bien al derrotar al ejército etíope, pero tuvo dificultades para atacar a los griegos, uno de los ejércitos más pobres de Europa y también ser abatido por la Fuerza Británica del Desierto Occidental en diciembre, 1940 durante la Operación Brújula.
Sin embargo, después de esas enormes pérdidas (aproximadamente 130,000 soldados capturados por los británicos), el ejército italiano tuvo un pequeño resurgimiento.
Un gran problema con el ejército italiano era que podría haber tenido 8 millones de bayonetas, según il Duce, pero lamentablemente carecía de transporte motorizado. Además, su equipo era casi completamente obsoleto en 1940. Sin embargo, en 1941 se colocó un ejército esencialmente nuevo en el norte de África con un liderazgo y entrenamiento algo mejores en comparación con el ejército de ópera cómica desplegado el año anterior. Y cuando estaban bajo un liderazgo decente, como Rommel y los oficiales alemanes que trajeron, eran un ejército * bastante decente *, pero no eran un gran rival para los británicos y mucho menos los estadounidenses o los soviéticos.
Sin embargo, durante la ofensiva de los cruzados británicos de noviembre de 1941 hubo una acción memorable cuando la 22ª Brigada Blindada británica se topó con ellos, los tan anticuados tanques de la división Ariete les dieron una nariz bastante sangrienta. Más tarde, durante la ofensiva de Gazala, Rommel pudo usar las tropas italianas para aplastar la resistencia del 13º demiregiment francés en Bir Hakiem. Entonces, a pesar de todo lo que hayas escuchado, las tropas italianas pudieron ocasionalmente liberarse bien en la batalla, aunque solo fuera en las circunstancias correctas.

Answer 9

Lo más importante que atribuiría a los problemas de Italia durante la Segunda Guerra Mundial fue en parte culpa de Mussolini y en parte con Hitler. El Pacto de Acero, el tratado que firmó a Italia, Japón y Alemania en una alianza, esbozó que ninguno de ellos declararía la guerra hasta 1943. Hitler tiene la culpa porque comenzó la guerra y Mussolini porque la siguió.

Las tres razones por las que a Italia le fue mal en la guerra fueron los suministros, la tecnología y las decisiones.

Para alguien que ha estado en múltiples grupos de expertos, como yo, mirando la progresión lineal de la tecnología naval, terrestre y aérea de Italia, puedo decir que si la guerra hubiera comenzado en el 43, el papel de Italia sería muy diferente. A los 43 años en el frente tecnológico habría tenido Italia; 2 portaaviones algo que obstaculizó su capacidad para luchar contra la marina británica. Portaaviones italiano Aquila, y el portaaviones italiano Sparviero. En el aire habrían tenido una cosa llamada Macchi C.205, que un piloto estadounidense de posguerra llamó tan bien como un mustang p51. o el Ambrosini SAI.403. Tenían varios aviones nuevos listos para 1943, aparte de esto. En tierra, sus problemas con tanques desactualizados se solucionarían con este P43 BIS (parte de la información es incorrecta y está desactualizada en esta página wiki). Un arma de tanque similar al Panzer 6 Tiger, un poco menos de armadura que un Tiger 2, pero tan rápido como un Sherman.

El lado de los suministros, el equipo y las decisiones de las cosas, esto se habría solucionado debido a que Italia podría almacenar suministros y equipos para que sus cosas estén bien abastecidas y sean modernas.

“La decisión de la guerra fue impulsiva por parte de Mussolini. Por lo tanto, los diversos ministerios no tuvieron la oportunidad de prepararse. A diferencia de Alemania,” no se hizo ningún esfuerzo para almacenar materiales clave antes de declarar la guerra “. Segunda Guerra Mundial – materias primas económicas.

Esto hizo que la marina de Italia se usara con moderación debido a las limitaciones de combustible. Lo que podría atribuirse a los fracasos de Italia es la simple mala gestión e incompetencia de los líderes italianos. como los altos almirantes que deciden contra el radar en las naves capitales, la cuarta parte de la marina mercante se coloca en el puerto enemigo al comienzo de la guerra, Mussolini intenta micro-administrar demasiado y muchas otras historias como esta.

Una razón menor era que a menudo se enviaba a los hombres al frente para un entrenamiento que nunca sucedió. así que la moraleja de la historia es que Italia necesitaba tiempo.

Answer 10

El Ejército Británico en la forma de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) de 430,000 miembros fue el primero en retirarse y rendirse en masa (seis meses antes del colapso italiano en el norte de África durante la Operación Brújula) en la Segunda Guerra Mundial. La gente todavía cree que el décimo ejército del mariscal Rodolfo Graziani sufrió una derrota más humillante, pero olvida que 100.000 soldados británicos fueron capturados durante la retirada a Dunkerque (198.315 Brtish evacuados a fines de mayo y principios de junio durante la Operación Dynamo) y St. Naizare y otros puertos ( 141,171 británicos evacuados a mediados de junio de 1940 durante la Operación Ariel) durante la Batalla de Francia, abandonando 1,000 cañones de artillería británicos, 500 cañones antiaéreos británicos, 850 cañones antitanques británicos, 600 tanques británicos, 20,000 motocicletas británicas y Guernsey y Islas de Jersey en el Canal de la Mancha sin mucha pelea. La mitad de los BEF asesinados estaban a bordo del barco de evacuación británico ‘Lancastria’, lo que significa que menos del 1% de los soldados británicos murieron luchando junto a las divisiones francesa y belga que cubrían la retirada británica de 3.500 británicos perecieron cuando se hundió el ‘Lancastria’.

Además, los relatos de primera mano de los combatientes de ambos lados y los informes oficiales del ejército británico y del gobierno británico de ese período no respaldan la página actual de Wikipedia en inglés que cubre Operation Compass y el trabajo descuidado de los historiadores modernos que reclaman 130,000-200,000 Los soldados italianos del Ejército 10h de Graziani fueron capturados en las primeras batallas por Bardia, Tobruk, Derna etecetera.

“En una derrota comparable a la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) en Francia en mayo / junio de 1940, la caída de Singapur (que el general Archibald Wavell culpa a la 8a División AIF de Australia) en febrero de 1942, sin mencionar la rendición total de Rusia Ejércitos y pérdida de territorio del tamaño de los países durante la Operación ‘Barbarroja’, el Décimo Ejército del mariscal Rodolfo Graziani se ve obligado a regresar a Trípoli y finalmente pierde 100,000 (no 130,000 combatientes) tropas italianas y libias, la policía colonial y la milicia colonial (de los colonos italianos) capturado durante la ofensiva británica. (“Entre diciembre de 1940 y febrero de 1941, durante la Operación Brújula, la primera ofensiva británica de la guerra, la Fuerza del Desierto Occidental del teniente general Sir Richard O’Connor de 30,000 hombres había derrotado al italiano de 100,000 hombres del mariscal Rodolpho Graziani, 100,000 hombres Décimo ejército. “Política de mando: teniente general AGL McNaughton y el ejército canadiense, 1939-1943, John Nelson Rickard, p.?, University of Toronto Press, 2010) (” The Br itish avanzó quinientas millas entre finales de 1940 y principios de 1941, capturando 100,000 prisioneros. “Segunda Guerra Mundial: Una breve historia, Henri Michel, p. 8, Saxon House, 1973) (“En estos dos meses, los británicos habían tomado 100.000 prisioneros a costa de 1.966 bajas”. LIFE, p. 78, 13 de julio de 1942) (“Durante la Operación Brújula luchando junto a la Séptima División Blindada logró un victoria decisiva en Sidi Barrani a costa de 700 bajas, después de lo cual Western Desert Force avanzó 500 millas … y tomó más de 100,000 prisioneros de guerra “. El ejército indio en las dos guerras mundiales, Kaushik Roy, p. 229, BRILL, 2011 ) “Italia en guerra día a día: 1940-1945 • Foro de Historia del Eje

Answer 11

Sin duda, el ejército italiano no era tan bueno como los alemanes en ninguna forma. Su equipo era lo peor: el soldado de a pie ordinario era más o menos el mismo, pero los tanques y los aviones eran absolutamente ridículos. Los británicos acaban de hacer una comida de ellos. Sin embargo, en el terreno en el norte de África, los italianos tuvieron un desempeño decente en ALGUNAS áreas. El quid de la cuestión era la moral. Muchos italianos no querían la guerra y, por lo tanto, no lo intentaban realmente (muchos de ellos solo querían rendirse y relajarse por el resto de la guerra en un campo de prisioneros de guerra; si no quieres una guerra, es la forma más segura de no recibir un disparo). Cuando la moral italiana era alta, a veces hacían maravillas; cuando era baja, se desempeñaban miserablemente. En general, las tácticas británicas atrevidas y contundentes dejaron a los italianos en el polvo (la primera guerra en el norte de África fue de 30 mil versos británicos, 200 mil italianos, y los británicos empujaron a los italianos hacia atrás, obligando a Hitler a intervenir y enviar al África Korps). Más adelante en la guerra, los italianos que no habían sido capturados simplemente fueron absorbidos por el ejército alemán (como unidades, pero no había una estructura de comando central), pero cuando Italia firmó el Armisticio en 1943, muchos italianos comenzaron a luchar por el Aliados, mientras que algunos se mantuvieron leales a los alemanes.

La Armada de Italia estaba bien, pero nunca realizaron hazañas increíbles. Durante la primera guerra en el Mediterráneo, los británicos los mantuvieron a raya con bastante éxito.

El mayor error de Mussolini fue pensar que podría enfrentarse a un imperio de 900 años que sabía cómo pelear una guerra, la invasión de Abisinia por parte de Italia era prueba de ello: ¡no podían vencer a un grupo de hombres de tribus mal disciplinados!

Answer 12

El ejército italiano era malo solo cuando lo ordenaban los generales italianos. Cuando lo ordenaron los comandantes alemanes, hizo al menos un trabajo decente … Vea la división Ariete en El Alamein. Existe, por supuesto, la excepción que confirmó la regla: el hundimiento del HMS Queen Elizabeth y Valiant en el puerto de Alejandría por parte de los sapos italianos. El problema no eran los soldados o (la mayoría) del cuerpo de oficiales. Era el comando militar superior, que era vanidoso, corrupto, incompetente y generalmente bueno solo para desfiles (no tenían que montar a caballo).

Answer 13

Tengo poco que agregar a las muchas publicaciones informadas y correctas de este hilo.
Deseo centrarme en algunos de los temas mencionados.
1. No hubo fallas en la valentía del soldado italiano, lucharon ferozmente en la Primera Guerra Mundial. No tenían entusiasmo por la campaña de África y se demostró en su voluntad de luchar en muchos casos.
2. Los italianos tenían buena fuerza aérea y armada, y malas armaduras y vehículos mecanizados. Su logística también era inferior a la de otros combatientes en la Segunda Guerra Mundial. Si bien su fuerza aérea se desempeñó bastante bien, su armada nunca tuvo la oportunidad debido al ataque sorpresa en Taranto (que probablemente le dio a Yamamoto el plan para el puerto de perlas), pero sobresalió en operaciones especiales.
3. Su generalidad era bastante mala. La triste derrota en Libia fue culpa de Graziani, al igual que la horrible incursión en Grecia. Estas derrotas no deberían traducirse en un pobre soldado, sino en un mal comando de campo.

Estoy de acuerdo con todos los que escribieron que la historia registra injustamente el ejército y los soldados italianos. fueron mucho mejores que los representados en libros y películas sobre la Segunda Guerra Mundial. Simplemente no querían esta guerra tanto como Mussolini.

Answer 14

Los italianos no estaban en esto con sus corazones y mentes. Su equipo estaba desactualizado (por decir lo menos, sus zapatos en realidad tenían suelas de cartón) y todo ‘conquistar un imperio mediterráneo’ no atrajo al soldado italiano promedio. El cuerpo de oficiales … bueno, ni siquiera hablemos de ellos.

Pero algunas unidades como la División de Paracaídas Folgore tenían buena reputación.

El principal problema era que era una venta difícil desde el punto de vista del gobierno de que Gran Bretaña y Francia eran realmente hostiles. No hubo ningún sentimiento duro de la Primera Guerra Mundial (Italia era parte de los Aliados) y ambos países siempre habían sido amigables con Italia.

Si bien no tuvieron un buen desempeño contra los Aliados, algunas unidades pusieron cierta resistencia contra las unidades alemanas una vez que estas comenzaron a ocupar la península italiana.

Answer 15

El ejército italiano no estaba preparado para una guerra de masas. De hecho, la mayoría de sus equipos datan de la Primera Guerra Mundial.
Además, la preparación de los generales no fue muy buena. Un famoso general alemán (Rommel) solía decir sobre eso que los italianos al final eran buenos soldados pero con malos generales.
Italia no estaba obligada a entrar en la guerra, pero decidió hacerlo porque en 1940 el sentimiento era que Alemania podría haber ganado fácilmente la guerra en poco tiempo y Mussolini quería estar en el lado ganador para ganar un nuevo territorio. Al final resultó que esto no era cierto.

Answer 16

¡La propaganda anglosajona pesada como de costumbre y continúa hasta nuestros días!

Después del final de la primera guerra mundial, los italianos se dieron cuenta de que no les iban a dar lo debido. Esto, a pesar de ser victorioso, el botín de guerra apenas se entregó a Italia como recompensa por su destreza militar en los campos de batalla. Esto ayudó a Mussolini, que era un simple agitador socialista a tomar el control y convertirse en dictador. Metódicamente construyó el ejército de la marina italiana y la fuerza aérea al tercero más grande del mundo.

Estaban tan avanzados y bien organizados que Churchill, Roosevelt e incluso un joven alemán llamado Hitler se convirtieron en grandes admiradores de Musollini.

Se puede decir que sin un socialista y luego fascista, Benito Mussolini, es posible que nunca hayas visto el surgimiento del tercer Reich.

LA GUERRA DE MUSSOLINI: Luchas militares fascistas de Italia desde África y Europa occidental hasta el Mediterráneo y la Unión Soviética 1935-45: Frank Joseph: 9781906033569: Amazon.com: Libros

Answer 17

Bueno, me viene a la mente el general O’Connor. Para citar wikipedia:

Las tropas británicas y de la Commonwealth en Egipto totalizaron alrededor de 36,000 hombres. Los italianos tenían casi cinco veces más tropas junto con cientos de tanques y piezas de artillería más y el apoyo de una fuerza aérea mucho más grande. Mientras tanto, se enviaron pequeñas columnas de incursión del Séptimo Grupo de Desierto de Largo Alcance Blindado y recién formado para investigar, hostigar e interrumpir a los italianos (esto marcó el comienzo de lo que se convirtió en los Servicios Aéreos Especiales) …

… En 2 meses, el XIII Cuerpo / Fuerza del Desierto Occidental había avanzado más de 800 millas (1.300 km), destruyó todo un ejército italiano de diez divisiones, tomó más de 130.000 prisioneros, 400 tanques y 1.292 armas a costa de 500 muertos y 1.373 heridos
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

Entonces los italianos perdieron un gran ejército. La Commonwealth británica? 500 muertos.

Answer 18

Las divisiones blindadas ‘Littorio’ y ‘Centauro’ del ejército italiano participaron en la brillante invasión italiana de Yugoslavia del sur del 11 al 17 de abril de 1941. La división ‘Littorio’ hizo un buen progreso (¡500 kilómetros!) A través de Yugoslavia central y llegó a Trebinje el 17 de abril para vincularse con el ‘Centauro’ que había pasado la frontera yugoslava desde Albania después de aplastar la poderosa ofensiva greco-yugoslava (R-41) destinada a derrotar finalmente al ejército italiano en Albania. La Fuerza Aérea italiana destruyó o dispersó una buena parte de los escuadrones de cazas y bombarderos enemigos modernos en el sur de Yugoslavia en dos días, ¡y el Regimiento de Marines italiano ‘San Marco’ participante capturó prácticamente a toda la Armada Yugoslava! Al menos 50,000 soldados yugoslavos atónitos (que habían montado valientemente ataques de ‘ola humana’ en Albania durante el R-41) se rindieron en el avance del torbellino italiano capturado en la película gracias a camarógrafos italianos de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 19

Muchas buenas respuestas a esta pregunta.

Estoy de acuerdo con el consenso general:

• algunas unidades italianas se desempeñaron bien
• Su armada y fuerza aérea tenían algunos buenos equipos y tenían el potencial de ser mucho más peligrosos de lo que eran.
• El liderazgo, tanto militar (oficiales) como político (Mussolini) varió de pobre a horrible y fue el verdadero inconveniente del ejército italiano.

Muchos soldados italianos estaban extremadamente mal dirigidos y no estaban impresionados con los objetivos de guerra de su país … y por una buena razón. En consecuencia, la moral era inexistente. No es de extrañar que muchos de ellos se rindieron tan rápido como pudieron. Yo también lo haría.

Answer 20

Antes de la conclusión de la Operación Brújula a principios de febrero de 1941, el ejército británico sufrió una derrota mucho peor con 40,000 soldados británicos que no lograron llegar a los barcos que esperaban durante las evacuaciones de Dunkerque a fines de mayo y principios de junio de 1940. Otras 60,000 tropas británicas cayeron sobre Alemania manos cuando la Primera División Blindada británica y la 51ª División Británica (Highland) se vieron obligadas a rendirse el 12 de junio de 1940, y cuando tres batallones de la División Beauman y los británicos en Dieppe se vieron obligados a abandonar sus armas con la caída de París. De los 300,000 o 350,000 soldados y trabajadores británicos (dependiendo de la fuente), 100,000, 125,000 o 150,000 fueron capturados durante la Batalla de Francia en mayo / junio de 1940. (“Las estimaciones originales de la fuerza del BEF oscilaron entre 300,000 y 350,000” The New York Times Book of World War II 1939-1945, p. 104) (“La Oficina de Guerra había esperado sacar entre 50,000 y 100,000 hombres, pero de hecho 225,000 soldados británicos habían sido evacuados” Gran Bretaña y 1940: Historia, Mito y memoria popular, Malcolm Smith, p. 37) (“El BEF había perdido una gran cantidad de equipo: 457 tanques, 1000 cañones pesados ​​y 400 cañones antitanque”. Gran Bretaña en la era de la guerra total: 1939-45, Malcolm Chandler, p. 10,)