No, los Estados Unidos no nos ayudaron con nuestro programa nuclear. Sin embargo, los científicos británicos fueron fundamentales para garantizar el éxito del Proyecto Manhattan (creación de la bomba atómica), Estados Unidos nos excluyó del programa y dejó de compartir información con el Reino Unido. Estados Unidos desarrolló la bomba atómica en 1945 y la bomba de hidrógeno unos años más tarde.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido estableció su propio programa nuclear y detonamos con éxito una bomba atómica en las Islas Monte Bello, Australia en 1952. Posteriormente desarrollamos la bomba de hidrógeno unos años más tarde. Una vez que desarrollamos nuestras propias armas nucleares, Estados Unidos comenzó a cooperar con nosotros nuevamente.
Sin embargo, lo que es más importante es que, aunque históricamente los Estados Unidos no cooperaron tanto en el desarrollo real de las armas nucleares, sí cooperaron con el Reino Unido en el desarrollo de sistemas de distribución de las armas nucleares. Estados Unidos ha compartido tecnología con el Reino Unido para el mantenimiento de un elemento disuasorio basado en el mar mediante la entrega de misiles balísticos lanzados por submarinos del Reino Unido (SLBM) que luego usamos para el despliegue de nuestra ojiva nuclear. Desde 1968 hasta mediados de la década de 1990, la Royal Navy del Reino Unido usó los misiles Polaris de la Marina de los EE. UU. En nuestros submarinos nucleares como una forma de lanzar ojivas si es necesario. Después de la década de 1990, se completó el sistema Trident y este es el sistema actual que utiliza el Reino Unido, nuevamente Trident es una cooperación entre Estados Unidos y el Reino Unido para un sistema de entrega nuclear. Estados Unidos suministra a nuestros submarinos nucleares Trident de clase Vanguard misiles Trident que armamos con ojivas nucleares.
La tecnología estadounidense para el despliegue submarino de armas nucleares es vital para la disuasión nuclear del Reino Unido. Durante la Guerra Fría, tuvimos una mezcla de un elemento disuasivo basado en el mar y también tuvimos un elemento disuasivo basado en la tierra en forma de bombarderos de largo alcance que podrían arrojar armas nucleares si fuera necesario, sin embargo, el elemento disuasivo basado en la tierra era vulnerable a los ataques preventivos de primer ataque. . Si una nación enemiga pudiera sorprendernos con un ataque nuclear en nuestras bases de la Royal Air Force (RAF) donde se ubicaban los bombarderos, entonces podrían paralizar nuestra capacidad de librar una guerra nuclear. Desde el final de la Guerra Fría, hemos recurrido a mantener solo un elemento disuasivo basado en el mar que depende totalmente del apoyo de los EE. UU., Ya que necesitamos nuevos misiles Trident todo el tiempo, aunque la idea de que necesitamos autorización de los EE. UU. Para el lanzamiento no tiene sentido, en realidad Tenemos control total. Sin embargo, el hecho es que la decisión de los Estados Unidos de no compartir su tecnología nuclear con nosotros no es tan mala teniendo en cuenta que comparten la tecnología de misiles con nosotros.
- ¿Cuáles fueron las contribuciones de los franceses en la Segunda Guerra Mundial? ¿Por qué obtuvieron una silla en el Consejo de Seguridad de la ONU, cuando fracasaron al comienzo de la guerra y se rindieron a los alemanes poco después?
- ¿Por qué las ametralladoras Thompson anteriores tienen revistas de tambor, mientras que las de la Segunda Guerra Mundial tienen revistas de palo? Además, ¿por qué los gángsters en las películas suelen usar revistas de batería?
- ¿Qué características de diseño hicieron que el Pak 88 de 43 mm alemán fuera mucho mejor que los cañones antitanques pesados aliados (como los 90 mm de EE. UU.)? ¿Por qué no fue copiado o igualado durante la guerra?
- Durante la Segunda Guerra Mundial, ¿qué posición de la tripulación en un B-17 fue la más peligrosa durante una misión?
- ¿Se habrían unido los estadounidenses a la Segunda Guerra Mundial si el bombardeo de Pearl Harbor no hubiera tenido lugar?