¿La Guerra de Corea fue más una guerra civil o una guerra de poder?

La guerra de Corea fue totalmente una guerra de poder.

Joseph Stalin mismo estaba llamando a los disparos en ese. Primero los rusos armaron y entrenaron a los norcoreanos, luego dieron luz verde. Cuando las cosas salieron mal, Stalin le dijo a Mao que se uniera. Mao quería cambiar la cosecha de trigo de China por armas rusas. Mao hizo lo que le dijeron.

Corea del Norte era un país indigente y devastado por la guerra en 1950. Kim Il Sung dependía completamente de Stalin para todo. La toma de poder comunista de China estaba casi terminada. El marxismo estaba obteniendo grandes éxitos y Stalin necesitaba mantener la olla hirviendo.

Kim Il Sung no se parecía en nada a Ho Chi Minh. Era simplemente el líder de un gobierno títere.

Stalin murió en marzo de 1953. La guerra terminó con un acuerdo de alto el fuego cuatro meses después: no hubo armisticio (¡técnicamente, Estados Unidos todavía está en guerra con Corea del Norte!) En julio de 1953, cuando terminaron los combates en Corea, Mao llamaba la atención en Corea.

Para el verano de 1953, Corea del Norte fue destruida de punta a punta. Los bombardeos estadounidenses habían devastado una vez más a toda una nación. Kim Il Sung tuvo que rogarle a Mao permiso para detener la guerra.

Es imposible, dada la evidencia que ha salido a la luz, ver la Guerra de Corea como algo más que una guerra civil que arrastró a poderes externos.

Sabemos que la guerra comenzó cuando las fuerzas norcoreanas (RPDC) invadieron el Sur (Corea del Sur) en junio de 1950 y sabemos que Kim Il Sung tenía la aprobación soviética (y armamentos) para apoyar sus acciones.

Por lo tanto, la pregunta debe ser: “¿Qué esperaba Stalin obtener de la invasión?”

Una historia interna altamente clasificada de la Guerra de Corea escrita en 1966 por el personal del Ministerio de Relaciones Exteriores soviético, aparentemente con el propósito de proporcionar información de antecedentes para los funcionarios soviéticos que en ese momento discutían con los funcionarios chinos y vietnamitas la posible ayuda soviética a Vietnam del Norte en su batalla con los Estados Unidos, proporciona gran parte de la respuesta.

Anteriormente, la política soviética había sido negar el uso de Corea del Norte a los aliados occidentales o China (ya que era una fuente vital de materias primas) y mantener el control sobre él, asegurando el régimen de Kim Il Sung. Esto significó prestar atención a la agenda de reunificación de Kim.

Sin embargo, el documento desclasificado muestra que la política de Stalin hacia Corea dio un giro brusco en la primavera de 1950. Durante las reuniones con Kim Il Sung en Moscú en abril, Stalin aprobó el plan de Kim para reunificar el país por medios militares y acordó proporcionar los suministros necesarios. y equipamiento para la operación. El plan para lanzar el asalto a Corea del Sur fue la iniciativa de Kim, no la de Stalin. El líder soviético finalmente acordó apoyar la empresa solo después de repetidas solicitudes de Kim. Además, el propósito de Stalin no era poner a prueba la resolución estadounidense; por el contrario, aprobó el plan solo después de haberse asegurado de que Estados Unidos no intervendría .

En particular, el informe del Ministerio de Asuntos Exteriores soviético establece:

“El régimen de Seúl, así como la RPDC, declararon su reclamo de ser la autoridad en toda Corea. La situación en el paralelo 38 se volvió aún más tensa en 1948 después de la retirada de las tropas soviéticas y estadounidenses de Corea.

“Durante este período, Kim Il Sung y otros líderes coreanos estaban firmemente decididos a unificar el país por medios militares, sin dedicar la atención necesaria al estudio de la posibilidad que existía en ese momento para la reunificación pacífica a través del amplio desarrollo del movimiento democrático en el sur Corea. ”

Esta última parte solo se puede ver como indicando el descontento soviético con Kim sobre la forma en que se desencadenó la guerra. Las críticas soviéticas a Kim por no seguir métodos pacíficos de reunificación, una línea que comenzó poco después de la entrada estadounidense en la guerra, fue una forma velada de responsabilizar a Kim por las consecuencias negativas que sufrió la Unión Soviética como resultado de las Naciones Unidas ( efectivamente la intervención estadounidense).

En resumen, la Guerra de Corea fue solo el producto de la determinación de Kim de lograr la reunificación por medios militares, de la determinación igualitaria del Sur para resistirla y de que otras potencias se involucraran como resultado de una acción militar. En ningún momento fue el deseo de la Unión Soviética, los Estados Unidos o la República Popular de China involucrarse en Corea por cualquier otro motivo que no sea estabilizar la situación allí o devolverlo al status quo ante bellum .

Exactamente la misma dinámica estaba funcionando en Vietnam, una guerra que terminó efectivamente una vez que se logró la reunificación y sin poder externo que controlara el país.

Kim Il Sung fue entrenado y educado en Rusia. Stalin lo estableció como el líder de Corea del Norte después de que la Unión Soviética ocupó esa parte del país cuando los japoneses habían sido expulsados. Por casualidad, EE. UU. Ocupó el sur y celebró elecciones supuestamente libres que fueron manipuladas por los pesos pesados ​​políticos y dieron como resultado la elección de Syngman Rhee, que estaba muy por debajo de un candidato ideal.

Mientras los EE. UU. Participaban en la retirada de Corea del Sur, los soviéticos suministraron a Kim aviones, tanques, artillería y otras armas con el propósito explícito de permitir que Kim invadiera Corea del Sur y reuniera el país por la fuerza usando la propaganda de Cominform para apoyar la invasión.

Siendo ese el caso, creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que fue una guerra de poder. Para que hubiera sido una guerra civil habría requerido que los combatientes fueran de la misma nación soberana.

Para los coreanos, una guerra civil con participación extranjera.

Para los bloques de superpotencias, una guerra fronteriza contra la invasión.

La respuesta es ambas. Durante la guerra fría, específicamente los lados respaldarían al otro lado para debilitar al otro poder. En la paradoja de la estabilidad-inestabilidad es que las potencias mundiales respaldaron a otros grupos entre sí y los conflictos que solo habrían matado a las personas en los cientos se convirtieron en millones.

La Guerra de Corea fue un ejemplo de libro de texto de esto. Fue una guerra civil entre dos tipos de gobierno, mientras que ambos gobiernos estaban siendo respaldados por el otro poder para intentar evitar que el otro obtuviera una ventaja. El norte por los soviéticos, el sur por los estadounidenses, que terminó con un punto muerto que se perpetúa hoy.

Ninguno de ellos. La guerra de Corea (1950-1953) fue una guerra completa iniciada por el norte en un intento de invadir el sur y unir a toda la península de Corea.
Luego entraron las fuerzas estadounidenses junto con otras naciones de la ONU para combinar fuerzas para ayudar a los surcoreanos y detener el ataque comunista. Los chinos luego se involucraron también en la lucha contra las fuerzas de la ONU.
Finalmente, se mantuvo el statu quo y el paralelo 38 sigue siendo la frontera.