¿Por qué los historiadores, educadores y grupos contra la guerra en los Estados Unidos y Europa siempre mencionan la Masacre de My Lai, pero nunca la Masacre de Hue cuando discuten las atrocidades de la Guerra de Vietnam a pesar de que Hue se cobró más de 4.000 vidas, pero My Lai solo 300?

Answer 1

Tu premisa es falsa. En diez años de clases de historia universitaria en los Estados Unidos, a la gran mayoría de mis alumnos nunca se les enseñó sobre My Lai. La mayoría de los libros de texto de historia de la escuela secundaria de los Estados Unidos tampoco lo mencionan. Muchos profesores de historia de la universidad no mencionan My Lai en los cursos introductorios. Pueden optar por enfatizar otros temas, o pueden preocuparse de que los estudiantes de 19 años no estén dispuestos a considerar criticar la conducta de los Estados Unidos.

Mi discusión es completamente nueva para ellos. Para que vean, considero necesarias las críticas a la propia nación. Centrarse en las atrocidades de otra nación es moralmente vago . Mucho menos se logra, ya que los estadounidenses ya no tienen control legal o social sobre Vietnam. El objetivo principal de hacerlo es hacerse pasar por moralmente superior y auto justificado.

Tus hechos sobre la masacre también están equivocados. Hubo más de 500 muertes en My Lai. Y para burlarse de los civiles muertos, incluidos más de 100 niños pequeños que fueron masacrados, como “mero” muestra un gran desprecio y rigidez ideológica arraigada. Tu comentario devalúa sus vidas.

Sus hechos sobre la masacre de Hue son igualmente descuidados. Hubo alrededor de 4,000 muertes, y algunas de ellas fueron llevadas a cabo por las fuerzas de Vietnam del Sur aliadas a los Estados Unidos. Y a diferencia de My Lai, donde todos eran puramente civiles y en su mayoría ancianos o niños pequeños, las víctimas de la masacre de Hue incluyeron objetivos teóricos políticos y militares, burócratas gubernamentales y soldados.

¿Qué se puede aprender de la masacre de Hue? Que los gobiernos comunistas devalúan la vida humana. Un punto valioso ciertamente.

¿Qué se puede aprender de la masacre de My Lai?

1. Que incluso las naciones democráticas llevan a cabo masacres.
2. Que incluso el ejército de los Estados Unidos cubre sus masacres, incluso por parte de un joven Colin Powell .
3. Que solo los soldados de bajo nivel enfrentaron cargos. Y solo uno, el teniente Calley, fue condenado.

4. Que el público estadounidense no quería creer que sus soldados podían hacer esto, y por eso apoyaba los indultos de los soldados que llevaban a cabo la masacre .

5. Que muchos soldados estadounidenses presentes NO participaron en la masacre. De toda la Compañía Charlie, participaron unos 30 soldados.

6. Que algunos soldados estadounidenses actuaron en la mejor y más valiente tradición humana, y evitaron más masacres . El jefe de equipo Hugh Thompson salvó a más de 200 aldeanos . Amenazó con abrir fuego contra Charlie Company si no detenían sus asesinatos, poniéndose en peligro a él y a sus hombres para salvar vidas vietnamitas. Por esto, luego se enfrentó a amenazas de muerte por parte de otros soldados, pero finalmente fue reconocido y galardonado con un medallón del ejército.

Diría que hay mucho más para que los estudiantes de EE. UU. Aprendan de My Lai que la simple justicia propia de señalar otra persona con un recuento de cuerpos más alto.

Answer 2

Hola,

Perdón por el retraso.

Respuesta simple: proporciona un chivo expiatorio.

Los militares no definieron la estrategia en la guerra de Vietnam. Robert McNamara, entonces Secretario de Defensa, lo hizo. Durante la Segunda Guerra Mundial, McNamara trabajó en el bombardeo estratégico de Japón, que cobró más vidas y destrucción que el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki. Después de eso, se mudó a la industria automotriz. Tenía una habilidad extraordinaria para el análisis de datos, lo que le valió el apodo de “computadora humana”.

Como Secretario de Defensa de la administración de Kennedy, estudió la situación en el sudeste asiático. Sus conclusiones, basadas en su experiencia de la Segunda Guerra Mundial, rechazaron las recomendaciones de los militares y la corporación RAND.

La estrategia era simple: el uso despilfarrador de la potencia de fuego para obligar al enemigo a rendirse. Busca y encuentra al enemigo, bórralo, regresa a la base. Finalmente, las grandes pérdidas destruyen al enemigo o lo obligan a negociar.

Este método generalmente funciona con un enemigo con recursos menguantes. Es inútil contra un enemigo con total desprecio por la vida de sus soldados y con un suministro casi ilimitado de armas.

Para 1967 la estrategia mostró su fracaso. El público se quejó. La contracultura también se quejó. Ambos necesitaban un chivo expiatorio. McNamara era una figura demasiado importante, y una de las “mejores y más brillantes” de Kenedy. Estaba fuera de toda duda. El ejército no fue.

La guerra de Vietnam fue culpa de los militares, no de McNamara. Un individuo tan talentoso era infalible para el público. Los militares no estaban a la altura de la tarea.

La brutalidad militar siempre ha sido un tema de elección para quienes se oponen a la guerra. Y para aquellos que quieren encontrar un chivo expiatorio, también.

En 1970, el ejército de los EE. UU. Había aplastado al Ejército Popular de Vietnam (VNPA). Sin embargo, una afluencia de hombres y armas del norte de Vietnam lo mantuvo en funcionamiento. Las reglas de compromiso impidieron su destrucción. La frustración impregnaba las filas. Era cuestión de tiempo que cometieran errores sangrientos.

La masacre de Hue fue una oportunidad de oro para culpar a los militares. También fue una oportunidad para demostrar que McNamara tenía razón.

Los medios de comunicación apoyaron al creador de la estrategia, no al ejecutor. Y puntualmente destacó la masacre como prueba de lo mal que estaba haciendo el ejército estadounidense.

Este punto de vista alivió a la VNPA de sus crímenes.

En resumen, la masacre de Hue fue evidencia para que el público retratara al ejército estadounidense como incompetente y cruel. Fue útil ocultar el papel de McNamara y su estrategia de búsqueda y destrucción en la guerra. Y ayudó a pasar por alto los crímenes de VNPA.

Espero que esto ayude.

Juan

Answer 3

Hablo desde el contexto de un ciudadano de un país que era (y en gran parte sigue siendo) neutral cuando se trata de preguntas relacionadas con las superpotencias o la guerra fría (no es que nosotros, como personas, no albergamos simpatías, Wikileaks recientemente expuesto Los documentos contienen opiniones del entonces Embajador de los Estados Unidos en Irlanda de que “Irlanda como país particionado tendría poco interés en unirse a una Coalición Europea propuesta en la Guerra de Vietnam” y “los irlandeses tienden a simpatizar con el pequeño y probablemente simpatizarán para los norvietnamitas “), pero puedo ofrecer la opinión de un paciente observador de la historia y la sociedad, tal vez desde el exterior (y perdone mi ingenuidad si es así).

Las principales diferencias en estas masacres es el elemento de escala, la presunta naturaleza de los perpetradores, muchas generaciones de suponer que el Ejército de los Estados Unidos se enorgullece de sus códigos y reglas de honor y nunca se involucraría en tales acciones, la disponibilidad de un sed de sangre. medios de comunicación (y particularmente uno que buscaba altos y bajos para encontrar chivos expiatorios a los que culpar y que aliviara la culpa colectiva de los estadounidenses por una desastrosa expedición militar) que los medios del lado vietnamita eran y siguen siendo simplemente medios de propaganda.

Los generales al mando, durante algún tiempo, habían estado utilizando los recuentos de cadáveres como sugerencias de éxito o fracaso, y esto combinado con “sectores de fuego libre” (donde se les dijo a los soldados que “mataran todo lo que se movía”) vio a los soldados comunes convertirse en peones en las justificaciones de oficiales superiores. De hecho, el contingente del Ejército de EE. UU. Involucrado en la masacre “My Lai” / My Son, Charlie Company, registró una proporción de muertes de más de 140 enemigos vietnamitas muertos por un soldado estadounidense muerto y con muy pocas armas encontradas, lo que sugiere que muchos de estas bajas eran, de hecho, civiles, y que los comandantes y soldados por igual se habían acostumbrado bastante a cometer genocidio, y como resultado, perdieron la apariencia de mantener tales atrocidades secretas o secretas.

Otros escritores más eminentes han aludido aquí a una ausencia de discusión o debate sobre el tema de My Lai, en foros donde DEBEN tener lugar tales debates y discusiones, como las salas de conferencias de universidades y universidades, y culpan de esto a la superioridad moral o la justicia propia o el miedo a parecer desleal / antiamericano. También demuestra la “verdad incómoda” de que el gobierno y el pueblo de los Estados Unidos no podían aceptar que sus virtuosos muchachos que estaban en Vietnam, en primer lugar, como parte de una cruzada moral para proteger al mundo del ataque mortal del comunismo (armas de masas mortales destrucción / actos mortales de genocidio contra los kurdos / ataque cobarde contra Kuwait / amenazando los suministros de petróleo amenazando así los estándares de vida estadounidenses) que podrían aceptar que las atrocidades / bajas civiles se equilibraron con los conceptos de “la teoría de la guerra justa”.

Me pregunto por qué “el Himno de batalla de la teniente Calley” de Audie Murphy todavía se encuentra en Youtube y los apologistas habituales dicen cuán injustamente fue tratado.

Las atrocidades y las masacres son parte de la guerra, parece, pero el vencedor también escribe la historia.

“Y si no fuera por esos molestos historiadores REVISIONISTAS que hacen preguntas, rastrillando la tierra, nos habríamos olvidado de Mi Lai hace mucho tiempo, ¿pero la masacre de Hue? ¡ESO fue inhumano!

Answer 4

El objetivo del movimiento contra la guerra, y sus muchos seguidores en las universidades, era poner fin al papel de combate de los Estados Unidos y Vietnam del Sur en la Guerra de Vietnam. Políticamente estaban en la extrema izquierda y apoyaban a los norvietnamitas para ganar, que eran sus hermanos ideológicos. (¿Alguna vez se preguntó por qué las manifestaciones “pacifistas” y “pacifistas” con frecuencia llevan la bandera del Viet Cong? Alguna vez se preguntó por qué los grupos pacifistas nunca exigieron a Vietnam del Norte o su aliado China que “bajaran las armas”, pero ordenaron ¿Estados Unidos y Vietnam del Sur ” dejarán las armas ”? ¿A pesar de que Vietnam del Norte fue el beligerante que comenzó la Guerra de Vietnam? ¿Por qué afirman ser ” contra la guerra ” y abogan por la ” paz ”, pero apoyan al Norte? ¿Beligerantes vietnamitas?). Por lo tanto, los grupos contra la guerra trataron de desacreditar el lado aliado de la guerra, pintándolos como “asesinos de bebés”, “monstruos”, “belicistas”, “imperialistas”, etc. y otro argumento de la demagogia de las pasiones, para impulsar la atención pública y el apoyo público detrás de ellos, con el fin de obtener suficiente fuerza pública para presionar políticamente a Washington para que retire las tropas estadounidenses de Vietnam y corte la asistencia a Vietnam del Sur, y deje que el Norte lo invada. Lai brindó otra excelente oportunidad para que los grupos contra la guerra exageren, manipulen, sensa tionalice y publique como “prueba” (tenga en cuenta las comillas) a su narrativa de estadounidenses que matan bebés. E hicieron exactamente eso: lo publicitaron ampliamente y lo usaron como su forraje de propaganda, y tuvo éxito hasta hoy.

Banderas del Viet Cong enarboladas en un mitin “contra la guerra”

Por otro lado, la Masacre de Hue describió la brutal realidad de los comunistas norvietnamitas y su rama del Viet Cong. Enterrar a las personas con vida, golpearlas hasta matarlas, matar a los refugiados que huyen del fuego cruzado y la ocupación de los comunistas, y así sucesivamente. La Masacre de Hue es evidentemente una oposición directa a la posición provista por los comunistas vietnamitas y el movimiento contra la guerra. Entonces, convenientemente, los grupos contra la guerra, los maestros, los profesores, los medios que simpatizan con / apoyan el movimiento, simplemente lo ignoraron y se negaron a publicitarlo ampliamente, no a enseñarlo, ya que no avanza (de hecho, desacredita gravemente) su posición ideológica

Algunos de los esqueletos exhumados de la Masacre de Hue:


Algunos “académicos” marginales como Noam Chomsky, Gareth Porter (¡dos de los cuales también negaron que haya sucedido el Genocidio Camboyano del Khmer Rouge!), Van tan lejos como para desacreditar la Masacre de Hue, con reclamos que van desde “Los residentes de Hue murieron de estadounidenses bombardeos aéreos durante la Tet Battle of Hue de 1968 “,” las tropas de Vietnam del Sur mataron a partidarios comunistas “después de que Saigón recuperó la administración allí en marzo de 1968, o desestimó la Masacre como un” mito “.

Sin embargo, desde marzo de 1968 (después de Vietnam del Sur – las tropas estadounidenses liberaron Hue) hasta 1969/1970, Saigón y Washington enviaron detectives, forenses, excavadores y prensa de Vietnam del Sur y Occidente, a Hue y las montañas y el campo circundantes, y descubrieron ~ 30 fosas comunes, cada una con unos cientos de cuerpos, dependiendo del tamaño de la tumba, con un total de 4.062 personas nombradas. Dos de las tumbas principales estaban en los terrenos de la escuela secundaria Gia Hoi, otra en los terrenos del Palacio Imperial. La mayoría de los cuerpos encontrados fueron enterrados vivos o se les rompió el cráneo, lo que significa un trauma de fuerza contundente. Muchos cuerpos todavía se estaban descomponiendo y atrozmente apestoso, con muchas moscas, gusanos y hierba alta inusualmente verde encima de la tumba. Se encontraron muchos cuerpos con muñecas y piernas atadas por un cable eléctrico. En 4 de los documentos capturados del Viet Cong, uno se jactó de matar a 1,000 personas, otro de 2,867 muertos, otro documento de más de 3,000 muertos, otro documento enumeró 2,748 ejecuciones.

MÁS FOTOS: masacre de hue – Búsqueda de Google , th sm s t huế 1968
VIDEOS: tham sat hue – YouTube

¿Qué tipo de bombas estadounidenses enterraron a todas las víctimas bajo tierra y crearon tumbas? ¿Qué tipo de bombas estadounidenses destrozaron las cabezas de las personas en lugar de desgarrar cuerpos enteros en pedazos? ¿Qué tipo de bombas estadounidenses ataron mágicamente a las personas con alambre obtenido mágicamente? Los medios de comunicación se identificaron donde quiera que fueran los vietnamitas del sur y los estadounidenses, ¿dónde están las imágenes fotográficas / de video o los informes de testigos de los vietnamitas del sur en una ola de asesinatos y enterrando cuerpos, todo frente al público de Hue y los medios para presenciar?

Los estadounidenses bombardearon implacablemente a Hue y mataron a sus propios soldados en el suelo, que estaban participando en el combate callejero.

Y después de la toma del poder comunista en 1975, ¿por qué el Memorial de la Masacre de Hue (2 pilares, uno para víctimas budistas y otro para católicos) fueron destruidos por los comunistas victoriosos si no cometieron el crimen y no tenían nada que ocultar?

Hue Massacre Memorial [ahora destruido]:


Como si la vida de las mujeres, los niños y los ancianos en My Lai valiera de alguna manera más que la vida de las mujeres, los niños y los ancianos en Hue. La verdad es la verdad, lo incorrecto es incorrecto, culpable significa culpable. Uno no critica ni ridiculiza de manera desproporcionada o inadecuada un tema determinado, simplemente porque “fueron (o no) cometidos a mi lado”. Criticando desproporcionadamente e incriminando desproporcionadamente su propio lado, y descuidando / mitigando las atrocidades de otras partes ” justificarlos “no hace a nadie inherentemente” correcto “y es moral e intelectualmente vago en sí mismo . Reconozca las cosas por lo que son naturalmente, no por su afiliación.

Answer 5

Por la misma razón por la que algunas personas condenan a Pinochet con vehemencia, pero permanecen en silencio con respecto a los crímenes de Fidel Castro (o viceversa): sesgo grupal.

Para una persona apegada a la “lealtad grupal”, es imposible condenar todas las formas de violencia o abuso. Él o ella siempre encontrará una excusa para permanecer en silencio (o, él o ella adoptará una postura defensiva) si el abuso percibido es cometido por “su lado”. Los venezolanos lo sabemos muy bien, ya que los comentaristas de izquierda que condenaron casi como una reacción instintiva las protestas antigubernamentales en Venezuela debido a que “hubo violencia”, al mismo tiempo no condenan protestas igualmente violentas en Chile, en aproximadamente en el mismo período

Para esta marca de “progresistas”, hay “buena represión” y “mala represión”. Todo se reduce a qué grupo está siendo reprimido (para ellos)

Answer 6

Si mal no recuerdo, los historiadores y educadores siempre mencionan la masacre de Hue.

Hasta donde sé, My Lai es una masacre hecha por las fuerzas estadounidenses contra ciudadanos locales. A diferencia de la Masacre de Hue o Dak Son, los capitalistas de riesgo apuntaban a quienes eran leales a Vietnam del Sur en su mayoría objetivos políticos y militares, burócratas y soldados del gobierno. Mi Lai fue para nada, no tenía objeción militar. Por supuesto, no diré que VC hizo lo correcto, la guerra no tiene moral después de todo.

Otra cosa es que no confiaron en el gobierno de los Estados Unidos. Mientras My Lai fue mentido como una batalla de victoria y luego resultó una masacre, un soldado fue empujado durante 2 años. La masacre de Hue sucedió pero los números son un mito. Incluso Douglas Pike dijo que anteriormente había estado involucrado en un “esfuerzo consciente para desacreditar al Vietcong”.

El historiador James Willbanks concluyó que “Tal vez nunca sepamos lo que realmente sucedió en Hue, pero está claro que sí hubo ejecuciones masivas”

Answer 7

Según Tet – Lo que realmente sucedió en Hue, los informes iniciales afirmaron que cuando el ejército norvietnamita y el Viet Cong atacaron Hue, supuestamente reunieron a residentes de esa ciudad, tanto vietnamitas como extranjeros, que fueron declarados enemigos de los vietnamitas. personas y quitado. Pero dado que estas afirmaciones se consideraron inicialmente poco confiables, no todos las creyeron. Como resultado, los medios ignoraron estos informes. Luego, a medida que se excavaban tumbas poco profundas para revelar los cuerpos de muchas de las personas desaparecidas, algunos creían que los muertos eran víctimas de los bombardeos de aviones estadounidenses y de los combates en tierra que asolaron las aldeas y no las ejecuciones. Pero cuando las entrevistas posteriores a la guerra de algunos de los que participaron confirmaron lo que había sucedido, porque fue una ejecución de su propia gente, no era tan importante informar al resto del mundo. Sin embargo, algunos libros han sido escritos informando los detalles.

Answer 8

No diría que nunca, pero estoy de acuerdo en que rara vez se menciona, lo cual se debe a las mismas razones por las que los crímenes comunistas o las atrocidades en general no se mencionan en los libros de historia, en la educación o se informan en los medios, a pesar de que superan con creces los crímenes nacionalsocialistas, tanto en escala como en duración.

Demasiados historiadores y periodistas comunistas y / o socialistas ven su trabajo como parte de una lucha ideológica más grande, y si los hechos no funcionan para el beneficio de esa misión ideológica, o contradicen la imagen que uno quiere propagar de su supuestos logros, simplemente no serán publicados o discutidos.

Se han escrito varios libros excelentes sobre esto, por ejemplo, Arthur Koestler (un ex miembro del Partido Comunista) sobre sus propias experiencias de autocensura en su libro “El fantasma en la máquina”. Aquí hay un extracto:

“La razón por la cual los movimientos idealistas, ya sean religiosos o seculares, muestran que esta tendencia aparentemente inevitable de degenerar en sus propias caricaturas puede derivarse de las peculiaridades de la mente grupal: su tendencia hacia la simplificación intelectual combinada con la excitación emocional y su sugestión casi hipnótica por figuras líderes o sistemas de creencias.

Puedo hablar de esto con cierta experiencia de primera mano, basada en siete años (1931-8) de membresía en el Partido Comunista durante el régimen terrorista de Stalin. Al escribir sobre ese período, describí las operaciones de la mente engañada en términos de maniobras elaboradas para defender la ciudadela de la fe contra las incursiones hostiles de la duda .

Hay varios anillos concéntricos de defensas que protegen la fortaleza. Las defensas externas están diseñadas para evitar hechos desagradables. Para los de mente simple, esto es fácil gracias a la censura oficial , la prohibición de toda literatura que pueda envenenar la mente; y al implantar un miedo a la contaminación, o a la culpa por asociación, a través del contacto con presuntos herejes . Crudos como son estos métodos, rápidamente producen una visión sectaria del mundo con los ojos cerrados.

Evitar la información prohibida, primero impuesta desde el exterior, pronto se convierte en un hábito : una repulsión emotiva contra los paquetes sucios de mentiras ofrecidas por el enemigo. Para la mayoría de los creyentes, esto es suficiente para garantizar una lealtad inquebrantable ; los más sofisticados se ven obligados a recurrir a las posiciones de defensa internas.

En 1932-3, los años de la gran hambruna que siguió a la colectivización forzada de la tierra, viajé mucho en la Unión Soviética , escribiendo un libro que nunca se publicó. Vi pueblos enteros desiertos, estaciones de ferrocarril bloqueadas por multitudes de familias mendigantes y los proverbiales niños hambrientos , pero eran bastante reales, con brazos en forma de bastón, barrigas hinchadas y cabezas cadavéricas .

Reaccioné al brutal impacto de la realidad en la ilusión de una manera típica del verdadero creyente. Estaba sorprendido y desconcertado, pero los amortiguadores elásticos del entrenamiento de mi partido comenzaron a funcionar de inmediato. Tenía ojos para ver, y una mente condicionada para explicar lo que vieron. Este ‘censor interno’ es más confiable y efectivo que cualquier censura oficial .

… Me ayudó a superar mis dudas y a reorganizar mis impresiones en el patrón deseado. Aprendí a clasificar automáticamente todo lo que me sorprendió como “la herencia del pasado” y todo lo que me gustó como “las semillas del futuro” . Al configurar esta máquina de clasificación automática en su mente, todavía era posible en 1933 que un europeo viviera en Rusia y aún así siguiera siendo comunista. Todos mis amigos tenían esa máquina de clasificación automática en sus cabezas.

La mente comunista ha perfeccionado las técnicas de autoengaño de la misma manera que sus técnicas de propaganda masiva . El censor interno en la mente del verdadero creyente completa el trabajo del censor público; su autodisciplina es tan tiránica como la obediencia impuesta por el régimen; él aterroriza su propia conciencia en sumisión; él lleva su Cortina de Hierro privada dentro de su cráneo, para proteger sus ilusiones contra la intrusión de la realidad “.

– Arthur Koestler: El fantasma en la máquina, Hutchinson & Co, Londres 1967

Answer 9

Si bien estoy de acuerdo en que a veces hay un sesgo a favor de la izquierda y algunas respuestas están bien razonadas, piense en lo que quiere. Estás de acuerdo con los chinos que enseñan la guerra del opio, pero no con Tiananmen. Los japoneses que enseñan Hiroshima pero no Nanking. Los rusos que se enteran de Stalingrado pero no de Berlín. ¿Es ese tu modelo educativo?

También hubo indultos presidenciales, por lo que el comportamiento está oficialmente respaldado.

El sesgo de la izquierda es molesto, pero la ignorancia no es la solución.

Answer 10

En su mayor parte, Hue fue una de las pocas batallas campales reales para ambos bandos. Sí, había muchas cosas tristes y aterradoras con Hue Battle y tristes por la pérdida de vidas.

Mi Lai fue más impactante, aquí hubo una pérdida total de control por parte de las Fuerzas de EE. UU. Y su liderazgo que causó la pérdida de vidas de hombres, mujeres y niños. Básicamente matando a un pueblo entero. La mayoría de todas las pérdidas de vidas fueron por ejecución.

Ambos están tristes y no necesitan haber ocurrido.

Answer 11

La Masacre de Hue no recibe tanta atención como la Masacre de My Lai, tal vez porque los historiadores, educadores y grupos contra la guerra mantienen a los estadounidenses a un nivel más alto cuando se trata de matar civiles inocentes.

Answer 12

Los grupos contra la guerra están tratando de dar razones para no ir a la guerra. Si mencionaran las atrocidades cometidas por el enemigo, eso haría que la gente quisiera ir a la guerra contra ellos.

Answer 13

porque no importa y nunca lo hará. lo que importa es la ideología que nunca hará que la evaluación de ese objetivo de guerra. el oeste y el este insistirán para siempre en tener una mejor visión del futuro de Vietnam. y siempre se culpan mutuamente. la gente de Vietnam elige qué lado fue el peor.

Answer 14

Literalmente, millones de civiles fueron asesinados por ambas partes en Vietnam. Una mejor pregunta es “¿Por qué había cientos de miles de tropas extranjeras en Vietnam?”