Cómo pensar que Vietnam se convertiría si no hubiera sido por la guerra de agresión de los EE. UU.

De 2 a 3 millones de vietnamitas no habrían muerto a causa de la guerra, junto con casi el mismo número de al lado en Camboya porque el genocidio allí nunca sucedería, además de muchos laosianos y más de 50,000 militares estadounidenses. El medio ambiente del sudeste asiático no habría sufrido las mismas décadas de destrucción, que todavía es visible hoy en día. No hay muertes ni deformidades del Agente Naranja ni del Agente Blanco, ni muertes y amputaciones continuas de minas terrestres.

La ironía es que Vietnam también habría sido menos dogmáticamente comunista y con menos muertes por parte del régimen. Los comunistas y los nacionalistas participaron en la guerra para expulsar al gobierno de Estados Unidos y Vietnam del Sur, que tenía poco apoyo popular. Los nacionalistas superaron con creces a los comunistas, pero cuanto más continuó la guerra, más fuertes se hicieron los comunistas. La ofensiva del Tet debilitó enormemente a los nacionalistas, y las tropas norvietnamitas hicieron mucho más combate después. Sin una guerra contra la invasión estadounidense, no habría la muerte de muchos colaboradores en los campos de reeducación. Los refugiados de las embarcaciones todavía son muy probables, ya que muchos de ellos pertenecían a la etnia china como la clase de negocios.

Personalmente, esta pregunta me parece bastante interesante. Dado el impacto del evento (es un gran capítulo en nuestra historia moderna, y estoy bastante seguro de que también deja huella bastante profunda en Estados Unidos, y en cierta medida también en el mundo occidental), espero más atención de esta pregunta Pero ha pasado un tiempo desde la primera vez que vi esto, y no es como lo pensé en absoluto. ¿Se debió a la forma en que la redacción del OP (“guerra de agresión” – está en desacuerdo con esto, creo que no está lejos de lo que sucede)?
Suficiente para abrir, esto es lo que pensé que podría suceder:

– Viet Minh ya recibe publicidad de China y la Unión Soviética desde 1949, por lo que, incluso si Estados Unidos decidiera no involucrarse con Vietnam, China y la influencia soviética aún permanecerían.
– Los franceses dejarían de intentar presentarlo rápidamente. Ya lo hicieron, con la ayuda de Estados Unidos.
– Aquí viene la parte interesante, ¿Vietnam aún se dividiría en Norte y Sur? Me parece poco probable. Sin respaldo de los Estados Unidos, Ngô Đình Diệm no podría atreverse a ir en contra de los Acuerdos de Ginebra. Y si las elecciones nacionales se celebraran en julio de 1956, Hồ Chí Minh seguramente ganaría, sin duda. Pero Diệm todavía es una persona influyente, y aún podría asegurar algún puesto en el nuevo gobierno. En resumen, Vietnam se unificará, se convertirá en un país comunista, pero aún quedaría algo de nacionalismo. Más tarde, se convertirían en miembros del Partido Comunista, o serían eliminados por el partido, o reunirían una fuerza lo suficientemente fuerte como para afectar la política del Partido, pero de cualquier manera, el Partido Comunista debe ser diferente, si fueran un país unificado sin la guerra.
– Sobre las relaciones internacionales, la influencia de China sobre Vietnam se reduciría significativamente. En tiempo de guerra, el Norte necesita toda la ayuda que pueda obtener, por lo que, de lejos, dependemos de China (incluso si los soviéticos quieren apoyar completamente todo lo que Vietnam necesita, no podrían hacerlo sin enviar a través de China). Elimine la guerra, y dada la larga historia entre dos países, mi apuesta es que, cuando la relación entre la Unión Soviética y China empeore, Vietnam se convertirá en un aliado cercano de la Unión Soviética, y no tan amigable con nuestro gran vecino.
– Quizás tan pronto como la unificación del país, Vietnam tenga algún plan con respecto a Laos y Camboya. Creo que, desde el principio, una Federación Indochina, con Vietnam como la fuerza dominante, siempre fue el sueño del líder comunista. Si ese fuera el caso, y con el acuerdo soviético, China de los años 50 y 60 no puede evitar que suceda. En este período, tal vez incluso podría ocurrir un conflicto armado con China, pero es poco probable que dure mucho. En realidad, éramos peones, utilizados por dos superpotencias que competían entre sí, y en una realidad alternativa, imagino que probablemente tengamos un destino similar, aunque qué alegre.
– La condena de la URSS aún vendría, nada podría cambiar eso. Cuando eso suceda, como un aliado cercano, Vietnam probablemente se verá fuertemente afectado. Pero dada la separación geográfica, y tenemos como 30 años de unificación en nuestro haber, creo que podríamos regresar y abrirnos más rápido.

En resumen, que Estados Unidos no se involucre en absoluto con la región no fue el mejor escenario que nos pudo pasar, pero en mi opinión, ciertamente sería mejor que lo que sucedió. Vietnam todavía pasaría por un momento difícil, pero sin mucho derramamiento de sangre, y podríamos estar mejor ahora.

A fines de la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Comenzaron su participación en Vietnam con el entrenamiento y el armamento del primer ejército de Vietnam Minh (predecesor del actual VPA) para luchar contra el ocupante del Japón imperial. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos siguió involucrado 1) A diferencia de su rechazo al colonialismo en otros lugares, pagó el 90% del costo y proporcionó apoyo aéreo para la recolonización francesa de Vietnam (1945-1954). 2) Después de los Acuerdos de Ginebra de 1954, dividió a Vietnam en la República Democrática de Vietnam (DRV), controlada por el ganador Viet Minh y el Estado de Vietnam (el mascarón francés instalado por el emperador Bao Dai), controlado por el perdedor Francia. Esta división fue temporal hasta una elección nacional en 1956 para decidir el liderazgo permanente. Un millón de vietnamitas del norte emigraron hacia el sur (principalmente, católicos y algunos negocios adinerados, intelectuales), mientras que 250,000 sureños vietnamitas se mudaron al norte. 3) Aconsejado por la CIA de que el 80% de los vietnamitas elegiría a Ho Chi Minh como el líder nacional para Vietnam unido e influenciado por la mentalidad de la Guerra Fría, el presidente estadounidense Eisenhower regresó y apoyó al protegido del cardenal Spellman, Ngo Dinh Diem. Para 1955, Estados Unidos tenía el control total del sur: superó a Francia, había elegido a Diem presidente de la República permanente de Vietnam, había declarado la cancelación de la elección nacional unificadora, pagó el 80% de los costos de construcción de la nación e insertó 16,500 “asesores” estadounidenses. 4) Reemplazado Diem por varios golpes militares pro-estadounidenses, la guerra a gran escala entre Vietnam y Estados Unidos incluyó hasta 550,000 tropas terrestres de los EE. UU., 50,000 aliados australianos, filipinos, coreanos, tailandeses y neozelandeses, guerra electrónica / química, bombardeos de alfombras del norte de Vietnam , 1 millón de ejército de ROV contra 250,000 guerrilleros de la NLF (Viet Cong), 500,000 soldados de DRV …
Por lo tanto, diferentes escenarios de lo que Vietnam podría haberse vuelto dependiente de dónde definió la guerra de agresión comenzó y terminó. Esta es mi opinión:
. Si Estados Unidos se hubiera negado a apoyar la recolonización francesa de Vietnam en 1945, una Francia débil y quebrada después de la Segunda Guerra Mundial negociaría con las fuerzas dominantes del Viet Minh y varios partidos políticos vietnamitas menores para acuerdos políticos. El resultado final aún puede ser un Vietnam comunista liderado por Ho Chi Minh con un derramamiento de sangre mínimo pero una transición más pacífica como Europa del Este.
. Si los Estados Unidos hubieran participado, mínimamente después de los Acuerdos de Ginebra de 1954 y hubieran permitido que Francia, con pocos recursos, manejara los asuntos de Vietnam, habría habido un norte comunista menos agresivo y un desarrollo del sur similar a lo que hicieron los británicos con Hong Kong. El resultado final podría haber sido la competencia norte-sur y no la confrontación con Vietnam del sur, eventualmente, ganaría el corazón y la mente vietnamitas con mejores sistemas de gobierno, una mayor prosperidad y Vietnam del Norte menos dependiente de la China comunista, Rusia. Sería posible una reunificación pacífica del estilo este-oeste de Alemania.
. Si los Estados Unidos hubieran decidido en 1963 no derrocar al presidente Diem y, directamente, haber peleado la guerra terrestre en Vietnam, se produciría una guerra civil pura pero duradera con apoyos comunistas menos devotos para el norte (grieta China-URSS) y un sur más justificable regímenes Un punto muerto como China y Taiwán ocurriría después de un par de décadas, pero los daños serían significativamente menores. Habría 1 país con 2 sistemas hoy, pero ambos tendrían sociedades más desarrolladas y buscarían formas de reunirse pacíficamente.

Primero, vamos a los términos. Una “Guerra de Agresión” se define como una guerra que se procesa para “Conquistar Territorio”. Ni la participación de Estados Unidos en Corea ni Vietnam terminaron de esa manera. Tanto Corea del Sur como Vietnam del Sur fueron designados por tratado. Sí, ambas entidades en el norte de los dos países se opusieron a la partición, pero, por lo que sea que importa, los Estados Unidos * no * entraron en estos conflictos para conquistar el territorio para su propio uso.

Bien, eso dijo: Aquí está la respuesta que recibí de un viejo francés (que nació en Francia en los años de entreguerras entre WW1 y WW2):

¡Francia habría sido expulsada con éxito y totalmente de todo lo que se convirtió en el Vietnam combinado! ¡La partición no se habría impuesto si los Estados Unidos no la hubieran presentado a la ONU y los soviéticos (Rusia) boicotearon el Consejo de Seguridad de la ONU cuando la resolución se sometió a votación!

En retrospectiva, la breve guerra fronteriza con China habría ocurrido unos 20 años antes de su fecha de 1978. Los asiáticos del sur y los chinos no se quieren, pero tener a la ONU (dominada por los EE. UU.) En el Sur arrojó a los dos vecinos juntos contra un enemigo común.

PD. La broma en 1968 fue que Estados Unidos estaba luchando en Vietnam para mantener abiertos los mercados japoneses.

PPS Ho Chi Minh pidió ayuda a los Estados Unidos para expulsar a los franceses a fines de los años 40 y principios de los 50. Era más nacionalista que comunista.

PPPS ¡Ese viejo francés era mi papá!

PPPPS ¡Por favor, ni siquiera pregunte sobre la tontería en Irak y Afganistán!
———–
Añadido: ¡Oh! ¡Y olvidé mencionar que Old Frenchman y su esposa votaron por LBJ porque Goldwater declaró que, si fuera elegido, bombardearía el Norte hasta que se rindieran! Poco sabían que LBJ derivaría a la misma idea y que, más tarde, ¡Nixon aumentaría la apuesta!

Y, muchos años después, cuando se le preguntó qué pensaba de las campañas de bombardeo, Goldwater dijo: “¡No es suficiente!” …
———–
Referencia de Goldwater: Elecciones presidenciales de 1964. “Goldwater prometió” una opción, y no un eco. “Goldwater sugirió el uso de armas nucleares tácticas en Vietnam, si es necesario”.

Goldwater fue pisoteado en las elecciones y (lamentablemente) Johnson lo tomó como un mandato para su plataforma y no como una refutación de la escalada de un conflicto local en un lugar lejano.