¿Quién jugó un papel más importante en la libertad de la India, Subhas Chandra Bose o Mahatma Gandhi?

Hasta que Mahatma Gandhi se involucró, el movimiento de libertad de la India fue elitista hasta cierto punto, aunque no del todo. Por ejemplo, líderes como Tilak eran líderes de masas. Sin embargo, la mayoría eran abogados e intelectuales. Gandhi merece el crédito de hacer de la libertad un movimiento de masas en el que podría hacer que incluso personas comunes hagan cosas como participar en la marcha de la sal o usar un movimiento Charka para Swadeshi. Para Gandhi, la libertad era un movimiento mucho más grande que simplemente obtener la independencia. También pensó en la transformación interna de la sociedad india, así como en la auto-transformación. Preguntó si el 50% de las personas (mujeres) no tenían poder, ¿qué significa libertad? También se preocupaba por los sectores desfavorecidos de la sociedad. Trató de convertirse en líder de todas las secciones, pero no pudo tener éxito por completo. También hubo otros líderes como Ambedkar y Jinnah. Trató de obtener la libertad a través de agitaciones pacíficas y la no cooperación. Otros líderes intentaban obtener libertad negociando con británicos, en lugar de agitación. Lo que realmente forzó la mano de los británicos fueron movimientos como INA, los de Subhash Chandra Bose y Naval Mutiny. Así que creo que todos los líderes merecen crédito por su esfuerzo, ya que había razones extrañas como la guerra mundial y un amplio apoyo global (en particular, EE. UU.) Para dar independencia a la India. Desafortunadamente, cuando Gandhi estaba haciendo agitaciones, a los británicos les resultó fácil tratar con Jinnah, por lo que Churchil, cuando llegó a votar sobre si dividir a la India, lo hizo por provincias en lugar de hacerlo a nivel nacional. Esto condujo a la partición de la India. Si hubieran votado a nivel nacional, la forma en que se realizó la votación reciente del Brexit en la India todavía se habría unido. Para obtener todos los detalles, lea:

The Shadow of the Great Game: La historia no contada de la partición de la India Paperback – 1 dic 2009

por Narendra Singh Sarila

¿Quién jugó las entradas más importantes en la final de la Copa del Mundo 2011?

Dhoni o Gambhir?

Decisión difícil.

La mayoría dice Dhoni porque

  • lo llevó hasta el final y lo terminó.
  • Era un favorito de los fanáticos en aquel entonces.

Pero la heroicidad de Gambhir no puede ser descuidada. Fue su mala suerte que salió pulgadas antes de la victoria. Si no hubiera salido, era posible que lo recordáramos como el único héroe.

Ambos merecen el mismo crédito.

Similar es el caso aquí. La mayoría dice Mahatma Gandhi porque

  • Condujo a India a la línea de meta.
  • Era un favorito de los fanáticos en aquel entonces.

Pero heroica de SC Bose no puede ser descuidado.

Murió (puede ser, sigue siendo un misterio) en 1945 pulgadas antes de la independencia. Si no hubiera muerto, era posible que hoy lo recordáramos como el héroe más importante.

Entonces, llega a la conclusión de que ambos jugaron papeles importantes casi similares, pero Mahatma Gandhi obtuvo fama porque salió como el único líder de su facción.

PD: Gandhi y Bose prácticamente lideraron dos facciones. Gandhi siguió una ideología no violenta, mientras que Bose fue su contraparte.

Todos los líderes de esa época en la historia de la India eran pacifistas de los escalones de élite de la sociedad. Incluyendo a nuestro amado Padre de la nación.

Eran prisioneros del medio social elitista de su tiempo y eran peones en manos de sus amos británicos.

De este grupo de jugadores, siempre me referiré con cariño a Pandit Jawahar Lal Nehru como un intelectual claramente merecedor que tuvo una inmensa compasión por toda la población diversa de este país devastado y fisurado, por divisiones de casta, comunales, raciales, étnicas y lingüísticas, como el que tuvo un papel definitivo en la obtención de la libertad de la India.

Gandhi podría haber surgido como líder de los movimientos de masas, pero era básicamente un defensor de la fe hindú de Varnashrama Dharma. Y su defensa de las divisiones de castas en el Dharma hindú era su punto débil.

Mientras que Subash Bose se había elevado por encima de esta postura política elitista y podía reunir los músculos suficientes para formar un Ejército Nacional verdaderamente patriótico de estas diversas etnias y luchar contra los británicos, en el verdadero sentido del término.

Su alineación con los poderes del Eje había sido su ruina.

Y la historia es escrita por vencedores.

Pero no hemos llegado a un acuerdo con Alemania, Italia y Japón, ahora.

Entonces, ¿por qué no intentar redescubrir al más valiente soldado indio que podría lanzar un desafío de hombre a hombre a los poderosos británicos?

Netaji Subash Chandra Bose merece el orgullo de ser el hijo más valiente de la India, y el único luchador real, en medio de la gran cantidad de aduladores que habían estado tocando la Sinfonía patrocinada por los británicos y de hecho injustamente pintados como luchadores por la libertad.

El último clavo en el ataúd fue golpeado por Netaji Subhash Chandra Bose y su Azad Hind Fauj. Debido a la distorsión de la historia hecha por muchos políticos desde el período posterior a la independencia, no sabemos muchas cosas sobre los líderes que no son del Congreso.

Clement Attlee, primer ministro de Gran Bretaña que firmó la Ley de Independencia de la India de 1947, fue invitado por el entonces gobernador de Bengala Occidental, el juez Chakraborty.

Durante la conversación con Attlee, el juez Chakraborty le preguntó a Attlee que si Gandhi e INC estaban luchando contra los británicos desde décadas, entonces, ¿qué hizo que los británicos se fueran ahora?

Attlee respondió diciendo que el papel de INC y Gandhi era MÍNIMO

El juez Chakraborty le preguntó a Attlee cuál era la verdadera razón para dar libertad a la India.

Attlee respondió diciendo que fueron Netaji y su INA los que hicieron que los británicos se fueran de la India.

Después de la desaparición de Netaji en 1945, los soldados de INA tuvieron que enfrentar cargos de librar una guerra contra los británicos, este juicio se llevó a cabo en el Fuerte Rojo, conocido como el Juicio del Fuerte Rojo (Vea la película Raag Desh para saber más sobre esto)

Después de los juicios que los indios que servían en el ejército británico se rebelaron, los británicos entendieron que ya no se puede confiar en los indios y que sería difícil administrar a la India sin indios. Por lo tanto, los británicos se fueron.

Ambos lo han hecho por el país, así que deberíamos dejar de comparar, pero odio a las personas que dicen que Gandhi ha hecho más que subhas chandra Bose, no sabes sobre él después de la independencia, nuestro libro de historia muestra solo sobre el trabajo de Gandhi, no estoy en contra, pero por qué eres tan hipócrita hacia él, nuestro ha creado nuestro primer Ejército Nacional “EJÉRCITO NACIONAL INDIO”

RECUERDA DURANTE LA GUERRA LA NO VIOLENCIA NO FUNCIONA.
1947,1948,1965,1971,1999 la guerra contra la India se llevó a cabo si nuestro ejército mañana dice que no vamos a pelear pero vamos a pelear la guerra por la no violencia, entonces seguramente Pakistán y China nos invadirán.

Así que no muestres hipocresía hacia Bose, respétalo porque él también merece la palabra mahatma

Un llamado Gran Partido Viejo ha socavado a todos los demás líderes, por ejemplo, Bose, Tilak, Bhagat Singh, Sukhdev, Rajguru, Chandrashekhar Azad, Savarkar, Sardar Patel, Ambedkar, etc.
Por su significado político, esta charla de partido político siempre habla de que han luchado por la libertad, sí, ustedes han luchado por la libertad en 1857, no hubo partido político, todos los indios lucharon por su libertad.
Todos los líderes tienen pelea, así que Querido indio no muestra hipocresía hacia algún líder, acepte a Bose, los tilak también fueron MAHATMA.

Sabes de qué partido político estoy hablando.
“Samajdar ko ishara él kafii hai”

Así que comente en la sección de comentarios qué partido político he mencionado en la frase anterior

Gracias

JAI HIND

Ninguno de ellos es menos importante o más importante. A veces, para lograr el mismo objetivo, las personas ejercen diferentes esfuerzos. Tenían opiniones contradictorias para lograr la libertad, pero ambas eran muy importantes. Mahatma Gandhi utilizó la no violencia y Subhas Chandra Bose revitalizó el Ejército Nacional Indio. Y obtuvimos libertad gracias a ambos, los seguidores de Gandhi estaban aumentando rápidamente y los indios en las fuerzas armadas británicas se estaban convirtiendo en rebelión. Gran Bretaña también tuvo presión internacional después de la segunda guerra mundial. No tenían otra opción, nos dejaron.

Ambos trabajaron por la independencia de la India. Ambos se respetaban mucho. No debemos olvidar que el primer saludo de Gandhi por mahatma fue hecho por el propio Subhash chandra bose. Aunque eran muy diferentes en su enfoque de trabajo. . Subhash Chandra Bose fue un gran intelectual y valiente. Según él, la libertad debería ser el único objetivo. No dudó en tomar el apoyo de Japón, Alemania e Italia para obtener la libertad de la India, pero Gandhi ji pensó de otra manera. Ética, moral y La no violencia era la principal preocupación además de la independencia de la India. Pero Gandhi era el único líder en la India pre-independiente que tenía el potencial de movilizar a toda la India contra los británicos. Incluso habríamos tenido independencia sin Gandhi. Pero es difícil imaginar que habría sido una democracia bastante exitosa sin Gandhi

Si tenemos que elegir, entonces diría Subhash Chandra Bose. Por eso … La no violencia es una gran virtud y debemos respetar la forma en que Mahatma Gandhi llevó a cabo sus movimientos y contribuyó a la libertad de nuestra nación. PERO, la no violencia no sacó a los extranjeros de nuestro país. Fue el miedo a la violencia que los grandes líderes y luchadores por la libertad como Shaheed Bhagat Singh, Chandra Shekhar Azad, Subhash Chandra Bose y muchos más habían creado lo que hizo huir a los británicos. Lo que hizo Mahatma Gandhi fue … dividió nuestro país y muchos más murieron por eso, incluso cuando teníamos libertad. Así que elegiría a cualquier otra persona que luchara por la Independencia de la India sobre Mahatma Gandhi.

Sin duda Mahatma Gandhi pero Netaji hizo lo que pensó que era bueno para la India y que también tuvo que esperar detrás de la independencia.

More Interesting

¿Por qué los Rajputs no pudieron establecer su dominio sobre el subcontinente? Perdieron ante los mogoles, marathas y luego se sometieron a los británicos. ¿Cómo perdieron tantas guerras?

¿Ha hecho Jawahar lal Nehru algún acuerdo con el gobierno británico sobre Subhash Chandra Bose durante la independencia de India?

¿Por qué los historiadores indios se suscribieron a la versión británica de la revuelta de 1857 y la llamaron ‘motín cúpula’ en lugar de ‘primera gran revuelta por la libertad’ o algo por el estilo?

Si el emperador Akbar gobernara la India hoy, ¿cómo sería la economía y la defensa de la India?

¿Cómo estaría la India hoy si no hubiera habido una invasión británica?

¿Cómo se llaman los países que alguna vez fueron parte de la India?

¿Es cierto que Humayun abandonó la expedición de Bengala para viajar a Chittor en respuesta a la carta de Rani Karnavati pero no pudo llegar a tiempo? ¿Instaló más tarde Vikramaditya Singh como gobernante de Mewar y derrotó a Bahadur Shah? ¿Era noble Humayun?

El hecho de que casi todos los reyes indios nunca se mudaron del subcontinente podría deberse a la abundancia de recursos aquí y a los enormes costos de viajar a través de las cadenas montañosas y los mares y no debido a ningún pensamiento noble. ¿Es verdad?

¿Cuáles son las peores decisiones tomadas por la India desde 1947 hasta esta fecha?

¿Se puede considerar la partición de la India como un genocidio y, de ser así, quién es responsable de matar a dos millones de personas?