El hecho de que casi todos los reyes indios nunca se mudaron del subcontinente podría deberse a la abundancia de recursos aquí y a los enormes costos de viajar a través de las cadenas montañosas y los mares y no debido a ningún pensamiento noble. ¿Es verdad?

Answer 1

La premisa de la pregunta es interesante. Necesitamos entender que hay grandes características geográficas en la India. Los imperios del norte estaban principalmente basados ​​en tierra. Esto se debe a las grandes llanuras. Una vez que ingresa a la India a través del paso de Khyber, puede llegar a la costa de Bengala casi sin tener que saludar a las montañas. Esta gran masa de tierra se hace fértil por algunos de los ríos más grandes del mundo: Sindhu, Ganga y Brahmaputra y sus afluentes. Esto hizo posible la existencia, el surgimiento y la caída de imperios como el imperio de Mauryan, el imperio de Gupta, etc. De hecho, Ashoka tenía uno de los imperios más grandes de la época. La extensión fue más allá de los límites actuales de la India moderna. Curiosamente, todo el imperio indio del norte se comerciaba casi por completo por tierra: la antigua ruta de la seda y las carreteras de paso de khyber. El paso de Khyber también resultó en una invasión islámica de la India en los siglos posteriores, que es otra historia para otro momento.

Por otro lado, los imperios del sur de la India eran más pequeños en la superficie terrestre, aunque eran igual o más influyentes. Esto se debe a la gran división india: Vindhya y Satpura y la presencia del océano Índico. Los imperios de Tamil Nadu, por ejemplo, eran imperios basados ​​en el mar: talasocracia , aunque este hecho no se reconoce mucho. El comercio floreció en todo el mundo desde Roma, Grecia, Medio Oriente, Sudeste de Asia hasta China. Estamos hablando de la mitad del mundo conocido. Cuando el comercio con China y algunas otras naciones del sudeste asiático se vio afectado por el surgimiento de otra talasocracia Srivijaya, esto llevó a la invasión de los actuales Indonesia y Malasia por Rajendra Chola. Este fue el primer caso conocido de invasión sobre el mar por un emperador indio. Aunque los territorios fueron ocupados y luego se convirtieron en estados que pagan impuestos, colonizaron efectivamente el sudeste asiático en el término moderno del mundo.

Esta ocupación y las relaciones comerciales anteriores dieron como resultado la difusión de la arquitectura y la cultura india al sureste: Ankor Wat y Paramban

Entonces sí, India es demasiado grande y fértil para que los reyes se muden y ocupen. Cuando lo hicieron, fue por necesidad en lugar de ser codiciosos por las tierras.

Answer 2

Es cierto en gran medida. La política y la política no tienen realmente en cuenta cosas como los nobles pensamientos. Reflejan realidades geopolíticas. La tierra más allá del paso de Khyber no tenía mucho valor para los soberanos indios. Tampoco era fácil cruzar la costa de Makaran hacia el este.

Sin embargo, Sri Lanka y el sudeste asiático eran (y aún lo son) ricos y valiosos, tanto para las rutas de productos como para las comerciales, por lo que el imperio Chola hizo esfuerzos para controlar estas tierras y aguas.