No sé la respuesta a esta pregunta para nadie, pero puedo abordarla de esta manera: él es un innovador y un disruptor. Como tal, es controvertido. Su filosofía de inversión empoderó al inversionista individual en detrimento del corredor de bolsa tradicional, una profesión ahora empujada al margen por personas como Schwab, E-Trade, Vanguard y Fidelity.
Para tener una idea de sus valores y personalidad, lo remito a la organización sin fines de lucro que él y su esposa Helen comenzaron en la década de 1980: la Fundación Charles y Helen Schwab. Aquí está su Formulario 990 de EE. UU. De 2013: Página en guidestar.org. Esta es una base familiar relativamente sólida en el esquema de tales cosas en Estados Unidos, con un corpus de más de $ 250 millones de dólares. A modo de comparación, el Carnegie Endowment for International Peace tiene un corpus de aproximadamente $ 350 millones.
La Fundación Schwab tiene un empleado remunerado. Realmente no hay nada comparable en términos de este nivel de personal remunerado en una base de este tamaño. El señor y la señora Schwab y su hija, creo, son los únicos miembros de la junta. Esto debería darle una idea del tipo de personas que son.
- ¿Por qué se presenta a Winston Churchill como una buena persona cuando ha hecho muchas cosas malas?
- ¿Cómo sería vivir en un mundo donde la CIA planeó y ejecutó el 11 de septiembre?
- ¿Cuál fue el razonamiento detrás de la 17a Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos?
- ¿Hubo alguna vez un presidente de los Estados Unidos que fuera ingeniero por capacitación? En caso afirmativo, ¿cómo le fue en comparación con los abogados?
- Si nunca hubiera habido una Revolución Americana, y los Estados Unidos hubieran continuado bajo el dominio británico, hasta el momento en que lentamente se independizó, como Canadá, ¿qué creen que sería diferente en los Estados Unidos ahora?