¿Cómo sería diferente India si Mahatma Gandhi naciera después de la independencia?

Mahatma Gandhi fue un producto de su época, y posiblemente no habría sido el respeto y la popularidad a nivel nacional si hubiera nacido en la India después de la independencia. Contra los británicos coloniales era una fuerza a tener en cuenta, pero en una política democrática en una nación libre, Gandhi habría terminado como un político marginal en el espacio de la oposición, puede ser con un pequeño valor molesto.

Suponiendo que exponga los mismos ideales y siga las mismas estrategias, creo que se habría conformado exactamente como Rajaji, Acharya Vinobha Bhave, JBKripalani, Jayaprakash Narayan, o para tomar un ejemplo reciente, Anna Hazare. Él podría haber ejercido solo esa influencia o haber creado solo ese impacto.

Por lo tanto, en mi opinión, si no se convierte en un Mahatma, o incluso en un líder de masas, Gandhi no habría logrado convertirse ni siquiera en un consejero corporativo en la India libre, con su adhesión a la verdad y la no violencia.

Gracias por A2A, Saiprasad Bejgam

Esta es una pregunta hipotética.

Vea, Gandhi se convirtió en Mahatma por su liderazgo y lucha para obtener la independencia de la India. Todo comenzó con el incidente del tren en Sudáfrica. Ese incidente lo hizo reconsiderar sus opiniones, venir a la India y luego ser un luchador por la libertad.

Dicho esto, si él nació después de la Independencia, la India habría sido completamente diferente. La independencia misma se habría logrado un poco más tarde (puede ser cierto). Como han dicho algunas personas en sus respuestas a esta pregunta, la India actual habría sido diferente.

Si tuvo un ímpetu tan fuerte como el que obtuvo en Sudáfrica, entonces India podría estar en una mejor página, siempre que tuviera una mentalidad similar. De lo contrario, podría haber sido un ciudadano normal.

Mahatma Gandhi entró en la vida pública porque se enfrentó a la discriminación en Sudáfrica. Fue discriminado por ser de color en contra de ser europeo. Fue una gran influencia para él entrar en el movimiento de libertad, ya que la India fue gobernada por los británicos (europeos).

¡Ciertamente no! Si nació después de la independencia,

  • India no habría brindado apoyo a los británicos durante la primera guerra mundial de 1914-19. Por lo tanto, no existe tal ley de apelación, no vakeel y, por lo tanto, no hay masacre de Jallianwala Bagh …
  • El Congreso podría haber jurado la independencia completa mucho antes del 26 de enero de 1930. Tal vez cerca de una década antes.
  • Puede que no haya necesidad de que Bhagat Singh y sus amigos mueran. (Tal vez)
  • Los africanos podrían haber sufrido más discriminación racial. (No seguro)
  • Podría haber estado trabajando en la elevación de su familia, ya que el sistema del rey terminó después de la independencia y su padre era un trabajador en la oficina del rey, si no me equivoco …
  • Los indios (aunque India podría haber sido liberada antes de 1939) podrían bajo el mando de SC Bose haber luchado contra los britadores.

Estos son algunos ‘si’s y’ might’s. Sugiera editar si encuentra algún error gramatical.

Gracias por este atento A2A Paresh H Rathod.

Entonces él sería solo un hombre común. No se habría convertido en mahatma. Como en la India independiente, hay personas más corruptas y codiciosas que las personas antes de la Independencia. Después de la independencia, no hemos visto el sacrificio propio para la construcción de la nación. Todos nuestros políticos y jóvenes brillantes se preocupan por el dinero, el dinero y el dinero. Puede ser que Gandhi no hubiera regresado del extranjero después de estudiar.

Si Mahatma Gandhi nació después de la independencia, INDIA-PAKISTÁN fue un país y puede ser nuestro líder, entonces no se les permitió a los británicos la fórmula de dividir y gobernar. En este momento, el país es superpoder. Esto es sobre el país.

En lo que respecta a sus valores para la vida, Bapu era demasiado inteligente, astuto y enseñaba valores reales de la vida, como la limpieza, el uso de las cosas solo según el requisito, educación, dote, matrimonio infantil, etc. Realmente odio a Mahatma Gandhi por el uso máximo de la vida de la mejor manera posible. Para esta solicitud, lea una Autobiografía de Mohandas Karamchand Gandhi por Navneet Prakashan.

La nación como la conocemos no tendría tácticas diferentes a las que usamos hoy, si Gandhi no estuviera presente. Pero seguramente, el tiempo necesario para expulsar a los britadores habría sido más de lo que realmente tomó

[A2A]

  • El crédito por nuestra independencia habría sido para las personas adecuadas.
  • India no se habría dividido.
  • No habría sido más creíble que el neta justo al lado de él.