¿Cuán efectivo fue el bombardeo en tierra realizado por los grandes cañones (14 y 16 pulgadas) montados en el buque de guerra estadounidense en la Segunda Guerra Mundial? ¿Qué tan alta fue la tasa de precisión contra objetivos terrestres hostiles?

Answer 1

La precisión y la tasa de efecto fueron muy buenas: SI los barcos se tomaran el tiempo para hacer esto.

Ejemplo: en la pequeña isla de la isla de Betio (atolón de Tarawa), a la flota de bombardeo se le permitió unas horas para hacer el trabajo de reducir los búnkeres y cajas de pastillas japonesas para que la 2da División de Marines pudiera aterrizar y capturar la isla de manera segura.

Las naves llevaron a cabo incendios en el área, luego la fuerza de aterrizaje entró antes de que el polvo se despejara para poder realizar la evaluación del daño de batalla y atender los objetivos aún existentes. 800 muertos después, los marines aseguraron la isla. Tomarse el tiempo para disparar, evaluar y luego disparar nuevamente, fue una de las principales lecciones aprendidas de esta batalla. Otra era que necesitaban el doble de vehículos anfibios rastreados, y esos necesitaban una mejor armadura.

Cuando se permitió a la Armada el tiempo y las municiones para hacer el trabajo de bombardeo, tanto desde el mar como desde el aire, el resultado fue devastador para el defensor.

Por otro lado, si las defensas no se pudieron identificar porque estaban bien ocultas (camufladas) (Okinawa), o si se excavaron tan profundamente que CUALQUIER bombardeo no pudo alcanzarlas, como en Iwo Jima, entonces fueron menos efectivos. En Iwo y Okinawa, los destructores y los cruceros apoyaron a las tropas en tierra dirigiendo el fuego a posiciones de superficie identificadas, que generalmente fueron encontradas por algunos soldados de infantería que pagaban con sus vidas la información.

Una vez que la acción se movió más allá de las áreas de la playa, fuera del alcance de los barcos de superficie, los aviones de transporte ayudaron, mientras que los cruceros, destructores y acorazados protegieron a los transportistas y a los barcos de logística del ataque aéreo y marítimo.

Nuestra Armada tuvo algunos de sus combates más viciosos, perdió la mayor cantidad de barcos y marineros, durante los tiempos en que la flota estaba atada y apoyando cabezas de playa en el Pacífico.

Answer 2

En la discusión entre Rommel y Von Rundstedt, sobre cómo abordar la invasión de canales cruzados, Von Rundstedt insistió en no defender las playas porque los informes de Italia afirmaron que los disparos navales aliados eran demasiado poderosos, precisos y mortales. Una de las imágenes más comunes posteriores a la invasión de Anzio, Salerno o Normandía es un Tigre o Pantera volcado en un lado. Esta es la firma indiscutible de un arma naval de 14 o 16 pulgadas.

En las dos invasiones aliadas más disputadas; Anzio y Salerno el resultado fue determinado por la superioridad de los disparos navales. Era preciso, continuo y disponible independientemente de la luz del día o el clima. Incontables ataques blindados alemanes fueron interrumpidos por este fuego continuo.

En la playa de Omaha, mientras los destructores raspaban sus cascos en el fondo del mar para acercarse lo más posible a la playa mientras se enfrentaban en duelos con las baterías alemanas, los acorazados aliados colocaron una cortina de fuego continua para aislar la playa y evitar que los refuerzos alemanes alcanzándolo

En resumen, las armas de 14 y 16 pulgadas fueron el factor decisivo en todas las invasiones nacidas en el mar en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 3

Básicamente, en el Pacífico y en Europa / África, cada desembarco naval / anfibio se realizó mediante bombardeos navales, generalmente desde acorazados y cruceros pesados. Y diría que fueron efectivos para destruir marcos y otras estructuras grandes, y si atraparan a los soldados a la intemperie los matarían, pero en el Pacífico, los japoneses se esconderían en las cuevas subterráneas, por lo que simplemente esperarían. El bombardeo. Y supongo que sería bastante preciso, pero era un área grande a la que disparaban enormes armas, por lo que era bastante efectivo.

Answer 4

Los disparos navales son (¿fue? Las cosas pueden haber cambiado ahora con cohetes, JDAM, láseres, etc.) la artillería más precisa que tenemos contra objetivos precisos con ubicaciones precisas. Sin embargo, el bombardeo de área contra objetivos salvajemente ubicados y bien camuflados sin información precisa es mucho menos efectivo. Los chicos de la playa se enteraron por las malas.

Answer 5

El bombardeo en tierra desde los acorazados fue bastante efectivo contra las baterías de tierra japonesas, pero no tan efectivo contra los búnkeres simplemente porque, a menos que tuviera a alguien cerca, no podría saber si los disparos fueron efectivos o no.

Answer 6

Bueno, contra los japoneses en el Pacífico solo funcionó hasta cierto punto. Por ejemplo, antes de que invadiéramos Okinawa había miles de túneles cavados profundamente que anteriormente eran pozos mineros. Entonces, cuando los bombardeamos (por aire y por ver) durante horas y horas), matamos a unos miles, creo (metralla y cuevas de roca), pero el resto se estaba escondiendo. Supuestamente era como un gran hormiguero. Solo podría funcionar hasta cierto punto, pero a la defensiva elegiría bombardearlos primero en barco si tuviera la oportunidad. De cualquier manera, estaba en las 2 batallas más sangrientas del Pacífico.