En la Segunda Guerra Mundial, la infantería regular británica no tenía un récord sobresaliente, sin embargo, unos años más tarde en Corea, con básicamente el mismo equipo, se desempeñaron increíblemente bien. ¿Qué cambió?

Answer 1

La realidad es que el ejército británico mejoró inmensamente en todos los niveles durante la Segunda Guerra Mundial. Las mejoras fueron en equipamiento, capacitación, competencia de oficiales, y una mejora general. Una división de infantería británica en 1945 era un animal completamente diferente de una unidad británica en 1939. El entrenamiento en particular mejoró fuera de la vista. La logística pasó de un arte a una ciencia. A partir de 1943, ninguna unidad británica sufrió una derrota estratégica e incluso las derrotas tácticas fueron inusuales.

El resultado fue que en Corea los chinos atacaban a las unidades británicas con un cuerpo de oficiales con mucha experiencia donde los soldados estaban muy bien entrenados y tenían un alto nivel de confianza en sí mismos y en su comando. También tuvieron suerte: tenían defensas naturales en sus áreas que ayudaron. Pero también se ayudaron a sí mismos con una defensa excepcionalmente bien organizada en profundidad.

Entonces, los cambios que ocurrieron fueron principalmente en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 2

No hubo diferencia en el desempeño de la infantería de línea británica durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea. Debes tener en cuenta que el ejército británico aún era un ejército en gran medida reclutado durante la Guerra de Corea. El rendimiento de algunas unidades en la 1ª División de la Commonwealth (que no era del todo británico por mucho) fue muy bueno. Por ejemplo, el 8º Húsares y el 41 (Independiente) Comando fueron excepcionales en Imjin y el Choisin Reservoir respetuosamente. Se podría argumentar igualmente que el Regimiento de Gloucester, los Fusileros Royal Ulster y los Fusileros de Northumberland lucharon bien a pesar de que los dos últimos se vieron obligados a retirarse, pero solo pudieron hacerlo en buen orden gracias a la profesionalidad sobresaliente de 45 RA del Regimiento de Campo y el C Sqn de los húsares irlandeses.

Tampoco hay duda de que la posición de los Gloucesters en la colina 235 fue la acción definitiva de la defensa en Imjin . Podrían haberse roto y correr, pero se mantuvieron firmes a la Legión Extranjera Francesa.

Answer 3

Siendo realmente cínicos, hay mucha menos gente convencida de que “¡Corea del Norte / China comunista es super invencible!” Que “¡Alemania nazi súper invencible!”

Tenga en cuenta que las fuerzas británicas (+ Commonwealth e Imperio) y EE. UU. Sacaron a la Wehrmacht de Francia en solo un par de meses a partir de una invasión anfibia y líneas de comunicación marítimas, sostenidas por una invasión anfibia, después de que los alemanes tuvieron cuatro años para planificar, excavar y estar listo para aplastar cualquier invasión, y esto “no es excepcional”; mientras que muchos veneran a la Wehrmacht por hacer un poco mejor por tierra (sin restricciones de envío, clima o puertos) contra oponentes sin experiencia, que habían estado tratando de negociar para salir de una guerra en lugar de prepararse para luchar contra ella.

Y ni siquiera mencionemos la forma en que el untermenschen de la URSS no fue derrotado o destruido por las virtudes militares teutónicas superiores, y en su lugar terminó levantando el martillo y la hoz sobre Berlín, por lo que hay infinitas excusas de cómo fueron apuñaladas las Wehrmacht en la parte de atrás ‘y los soviéticos hicieron trampa y que el Ejército Rojo jugara’ ¡Frau! ¡Komm! ”Con tus mujeres siempre fue el objetivo estratégico …

Pero verá esta mentalidad de que el ejército de la Alemania nazi era asombrosa, única, increíblemente brillante, a pesar del pequeño detalle trivial de que … er … perdieron la guerra que decidieron comenzar. Y a partir de eso, viene la historia de que los soldados aliados incompetentes fueron superados regularmente, ampliamente, superados, superados y generalmente derrotados por los alemanes … hasta que Hitler presumiblemente tomó cianuro y se disparó a sí mismo porque sentía que estaba siendo injusto con los enemigos que estaba derrotando. comprensivamente que estaban pateando la puerta de su búnker.

Answer 4

Los británicos entraron en la guerra lamentablemente sin preparación, sin suficiente artillería, armaduras, aviones u otro material. No es culpa de los soldados, sino del liderazgo político: el gobierno sabía desde 1919 que estarían “luchando contra los alemanes nuevamente en una década o dos” (Lloyd George) debido al ridículo Tratado de Versalles. Además, Gran Bretaña nunca se recuperó realmente de la Primera Guerra Mundial (ni los franceses), mientras que los alemanes regresaron con venganza. Dicho todo esto, el ejército británico se comportó de manera creíble (en la mayoría de los casos) e hizo bien lo que tenía. Perder algunas batallas tempranas con la Wehrmacht no es nada de qué avergonzarse; La guerra es un maratón, no un sprint.

Answer 5

Ningún ejército de las democracias occidentales era tan bueno al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué debería ser como países donde nos concentramos en los negocios y no en la guerra? Sin embargo, fue ese ‘negocio’ lo que permitió que la victoria al final ganara sin usar soldados como carne de cañón (que los rusos solían hacer). Básicamente tenemos un ejército experimentado en Corea, no lo hicimos en 1939. Si bien el Reino Unido tiene un imperio creado principalmente por ser astuto y político más que por la fuerza bruta

Answer 6

¿Qué quieres decir con que no tenían un historial sobresaliente? Derrotaron a Rommel en el norte de África, se abrieron paso a través de Sicilia e Italia y desembarcaron en dos playas de Normandía. Los británicos y los canadienses se enfrentan a severn de las doce divisiones panzer alemanas en Normandía y lograron hacerlos retroceder. Luego se abrieron camino a través de Francia y rescataron a los estadounidenses en el flanco norte de la Batalla de las Ardenas. Empujaron en Alemania y terminaron más al este que cualquier otra fuerza aliada.

Los británicos también derrotaron el empuje japonés hacia India, y luego expulsaron a los japoneses de Birmania.

La infantería británica era tan buena como cualquier otra infantería en la guerra.

Answer 7

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, el ejército británico sufría de un liderazgo extremadamente incompetente y una doctrina deficiente. Quizás el problema esté mejor ilustrado por el teniente general Arthur Percival, quien, después de una mala actuación en el Medio Oriente, fue designado para comandar las fuerzas del Imperio en Malaya, donde demostró ser totalmente incompetente hasta el punto de la cobardía personal. Sin su actuación miserable, los británicos podrían haber derrotado fácilmente a Yamashita en la Calzada de Singapur. Más adelante en la guerra, las fuerzas británicas del Lejano Oriente fueron llevadas a la victoria tras la victoria del general (más tarde Field Marshall) William Slim. Demostrando que no eran las tropas, era el liderazgo.

Answer 8

Las comparaciones son odiosas. Nuestra infantería en la Segunda Guerra Mundial fue buena, no excepcional.

En Corea tuvimos nuestros Glosters y otros catorce batallones, la mayoría de los cuales hicieron lo que tenían que hacer. La mayor parte de la guerra se gastó en posiciones defensivas. La División de la Commonwealth británica fue la única que nunca cedió terreno, pero fuimos relativamente poco desafiados.

En las primeras etapas de “ir y venir”, Middlesex y Argylls demostraron tener una ventaja sobre nuestros aliados de EE. UU., Ya que nos habían entrenado para confiar en nuestros propios pies en terrenos difíciles

Answer 9

Su pregunta se basa en una suposición muy errónea: “La infantería regular británica no tenía un historial sobresaliente”.

La infantería británica tiene un historial muy impresionante, antes, durante y después de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 10

Lo hizo bien en comparación con los estándares whoes. Corea no puede compararse de vez en cuando con la táctica europea, estragógica, tecnología de armas o entrenamiento.