¿Es Donald Trump un “candidato de teflón” de la misma manera que Ronald Reagan fue etiquetado como “presidente de teflón”?

De ningún modo. No creo que la mayoría de las otras respuestas lleguen lo suficientemente lejos: Trump apunta a ser un líder de pandillas que habla mal de personas fuera de la pandilla. Reagan pretendía ser presidencial y era bastante bueno para desviar las acusaciones que quería desviar. Trump no quiere ni desea desviar que es un luchador sucio que insultará y lastimará a las personas que no son leales a él. Reagan quería ser visto como limpio, Trump quiere ser visto como un luchador callejero que lucha sucio por ti si te unes a él.

Es parte de su propósito, quiere que no se adhiera a la PC, quiere que se niegue a cumplir las reglas del establecimiento. Y se pega: las personas fuera de su pandilla tienden a odiarlo mucho más de lo que odian / no les gusta a los oponentes políticos habituales; Las personas que se sienten cómodas de que Estados Unidos va en la dirección correcta no quieren que sea presidente.

Las reglas se aplican si te unes a la pandilla. Fuera de ese límite, mentiras e insultos están bien. Recientemente cruzó una línea con los militares, básicamente tratando a los militares como fuera de la protección de la pandilla. La naturaleza de sus insultos no ha cambiado y no es por eso que está cayendo en las encuestas, podría acumular mentiras y insultar insultos e ignorancia política sin perder a las personas que no había perdido, pero el objetivo de sus insultos cambió y una gran parte de su membresía era más leal al ejército que a él.

El problema con esa pregunta es que el lodo que no se adheriría a Reagan es el combustible con el que corre Trump.

Reagan era de teflón porque tenía un estilo extremadamente agradable. Siento que lo conocía personalmente, pero realmente, solo estaba en un evento en el que habló. Era extremadamente bueno en eso.

Los muchos, muchos escándalos en torno a su administración no se le pegaron. La gente sabía lógicamente que él tenía que estar involucrado, o tenía que estar completamente fuera del circuito. Pero emocionalmente, era realmente difícil aceptar que alguna vez haría algo malo. Hablaría con la gente y ellos saldrían con la impresión de que lamentaba mucho su problema porque le importaba, pero por supuesto no pudo haber estado involucrado, porque, asombro, él es tu amigo y la gente solo está siendo mala. a tu amigo

Trump es exactamente lo contrario. Prospera en los conflictos, y para las personas que lo apoyan, cada vez que hace algo que hundiría una campaña normal, solo muestra cómo es su héroe, no va a dejar que algún perdedor lo empuje. Y cada vez que alguien denuncia algo que hizo, es solo The Establishment tratando de mantenerte deprimido (no solo a Trump, a ti personalmente).

Su campaña se ejecuta en barro. Creo que lo que lo hundiría más rápido sería una semana sin que él haga algo que cruce otra línea de decencia. Una escasez de barro podría derribarlo.

La sabiduría convencional es que ese tipo de cosas funcionan en las primarias pero no en las elecciones generales. Su apoyo fue aproximadamente la mitad del partido republicano más personas que no creen que los republicanos sean lo suficientemente extremos. eso es lo suficientemente grande como para conseguir la primaria, tiene muy, muy pocos partidarios fuera de ese grupo. La mayoría de los estados que ganó ganó tenía más votos que cualquier otro candidato, pero menos de la mitad del total. Sus patrocinadores son un porcentaje de la derecha, y aproximadamente la mitad de ese porcentaje del público votante.

No estoy tan seguro de que la teoría funcione esta vez. Las personas que tienen el poder en una elección son las personas que podrían o no molestarse en votar. No las personas que votan boicotean o las personas de terceros, no los indecisos, las personas que están en la frontera de ser demasiado vagas u ocupadas para presentarse. Por eso funcionan los anuncios negativos. El objetivo no es cambiar la opinión de nadie sobre a quién votar, el objetivo es poner las dudas en la mente de los votantes del otro candidato para que, estadísticamente, sean más propensos a no molestarse en votar por su candidato. Todavía les gusta, pero sí, él / ella es solo otro político imbécil, por lo que esta otra cosa que tuvieron que hacer ese día es más importante que votar.

Trump está haciendo que la política sea repugnante para más y más personas. Su lodo se está contagiando a Hillary y a todos los demás políticos que buscan algo. Él podría conducir la participación lo suficientemente baja como para que sus verdaderos creyentes (que no se perderán las elecciones para nada) sean un grupo lo suficientemente grande como para lograr esto.

No, estos son efectos diferentes. La superficie antiadherente de Reagan provino de su don único para desviar comentarios. Nunca respondió preguntas o hizo afirmaciones identificables; Cada respuesta que daba y cada discurso que hacía se transformaba en una especie de parábola idealista sobre la buena vida. Si le preguntaras sobre (digamos) el tizón de la cosecha en el medio oeste, te daría una respuesta que involucraba a las madres horneando pastel de manzana.

La superficie antiadherente de Trump proviene de estar constantemente en la ofensiva. Él repite constantemente cuán grandiosos son él y sus ideas y habilidades, insulta y degrada a cualquiera que lo desafíe directamente, y acusa a todos los que se oponen a él de conspirar malvadamente para lastimarlo. Su única respuesta a todo es ir agresivamente hacia la garganta, como un perro de ataque; nada se pega porque nadie (hasta ahora) ha tenido el coraje de enfrentarlo y hacer que algo se pegue.

Sanders podría hacerlo, al igual que Warren, que es (creo) la razón principal por la que Trump no se ha enfrentado a ninguno de ellos directamente. Trump es un perro lo suficientemente inteligente como para sentir y evitar batallas que probablemente perderá. Pero tarde o temprano tendrá que meterse en el ring con Clinton, y no creo que le vaya bien en esa competencia.

Donald Trump y sus seguidores viven en una “burbuja de teflón”; Esta burbuja es impermeable a los hechos, la evidencia y la verdad. Entonces, cuando Trump miente, es todo lo que escuchan sus seguidores; los hechos y la verdad que cuentan quienes verifican estas cosas no pueden penetrar en la burbuja; todo lo que Trump y sus seguidores ven son los labios de la gente moviéndose, sin sonido, ¡así que no creen que se esté diciendo nada “negativo”! Entonces, piensan que nada “se pega” al Donald. Si se atrevieran a retirarse de la burbuja, y algunos lo hacen a veces, verían una burbuja literalmente cubierta con el golpe más odioso imaginable. No, para las personas que están fuera de su burbuja, y esa sería la mayoría de los votantes, él es cualquier cosa PERO un candidato de teflón. ¡Es un imán literal de lodo y lodo!

No. Por mucho que no estuviera de acuerdo con las políticas de Reagan, era imposible que no le gustara. Era un hombre increíblemente encantador. Trump no lo está, o si lo fuera, está haciendo todo lo posible para no ser encantador.

La semana pasada violó a una de las vacas sagradas de la política estadounidense, deshonrando a los padres de un soldado muerto que murió con honor. Tal vez el campamento de Clinton es lo suficientemente astuto como para haberlo cebado, tal vez no, pero si lo hicieron, también es lo suficientemente tonto como para morder el anzuelo.

¿Te imaginas a Reagan haciendo eso? “Todos” son muchas personas, pero no importa quién seas, halcón o paloma, realmente no haces lo que Trump acaba de hacer. Hay pocas cosas que la gente en este país encuentre más despreciables. Yo incluido Joven dio su vida por su país. Él y aquellos que ahora deben vivir sin su hijo, hicieron “el mayor sacrificio”.

Lo digo enserio. Hay teflón, y luego hay cosas que simplemente no dices. Él solo dijo uno de ellos.

No. No está cubierto con ese tipo de teflón.

Reagan logró evitar resultados negativos significativos de las acciones mientras estaba en el cargo, que bien podrían haber descarrilado a otros hombres menos afables. Iran Contra es un buen ejemplo. La invasión de Granada es otra. Y el tremendo aumento del desempleo durante su primer mandato es otro. Estas fallas dramáticas en política y moralidad fueron en gran parte excusadas.

Trump es diferente. No tiene la capacidad, o la buena fortuna, de evitar serias repercusiones de sus comentarios antisociales e inútiles. La crítica se pega. La negativa de teflón a reconocer sus innumerables deficiencias se aplica solo a aquellos que ya lo apoyan. Sus acólitos a sabiendas se niegan a creer nada negativo sobre él. La misma crítica que repugna a las personas con cerebros funcionales, solo parece fortalecer su devoción a esta persona execrable.

Quizás inconscientemente, las personas eligen ignorar los indicadores que se oponen a sus creencias favoritas. es más fácil creer algo malo en una persona que no le gusta que en una que le gusta; ¿No?

Donald Trump no es más ni menos teflón que cualquier otra figura pública. Aquí hay un titular y un enlace de un artículo del Huffington Post sobre Obama:

La presidencia de teflón de Obama?

y el artículo del New York Times sobre la cadidice de teflón de Bill Clinton:

Clinton: el candidato de teflón

y aquí hay una lista de Wikipedia de políticos “teflones” en todo el mundo:

Teflón (apodo)

y aquí está el artículo de Chris Chillizza del Washington Post sobre Hillary:

Hillary: el nuevo Teflon Clinton

pero mi favorito personal proviene de National Public Radio, aunque solo sea por el titular:

El ‘Teflon Don’ y The Haunted Hill: un contraste de narrativas mediáticas

Como extranjero, estoy viendo la política estadounidense desde la distancia. Además de los problemas de personalidad, la mayoría de los incidentes que causó pueden describirse como trucos publicitarios. Sin embargo, insultar a una familia, que dio la vida de su hijo por su país, y un insulto terrible por el hecho de que no es solo un resbalón de lengua, es aterrador para todo el mundo. Incluso si odias a los EE. UU. (No lo hago), no querrías a esa persona en el asiento del conductor, ya que este es un espectáculo final de “no preocuparse” o “no saber”. No sé cuál es la peor alternativa.

Teflón? No exactamente.

Es solo que se ha cagado tanto los pantalones que realmente no notas nada nuevo.

Bromas sobre la realidad de cómo DUMB GWBush tomó la misma ruta; Diariamente hacía cosas tan tontas que ya no eran “noticias”. Y afirman que Bush tenía un coeficiente intelectual más alto que Trump. Imagínate.

Trump ad libs; su boca se apaga antes que su cerebro, y su ego no permite una retracción … él cambiará, tendrá que hacerlo . Su comentario con respecto a la esposa de la pareja india … está muy por encima, y ​​demuestra una falta de madurez COMPLETA en mi humilde opinión (así como la ignorancia de la cultura británica-india).

De ninguna manera.

Existe el mito de que los diversos comentarios locos de Donald no lo han lastimado en absoluto con el público votante.

Esto está confundiendo la lógica interna de las primarias republicanas con la de las elecciones generales.

¿Te parece un candidato popular?

No. Estaba casi teflón en la Primaria por dos razones. La primera es que solo las personas que se preocupan por la política se preocupan por la Primaria. El segundo es que la base a la que jugaba era una gran proporción del Partido Republicano y le gustaban activamente sus travesuras, especialmente entre el subconjunto hiperactivo que resulta en Primarias. No creo que hubiera ganado en absoluto si no hubiera enfrentado a más de una docena de rivales para empezar, y hubiera sido el que realmente se distinguía del resto.

Está cerca de la implosión en este momento, o más exactamente, obtuvo el apoyo de facto del resto del Partido Republicano, pero lo está devolviendo al nivel de aquellos a quienes les gustan sus travesuras (es decir, algo del tamaño de aproximadamente un tercio y medio de la fracción del partido republicano que resulta en primarias).

Era teflón con su base hasta el fin de semana pasado. Ataque a mujeres, mexicanos, discapacitados, musulmanes, no hay problema. Luego fue tras una familia que había perdido a su hijo luchando en el ejército estadounidense. Eso cruzó una línea que molestó a muchos conservadores.

Reagan y Trump tienen algo en común: el apoyo popular. Cuando las personas como tú, perdonarán algunas trampas. Es por eso que ninguno de los intentos de la Campaña Clinton de difamarlo ha funcionado. De ahí el apodo de “teflón” porque nada se le pega.

No del todo de teflón, no.

Tire un poco de tierra sobre el teflón y simplemente no se pegará.

Tirar un poco de tierra en un montón de basura y nadie se dará cuenta porque es solo un pedazo más de basura. Con suerte, incluso podría cubrir algo más oloroso.

No. Las cosas absurdas que dice no lo lastimaron en las primarias, porque a muchos votantes republicanos les gustó o no les importó, siempre que continuara expresando su odio y su ira en voz alta. Ahora que las convenciones han terminado, se presenta a las elecciones generales, donde a la gente le importa. Estamos empezando a ver que golpeó sus números de encuesta.