¿Por qué Australia y Nueva Zelanda no son un país?

Answer 1

¿Por qué Australia y Nueva Zelanda no son un país?

Esa solía ser una buena pregunta. Cuando me mudé de Australia a Nueva Zelanda, me pareció que sería una muy buena idea. Las historias de los dos países están muy estrechamente interconectadas, con muchos australianos prominentes en la historia temprana de Nueva Zelanda, y en la década de 1980 las relaciones en Tasmania fueron tan cercanas que no me molesté en obtener la ciudadanía de Nueva Zelanda. Nueva Zelanda se habría beneficiado de la prosperidad de la economía australiana, y en ese momento Australia era un país más optimista y de aspecto exterior.

Desde entonces, los dos países han divergido. El neoliberalismo golpeó a ambos, y fue más allá en Nueva Zelanda, porque los sindicatos australianos pudieron resistir mejor. Pero a pesar de eso, me parece que la política australiana se ha vuelto más desagradable, y Australia se ha vuelto algo introvertida y menos abierta al futuro. Mientras que en Nueva Zelanda el neoliberalismo ha tenido algunos buenos efectos: el país ahora es mucho más exterior, y en general entusiasta, y menos conservador socialmente. Pero debido a que la economía ha sido tan mal administrada (principalmente por los políticos nacionales, comenzando con Muldoon), y debido a que Nueva Zelanda no ha tenido un auge de recursos como Australia, los niveles de vida han divergido. Union siempre habría dependido, en parte, de que Australia lo quisiera, pero el tratamiento de Ardern por parte de Turnbull, que en muchos aspectos es una mejora de Abbott, muestra que no hay entusiasmo allí.

Algunas respuestas apuntan correctamente al tratamiento diferente de los pueblos indígenas de Australia y Nueva Zelanda: la injusticia sistemática es ciertamente mejor que el genocidio. Pero esto no ha impedido que un gran número de maoríes se vaya a vivir a Australia, donde los niveles de vida son más altos (y, si uno lo dice, no tienen que involucrarse en la política maorí).

Answer 2

El emus y las ovejas .

Como muchos de ustedes saben en Internet, al principio de la gloriosa historia del Imperio de la Cruz del Sur, luchamos contra una brutal insurgencia contra el vicioso Imperio Emu. ¡Esta gloriosa guerra presentó una de las primeras instancias de ametralladoras montadas en vehículos!

Sin embargo, todavía perdimos y, como resultado, la mayor parte de nuestro continente ahora es “Emu Only”.

Signos como estos informan a los humanos que ahora están entrando en territorio exclusivo de Emu. La entrada ilegal es castigada con asfixia por vegemite.

El Imperio de la Cruz del Sur Menor, conocido coloquialmente como Nueva Zelanda o Kiwi (porque no vuelan, son cortos y tienen una voz extraña) logró escapar del gobierno brutal de nuestros señores Emu, declarando la independencia con la ayuda de sus aliados ovinos. . Las ovejas usaron sus números superiores y su habilidad para ignorar todo sentido común para, a un gran costo, derrotar una invasión naval de sus islas por parte del Emus y forzar una rendición, un evento conocido por los neozelandeses como el Sheepikaze .

Valiente oveja preparándose para el despliegue
Sin embargo, aunque Nueva Zelanda es un paraíso natural con impresionantes vistas que puedo recomendar por experiencia personal, también es increíblemente pequeño, y el tema de la gestión de la población surgió rápidamente. Las ovejas, que habían soportado la peor parte de la lucha y solo necesitaban pasto para prosperar, exigieron que fueran libres de reproducirse como lo harían, mientras que los neozelandeses necesitarían controlar su crecimiento. Los neozelandeses quedaron conmocionados por esta traición, pero superados en número y superados por sus esponjosos señores blancos, se vieron obligados a consentir, y nació el Imperio de la Cruz del Sur Menor. Esta es la razón por la cual ahora hay 60 millones de ovejas con 3 millones de esclavos neozelandeses que cuidan su pasto y esquivan a sus traidores gobernantes. Las ciudades de ovejas se denotan con este signo:

Espantoso
En interés de la diplomacia, Australia cambió a vacas consumidoras (¿Quién, como toda la vida nativa de Australia, resistió a los humanos, como se muestra aquí la respuesta de Mackenzie Lange a ¿Qué temores irracionales tienes?). Los australianos desprecian correctamente la sumisión de los neozelandeses, mientras que los cobardes Kiwi se burlan de nuestra locura al luchar contra el malvado Emus.

O fue

1. Algo sobre distancias geográficas, con Nueva Zelanda a la misma distancia de nuestra costa oriental (donde están nuestra capital y tres ciudades grandes, así como la mayoría de nuestra población) como Australia Occidental, pero a través de una gran cantidad de agua vacía en forma del estrecho de Tasmania
2. El mal trato a los australianos aborígenes al mismo tiempo que los neozelandeses tenían el tratado de Waitangi (1840) que reconocía los derechos territoriales de los indígenas maoríes, y la ley de representación maorí de 1867, que formó electorados especiales para la representación de los maoríes. A día de hoy, Australia no tiene un tratado formal con los pueblos aborígenes, ni el reconocimiento constitucional
3. La superioridad natural de Nueva Zelanda en los deportes, particularmente los éxitos asombrosos del equipo All Blacks, cuya tradición Haka garantiza aterrorizar a todos los australianos.
4. La divergencia en nuestras culturas y políticas durante el siglo pasado, con Nueva Zelanda cada vez más orientada hacia el progreso y el Pacífico, mientras que Australia equilibra los intereses estadounidenses y chinos
5. Relaciones amistosas continuas entre nuestros países, desde la tradición ANZAC compartida hasta la omnipresencia de cada país expatriado en el otro, haciendo que toda la cuestión sea discutible

¿Quién puede decir realmente?

[Si te gustó esto, mira un capítulo más reciente en la gloriosa historia de nuestro Imperio La respuesta de Mackenzie Lange a Tu país ha derrotado a Israel en una guerra. ¿Qué términos de paz les impondrás? Para más información sobre la Guerra Emu y Nueva Zelanda, vea la respuesta de Mackenzie Lange a ¿Los neozelandeses tuvieron una guerra similar a la Gran Guerra Emu? ]

Answer 3

Bueno, de acuerdo con la Constitución de Australia … ya lo son. Ley de la Constitución de la Comunidad de Australia

Los Estados “significarán las colonias de Nueva Gales del Sur, Nueva Zelanda , Queensland, Tasmania, Victoria, Australia Occidental y Australia del Sur, incluido el territorio norte de Australia del Sur, que por el momento son parte de la Commonwealth, y tales colonias o territorios que puedan ser admitidos o establecidos por la Comunidad como Estados, y cada una de esas partes de la Comunidad se denominará “un Estado”.

NOTA: Ahora hay un hecho poco conocido que debería ganar algunos puntos en alguna noche de trivia en el futuro.

Bueno, la verdad es que los delegados de Nueva Zelanda estuvieron involucrados en las primeras discusiones federales australianas en la década de 1890 y algunos de los líderes de Nueva Zelanda al principio pensaron que su país podría ganar al unirse a la Commonwealth propuesta y el acceso al mercado común que les ofrecía. . Por lo tanto, la Constitución australiana dejó la puerta abierta para que se unieran a nosotros, pero nunca han mostrado interés en aceptar la oferta.

Al final, Nueva Zelanda decidió no unirse a la Commonwealth de Australia en 1901, posiblemente debido a la tiranía de la distancia (barcos de vela que cruzaban mares tormentosos en ese momento), el miedo a un dominio no deseado por estados poderosos como Victoria y Nueva Gales del Sur y el posible desventaja que puede poner a los maoríes en Nueva Zelanda dada la “Política de Australia Blanca” de Australia y su fracaso para reconciliarse con su población indígena de la misma manera que Nueva Zelanda ya lo había hecho con su Tratado de Waitangi (1840).

Ahora, si bien todos estos problemas se han resuelto (los viajes en avión de 3 horas eliminan el problema de la distancia, la representación estatal igualitaria en el Senado elimina el poderoso problema estatal y la legislación de Título Nativo con nuestra sociedad multicultural eliminando los temores de maltrato maorí), todavía no hay El interés de los neozelandeses de unirse a Australia políticamente … pero económicamente y de otras maneras, esa es otra historia.

Australia y Nueva Zelanda celebraron un Acuerdo comercial de relaciones económicas más estrechas (conocido como ANZCERTA o el Acuerdo CER) en 1983 que hoy cubre más de 80 tratados y protocolos bilaterales de gobierno a gobierno. Estos acuerdos forman uno de los acuerdos bilaterales de libre comercio más completos que existen en todo el mundo. Garantiza el libre comercio de bienes y servicios, contiene medidas para minimizar las distorsiones del mercado, armoniza las normas alimentarias Trans-Tasman y garantiza el movimiento de personal calificado entre jurisdicciones sin la necesidad de una armonización completa de las normas y las calificaciones profesionales. Entonces, mientras políticamente los dos países permanecen separados, económicamente somos prácticamente un mercado común integrado.

No solo nuestras economías están integradas, sino que también lo están nuestras competiciones de códigos deportivos (por ejemplo, Rugby Union, Rugby League, Soccer, Netball, Basketball). Nueva Zelanda tiene equipos que juegan en estas competiciones basadas en Australia y toman su parte justa del botín. Este enfoque integrado también ha sido adoptado por nuestros lazos de defensa y arreglos de viaje.

Al final, supongo que se trata mucho más de que Nueva Zelanda no quiera unirse a Australia políticamente que de que Australia no quiera que los neozelandeses se unan a nosotros. Supongo que se trata de la necesidad de identidad que hace que los neozelandeses quieran ser ferozmente independientes, y los australianos no tenemos más que admiración y apoyo por su posición.

Por otra parte, como este artículo señala que NZ dice no a la federación con Australia,

“El punto de vista predominante (en 1901) era que los neozelandeses, tanto Pākehā como Māori, eran de una calidad superior a sus contrapartes en todo el Tasman”.

Tal vez esa visión de 1901 aún permanezca hoy y lamentablemente se valida demasiadas veces para el gusto de Australia, con el éxito desproporcionado que tiene su pequeña población contra la mayor población de Australia en tantos campos de esfuerzo.

Creo que si alguna vez se unieran a Australia, ¿dónde encontrarían el éxtasis que sienten en tantas ocasiones cuando sus campeones de solo 4 millones de personas logran una vez más vencer a los campeones más fanáticos de los 22 millones de personas de Australia? Entonces, ferozmente independientes permanecen.

El enlace proporciona una mayor comprensión de las formas en que los neozelandeses y los australianos son diferentes.

Answer 4

Australia y Nueva Zelanda son países separados porque en la Convención Constitucional de 1890 que discutía el camino hacia la federación, los representantes de Nueva Zelanda dejaron en claro que Nueva Zelanda deseaba perseguir su propio destino, aunque la puerta se ha dejado abierta para que Nueva Zelanda se una. .

La Sección 121 de la Constitución de Australia permite la admisión de nuevos Estados a la Federación Australiana. Esta sección fue redactada específicamente para permitir que Nueva Zelanda se una en algún momento en el futuro si alguna vez lo decide.

Además, un lector cuidadoso notará que la Sección 6, en las notas de definiciones:

” Los Estados se referirán a las colonias de Nueva Gales del Sur, Nueva Zelanda , Queensland, Tasmania, Victoria, Australia Occidental y Australia del Sur, incluido el territorio del norte de Australia del Sur, ya que por el momento son parte de la Commonwealth, y las colonias o territorios que puedan ser admitidos o establecidos por la Comunidad como Estados; y cada una de esas partes de la Mancomunidad se llamará un Estado “.

En cuanto a por qué Nueva Zelanda se excluyó del proceso de la Federación, las preocupaciones de la delegación de Nueva Zelanda incluyeron:

1. Vieron poco valor en contribuir a una defensa común. Reconocieron que la mayor parte de cualquier armada y ejército se basaría en Australia, y que en caso de cualquier invasión o un levantamiento nativo, Nueva Zelanda sería mejor tener su propia fuerza local, y para algo más grande, podría confiar en el imperio británico para la protección.
2. Les preocupaba que los Estados australianos dominarían a la Federación y que relativamente poca Nueva Zelanda sufriría en consecuencia.
3. Lo que es más importante, ellos (con bastante razón en mi opinión) eran firmemente de la opinión de que los australianos no entendieron por completo la cuestión maorí.

   Las historias respectivas entre las poblaciones nativas de cada país fueron como tiza y queso. Los australianos estaban haciendo todo lo posible para eliminar a los aborígenes, ya sea a través de la asimilación o, en ocasiones, a través de medios aún más insidiosos. En contraste, los maoríes habían asegurado un tratado con Gran Bretaña, respetaron sus derechos sobre la tierra y tenían mosquetes. En palabras del honorable capitán William Russell: los nativos [pueden] defender sus propios intereses y mirar mejor la mira de un rifle que cualquier otra gente salvaje ”.
   
   Entonces, el Capitán Russell, para expresar su punto de vista con mucha fuerza: “… una de las preguntas importantes en la política de Nueva Zelanda durante muchos años debe ser la de la administración nativa, y si debiéramos entregar esa pregunta a un Parlamento Federal, a un cuerpo electivo, en su mayoría australianos, que no le importa nada y no sabe nada sobre la administración nativa, y cuyos miembros han tratado con las razas nativas de una manera mucho más resumida de lo que nos hemos aventurado a tratar con los nuestros en Nueva Zelanda, la dificultad que impidió el establecimiento de podrían volver a aparecer años en la Isla Norte (Nueva Zelanda) “.

Answer 5

Únase al Partido del Movimiento de Australia – Únase al Partido del Movimiento de Australia – Wikipedia

Lo creas o no, en realidad hubo algo de apoyo para una unión política con nuestros vecinos en todo Tasmania. Este apoyo llegó en la forma del pequeño partido Join Australia Movement Party que hizo campaña por una unidad política entre Nueva Zelanda y Australia. Este partido fue dirigido por Robin Caithness hasta las elecciones de 2011, pero desde entonces se ha derrumbado debido a su escaso apoyo. Si hubiera llegado al Parlamento de Nueva Zelanda y hubiera formado un gobierno con éxito, habría visto una unión política entre Australia y Nueva Zelanda.

Pero al final del día, el hecho simple es que los neozelandeses no quieren convertirse en australianos. Sí, son algunas ventajas, como los beneficios económicos y la mayor protección de las Fuerzas Armadas de Australia. En un momento, incluso hubo una discusión aquí sobre la adopción del dólar australiano en lugar del dólar de Nueva Zelanda para facilitar las transacciones y los viajes. Pero eso fue arrojado tan rápidamente. Peter Baskerville presenta una respuesta muy bien escrita y respaldada, pero lamentablemente tiene un fuerte sesgo pro australiano, suponiendo que lo mejor para Nueva Zelanda es unirse a Australia.

Nosotros, como neozelandeses, somos tan ferozmente protectores de nuestra independencia y nuestra identidad nacional. Somos culturalmente diferentes de los australianos e históricamente hemos experimentado abusos en Australia. Por ejemplo, ¿el gobierno australiano no extiende los mismos derechos a los neozelandeses que viven en Australia de la misma manera que Nueva Zelanda brinda total apoyo a los australianos que viven aquí? ¿Por qué deberíamos unirnos a un país que nos trata a ciudadanos de segunda clase?

Aquí hay algunos enlaces para ti;

Neozelandeses tratados como ‘ciudadanos de segunda clase’ en Australia – Peters

Los neozelandeses en Australia todavía son tratados como ciudadanos de segunda clase

¿Los neozelandeses son tratados como ciudadanos de segunda clase?

¿Dónde está el amor de Australia? ¿Cuándo murió el espíritu ANZAC?

Answer 6

¿Hoy? jajaja no, ver la respuesta de Emily Aldridge. En diferentes momentos, aún no sucede.

Un factor subestimado es el sistema unitario en Nueva Zelanda que permite una gobernanza mejor y más ágil que el sistema federal excesivamente engorroso de Australia.

Eso simplemente mata cualquier incentivo para Nueva Zelanda, incluso en un momento hipotético donde tal idea podría ganar apoyo: amenaza de guerra o depresión económica severa y guerras comerciales que afectan a ambos países. Una unión aduanera y la libre circulación (estilo Schengen) como la UE tiene más sentido.

A diferencia de muchos países europeos, Nueva Zelanda tiene una larga historia ininterrumpida de democracia estable. Incluso en tiempos difíciles es difícil imaginar una ley y un orden o una crisis constitucional, digamos dónde un primer ministro de Nueva Zelanda huye a Australia para evitar un golpe militar (me siento como un loco de conspiración que solo escribe esa oración).

Answer 7

Parece obvio, después de todo, hay 1500 km de agua entre ellos. Eso es mucho más que separa Europa y África, por ejemplo. Y a pesar de que ambas eran antiguas colonias británicas, tienen una historia bastante distinta, con Australia establecida mucho antes y al principio predominantemente por convictos. Además, su trato hacia los pueblos indígenas ha sido notablemente diferente. Especialmente los maoríes de Nueva Zelanda se opondrían fuertemente a unirse a un país que ha tratado muy mal a sus pueblos indígenas.

Nueva Zelanda, siendo la parte más pequeña por mucho, solo sería un socio menor. Existen bastantes diferencias en la política interna y externa, por ejemplo, Nueva Zelanda no se unió a las fuerzas estadounidenses en la Guerra de Irak y es firmemente antinuclear. En general, los neozelandeses tienden a votar más socialmente y a la izquierda en comparación con Australia, donde las grandes corporaciones, especialmente en el sector de la minería y los recursos naturales, ejercen una gran influencia en la política. Recuerde, NZ fue el primer país del mundo en otorgar a las mujeres el derecho al voto y en la vanguardia de los derechos de los homosexuales. No querrían arriesgar sus políticas sociales en una Australasia más grande o como se llame a ese país. Además, la mayoría de los kiwis que conozco se oponen firmemente a la postura dura y extremadamente dura de los australianos sobre los refugiados.

Y finalmente, los dos países trabajan bien juntos donde tiene sentido para ambos (especialmente economía), por lo que no hay necesidad de una unificación.

Answer 8

Nueva Zelanda fue parte de las conversaciones originales de la Federación antes de 1900.

La razón generalmente dada por su negativa a unirse era la distancia o 4000 km entre ellos. Eso fue mucho más significativo entonces que ahora. Se trata de la misma distancia que entre las capitales orientales y las áreas estrechamente pobladas de Australia Occidental, pero se necesitó mucho esfuerzo para lograr que Australia Occidental se uniera y siempre ha habido un sentimiento anti-federación. allí desde entonces.

También tomó mucho regateo para que Queensland se uniera.

Chris Butler plantea la cuestión del tratamiento de los pueblos indígenas en cada país. No había escuchado eso anteriormente, pero tiene sentido. En ese contexto, es imaginable que la inclusión de Queensland, que permitió el secuestro de trabajadores “contratados” de las islas del Pacífico para trabajar en los campos de caña de azúcar, puede haber disparado el equilibrio en contra de la unión de Nueva Zelanda.

Si se tratara de un referéndum, agradecería a Nueva Zelanda como parte de un país combinado. Hay cosas que hacen de manera diferente y dicen de manera diferente, pero no más de lo que la gente ya hace en diferentes partes de Australia. Si el punto de conflicto fuera el tratamiento de los pueblos indígenas, y su unión dependiera de un trato decente y un tratado con los pueblos indígenas de Australia, y tratar a los refugiados como seres humanos, podría ser una mejora maravillosa.

Answer 9

Está realmente en la constitución australiana que NZ puede unirse con Australia en cualquier momento.

Esto fue rechazado en 1901 por la gente de Nueva Zelanda. Una razón en particular fue el problema en torno a la forma en que Australia había tratado (y todavía lo hace) a sus pueblos indígenas. Ver la Comisión Real de 1901.
Esto lo resume bastante bien
http://www.diskiller.net/nzstate …

Dado lo socialmente atrasado que Australia sigue siendo comparada con Nueva Zelanda – Relaciones raciales, derechos de los homosexuales, etc., los dos países nunca se unirán.

Answer 10

¡Qué aparte de una gran porción de agua entre nuestros países es un inconveniente! ¿Por qué muchos países no se fusionaron, especialmente cuando están unidos por tierra, es decir, todo el continente de América del Norte, Canadá, Estados Unidos y México o toda Europa, el Medio Oriente y Asia … supongo que son viejos enemigos, el idioma, la cultura y la avaricia del fallo? clase, es muy rentable que las personas no se quieran como ovejas, de modo que cuando los llamados líderes reúnen a la gente y agitan las banderas, se alinearán y se dispararán entre sí y cuando se declare una especie de paz, nada ha cambiado pero hay muchos soldados muertos, familias rotas y niños sin padre, luego comienza una reconstrucción después de la recesión o, peor aún, una depresión y, mientras tanto, los ricos se vuelven más ricos y el llamado “nuevo orden mundial” se felicitan mutuamente por agregar miles de millones más a su cofres que nunca gastarán ni contarán, pero su resultado final ha mejorado y ese será su mantra a medida que el mundo muera por sobrepoblación, contaminación, etc., etc. 🙂 ¡¡Que tengas un buen día !!

Answer 11

La mayoría de los kiwis saben que los extranjeros tienden a subestimar el ancho del mar de Tasmania y tienen la impresión errónea de que Nueva Zelanda está a tiro de piedra de Australia, en lugar del viaje en avión de 3 horas a través de 2000 km de mar azul profundo.

Lo entendemos. Debido a la enormidad del Pacífico, NZ parece estar cerca de Oz, para aquellos que piensan que el Atlántico es grande. Pero los continentales deben comprender que el Pacífico es vasto, mientras que el Atlántico (entre EE. UU. Y Europa) tiene solo el doble de ancho que el Tasman que separa a Oz de NZ.

Para otra perspectiva, Inglaterra está aproximadamente a la misma distancia de Rusia, como lo está NZ con Oz.

Florida está más cerca de Canadá.

Aunque tanto NZ como Oz se unieron al mundo casi al mismo tiempo (habiendo sido previamente aislados), sus entornos son muy diferentes, las culturas nativas son distintas, una nunca fue utilizada como prisión … y han crecido en diferentes direcciones separadas por la mitad ¡El ancho del Atlántico desde entonces!

¿Debería Texas unirse a Canadá? Están casi tan separados, ambos fueron colonizados aproximadamente al mismo tiempo. Ah, sí, no pueden, porque EE. UU. Ataca a cualquier estado que se retire del “sindicato” (y reclama el derecho moral sobre él para siempre).

Es mejor que NZ no se ponga en tal situación, ¿ey?

Answer 12

¡Están muy lejos el uno del otro! Está a 2,300 km de Wellington a Canberra. Eso es solo un poco menos que la distancia entre Londres y Moscú.
Partes de Australia y Nueva Zelanda se asentaron en diferentes momentos y están separadas por un gran cuerpo de agua. Aunque la colonia de Nueva Zelanda fue gobernada originalmente desde Australia, simplemente no era práctico hacerlo en el siglo XIX.

Answer 13

Aunque Australia y Nueva Zelanda comparten una cultura similar, ciertas posiciones tomadas por los dos países en el siglo pasado nos han hecho crecer aún más. Creo que las siguientes razones serían una razón para que NZ no se una a la federación de Australia en el futuro:

1. Tratamiento de los pueblos indígenas (NZ es generalmente bueno en esto en comparación con Australia).
2. La firme posición de Nueva Zelanda por las zonas libres nucleares (Australia no querría enojar a los estadounidenses adoptando esta política)
3. Los australianos en general están a favor del crecimiento a pesar del agotamiento del medio ambiente (se ajusta a su economía minera). Pero no podría tocar ningún pedazo de tierra, cuerpo de agua o incluso el espacio aéreo sin la aprobación del iwi local, el público en general, etc. (a veces también podría deberse al NIMBYism).
4. Las economías son muy diferentes (Australia es principalmente una economía minera frente a NZ es una economía agrícola + turística), por lo que adoptar una política monetaria / fiscal única sería una situación beneficiosa para todos.
5. Los derechos humanos en general son muy diferentes en ambos países. por ejemplo: policía australiana usando armas de fuego, matrimonio entre personas del mismo sexo, etc.
6. Desde principios de 1900, ambos países han formado su propia cultura única. La gente (especialmente los kiwis) no querría dejarlo ir.

Es interesante notar que, una encuesta reciente realizada por TVNZ muestra que los australianos están más a favor de tomar Nueva Zelanda que los neozelandeses.

Encuesta de preguntas y respuestas: ¿deberían Nueva Zelanda y Australia convertirse en uno?

La Constitución de Australia todavía permite a Nueva Zelanda ‘unirse a la federación de Australia cuando ella quiera’. Pero para resumir, no veo que eso suceda en el futuro cercano, ya que los neozelandeses odiarían ser llamados ‘australianos’.

Answer 14

¿Por qué dos países son diferentes? También puede preguntar por qué Indonesia y Australia son países diferentes. (¡Por favor no, estaba bromeando!)

Quizás si estuviéramos formando nuevos gobiernos hoy, los dos países podrían estar unidos políticamente. Después de todo, tenemos acceso a comunicación instantánea y transporte aéreo razonablemente rápido. (Incluso por vía aérea, sin embargo, toma alrededor de tres horas viajar entre Australia y Nueva Zelanda). Pero hace siglos, cuando las tierras fueron habitadas por primera vez, la comunicación fue un proceso largo, lo que dificultaría el gobierno conjunto de los dos lugares.

El gobierno funciona mejor cuando las áreas a gobernar están unidas geográficamente. Parece que nadie estaba interesado en construir un puente de 3,000 millas.

Answer 15

Durante un corto período de tiempo, Nueva Zelanda fue parte de la colonia de Nueva Gales del Sur.

Después de eso, Nueva Zelanda fue una colonia separada.

Nueva Zelanda decidió no unirse a Australia cuando se federó a principios de siglo.

Nueva Zelanda dice no a la federación con Australia

Te Ara Enciclopedia de Nueva Zelanda

Federación de Australia – Wikipedia

Ahora Nueva Zelanda podría solicitar unirse a Australia, y lo más probable es que sea admitido en su Federación.

Pero existe una fuerte rivalidad cultural entre las dos naciones.

• El primer ministro Muldoon dijo una vez que cuando un kiwi fue a Australia, el coeficiente intelectual promedio de ambos países aumentó.
• Hay juegos anuales de rugby que se juegan entre los All Blacks y los Wallabies.
• Un anuncio para una empresa de logística que decía: “Tomamos a Australia en serio, alguien tiene que”

Podríamos unirnos pero no queremos hacerlo.

Answer 16

No hay razón para hacerlo. Claro que se podría decir que hay beneficios económicos, pero que podrían aplicarse a cualquiera de los países.

Párrafo para los no kiwis a continuación (todos los neozelandeses omiten esta parte tbh)

Nueva Zelanda es un país independiente perfectamente bien, lleno de grandes personas y hermosa naturaleza. No necesitan unirse a Aus. Tienen su propia cultura e identidad nacional. No sé si esta pregunta es de un australiano (en cuyo caso grosero ) o de otra persona en cuyo caso tal vez investigue Nueva Zelanda antes de sugerir basura. Es un lugar hermoso con gente maravillosa, tienen una cultura rica. No hay razón para que renuncien a eso y sugerir que lo hagan es francamente insultante.

Respuesta por kiwis

Ew. Nah Bruto. Yuck

Answer 17

Totalmente de acuerdo con casi todo lo que se ha dicho.

Solo una perspectiva ligeramente diferente. Soy un NZer pero he vivido en una variedad de países durante un tiempo razonable, incluida Australia. Amo Australia y algunas cosas que amo más que Nueva Zelanda, pero para mí la tierra es una gran atracción. Me encanta la belleza de Nueva Zelanda, es su comodidad y, francamente, su humedad. Sé que mis hijos están a salvo y que no están creciendo en una gran ciudad.

Durante 20 años, he creído firmemente que el futuro de Nueva Zelanda radica en unirse a Australia a pesar de las divisiones culturales y que Nueva Zelanda ganaría mucho económicamente sin perder intrínsecamente su sensación nacional (un poco como Tassie, los australianos generalmente no quieren ir a vivir allí, pero se benefician financieramente del sistema federal mientras mantienen una cultura casi separada).

Sin embargo, en los últimos 10 años he cambiado de opinión. Parte de esto tiene que ver con la actitud de Australia hacia Nueva Zelanda, pero desde que realmente comencé a investigar el cambio climático (independientemente de lo que lo está causando) me di cuenta de que, en términos reales, Australia enfrenta grandes, grandes problemas, con agua, biodiversidad, incendios, posiblemente producción de alimentos, etc.

El pronóstico de 30 años para Australia es una lectura sombría. Puede tener riqueza mineral, pero a medida que las temperaturas alcanzan los 40 grados en muchos lugares durante muchos meses del año, habrá algunos problemas muy grandes y costosos.

Simultáneamente con esto, Nueva Zelanda se calentará y permanecerá en gran medida húmeda (algunas regiones pueden secarse y otras mejorarán) y podremos cultivar alimentos más rápido y exportar agua en un mundo que luchará cada vez más por tener suficientes recursos de esos dos. Además, cuando la tecnología de próxima generación surja, Australia puede o no tener el tipo de recursos necesarios para esas tecnologías. No soy un experto, pero imagino que si el hierro, el carbón y el uranio no tienen tanta demanda, a menos que Australia tenga acceso a otros minerales muy específicos comunes en la tecnología de la próxima generación, entonces las cosas podrían no ser tan prósperas para ellos.

Answer 18

Pregunta muy interesante y respuestas interesantes. (No pude verlos todos, por alguna razón). La misma pregunta se ha hecho muchas veces: ¿por qué Canadá no se une a los Estados Unidos ? La respuesta es muy parecida: los dos países se ven superficialmente similares, pero tienen historias bastante diferentes y se han vuelto cada vez más divergentes políticamente en las últimas décadas. El ejemplo más extremo es el control de armas.

Hay otros ejemplos de un país grande al lado de uno más pequeño pero relacionado: Inglaterra y Escocia, Inglaterra y Gales, Alemania y Austria, Valonia y Francia, Argentina y Uruguay …

Answer 19

Suspiro. Otra pregunta de Amurkhan.

Es como preguntar por qué Canadá y Estados Unidos no son un solo país.

Lo creas o no, hay diferencias culturales sustanciales.

Francamente, Nueva Zelanda está llena de contrastes. Es mucho menos multicultural y mucho más anglo-celta que Australia y, al mismo tiempo, es más socialmente progresista en muchos aspectos.

Para mí, Nueva Zelanda siempre parece agradablemente pintoresca y más relajada que Australia, pero también más parroquial: de alguna manera se ve y se siente varada en los años 50 o 60.

Answer 20

Antes de la federación australiana en 1901, Australia y Nueva Zelanda eran 7 colonias autónomas separadas, incluidas 6 en la isla de Australia. Las personas en cada una de las 6 colonias en Australia votaron para unirse a la federación propuesta, incluida Australia Occidental en el último minuto. Nueva Zelanda podría haberse unido a la federación, pero no lo hizo.

Entonces, ¿por qué Australia Occidental era reacia a unirse a la federación? Básicamente porque estaba separado del resto de Australia por cientos de millas de desierto. La razón por la que Nueva Zelanda no se unió habría sido similar: cientos de millas de océano. En aquel entonces, antes del viaje aéreo, esas distancias habrían significado más tiempo de viaje de lo que lo hacen ahora: pasarías varios días en un barco que va de Perth a Melbourne, o de Auckland a Sydney.