Si vives en una época en la que los comunistas amenazan a tu país, ¿qué harías para combatir la amenaza del comunismo?

Answer 1

No creo que la amenaza del comunismo sea peor que la amenaza del capitalismo. Quizás con la excepción de que el capitalismo suele ser bueno para los países centrales. Pero para los países periféricos, ninguno fue excepcionalmente justo.

La amenaza del comunismo era a menudo un hombre del saco que los propios Estados Unidos apoyarían como una excusa para combatir, debilitar o derrocar regímenes que no le gustaban. Arbenz quería compartir las tierras de United Fruit Co. con la gente pobre para cultivar sus alimentos, por lo que era comunista y tuvo que ser expulsado. Lo que el régimen “amistoso” de Guatemala le hizo al país y a sus ciudadanos bajo la bendición de los Estados Unidos fue mucho peor que hace que todo el asunto de la “amenaza comunista” sea insignificante.

En nombre de erradicar la amenaza del comunismo, se hizo mucho mal en lugares como Nicaragua, Honduras, El Salvador, Colombia, Paraguay, Brasil, Chile, Uruguay, Angola, Mozambique y otros. Por lo general, la “amenaza” era el poder de la élite agraria local o los intereses de las empresas estadounidenses. Por lo general, lo que la gente y los gobiernos querían era implementar políticas progresivas, como reformas educativas, redistribución de la tierra, estímulo industrial, autonomía local o una mera diversificación de socios comerciales.

Eso era lo que Arbenz quería dar a Guatemala. Pero los Estados Unidos y la dictadura que propuso le dieron sífilis y una guerra civil. Mucho mejor que el “comunismo”.

Algunas fuentes siguen. Cito wikipedia como punto de entrada. Por favor, busque los libros en sí, en lugar de simplemente leer sobre ellos. Las obras de Galeano son excepcionalmente buenas.

Confesiones de un asesino económico
Las venas abiertas de América Latina
Experimento de sífilis en Guatemala

Answer 2

Esto puede ser impactante para algunas personas, pero el comunismo tiene muchas formas y muchas de ellas no representan ninguna amenaza. Por supuesto, si define el comunismo como el régimen político de la URSS o Cuba, la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que es una amenaza para muchos valores que apreciamos. Pero tenga en cuenta que esos regímenes solo tenían del comunismo el nombre y algunas características como la implementación de la propiedad común de los medios de producción. El comunismo en un lugar bastante puro nunca ha estado cerca de estar en su lugar en ningún lugar (excepto tal vez en algunas pequeñas utopías en algún lugar que no conozco). El comunismo nunca ha matado a nadie, lo hicieron algunos dictadores y personas con lavado de cerebro. Además, si sigue este camino, recuerde que muchas muertes han sido causadas por regímenes que son capitalistas y que algunos derechos nunca han estado tan amenazados como ahora, precisamente debido a algunas ideologías capitalistas.

Answer 3

Cuando dices amenazado, ¿te refieres a política o militarmente ?

En una sociedad liberal como Nueva York o Mumbai realmente no tienes que preocuparte por una amenaza política de los comunistas, pero en una sociedad como Corea del Norte tienes que enseñar a la gente y difundir la propaganda democrático-liberal.

Si militarmente les declaras la guerra y los eliminas o buscas la intervención extranjera de países como el Tío Sam, ellos estarán más que felices de ayudarte.

Answer 4

¿Es una amenaza interna o externa?

Si el comunismo es una amenaza interna, desde dentro del país, es algo muy difícil de combatir debido a su ideología.
La ideología es que las personas contribuyen en función de sus habilidades, y las personas reciben en función de sus necesidades. No hay correlación entre las entradas y salidas, y la mayoría de las personas pueden optar por no contribuir, de ahí la caída del otrora gran Imperio ruso.
Trate el comunismo (no la ideología en sí, sino la implementación práctica del mismo en el mundo real) como cáncer.
No hay tratamiento para eso.

Si se trata de una amenaza externa, las fuerzas militares pueden combatirlo efectivamente.

Answer 5

El coronel John Boyd, USAF, lo dijo mejor.

Socava la causa de la guerrilla y destruye su cohesión demostrando integridad y competencia del gobierno para representar y atender las necesidades de las personas, en lugar de explotarlas y empobrecerlas en beneficio de una élite codiciosa.

Tomar la iniciativa política para erradicar y castigar visiblemente la corrupción. Seleccione nuevos líderes con reconocida competencia y atractivo popular. Asegúrese de que brinden justicia, eliminen las quejas y conecten al gobierno con las bases.

Si no puede realizar tal programa político, ¡podría considerar cambiar de bando!

Esto se aplica a cualquier insurgencia que afirme “representar y atender las necesidades de las personas”.

Answer 6

Si político haría todo lo que esté en mi poder para evitar que sean elegidos. Si es elegido, usaría todos los medios disponibles para evitar la reelección. Si es necesario, retirar del poder recoge un arma.

Answer 7

Suponiendo que fuera simplemente una amenaza política y no militar, haría un esfuerzo por desacreditar los puntos de discusión comunistas utilizando memes y redes sociales. Crearía conciencia sobre el pasado comunista y cómo millones de personas fueron asesinadas por no estar de acuerdo con él. También trataría de crear conciencia de que con el comunismo, la libertad está amenazada.