¿Qué porcentaje de la economía mundial era el PIB indio de 1 DC a 1000 DC?

Nadie lo sabe , ya que no había una India política antes del siglo XIV, con docenas de imperios y reinos menores que reclamaban partes del sur de Asia, y ninguno era muy bueno para mantener registros: el Imperio Kushan, el Reino Suren, la dinastía Chera, Ay, Dinastía Chola, Reino Mushika, Dinastía Satavahana, Reino Dasarna, Kongu Nadu, Kalinga, Reino Suhma, Reino Vanga, Davaka, … Aunque Madison estima que más de 75 millones vivieron en la región del sur de Asia, promediaron $ 450 per cápita, dando un total agregado en exceso de $ 33 mil millones (1990 USD) , en 1AD . Del mismo modo, hay estimaciones de una población mundial de entre 170 y 400 millones, en ese año, ver: Estimaciones de población | Red Global de Ecología. Por lo tanto, el subcontinente indio representaba en algún lugar entre el 18% y el 44% de la población mundial , con una productividad ligeramente inferior a la media que le proporciona entre el 17% y el 42% del PIB mundial, que es una extensión bastante amplia, y más o menos sin sentido, para 1 AD, y no mejora mucho.

En comparación con un solo imperio del sur de Asia, que controlaba la mayor parte del territorio de la actual República, tendría que adelantar el plazo hasta el siglo XIV, y el Sultanato de Delhi de la dinastía Tughlaq, donde el PIB per cápita había alcanzado los $ 550 por cabeza, y la población supera los 120 millones, pero 4 siglos después de la ventana solicitada.

Y lo que es más importante, no existen estimaciones históricas del PIB mundial hasta la fecha, y mucho menos registros precisos, solo estimaciones para un par de docenas de imperios y naciones, que los individuos han sumado para dar un total mundial parcial. Entonces, qué proporción de la riqueza del Globo se generó en el sur de Asia es desconocida, con precisión.

FYI : El sitio que declaras solo da estimaciones, y un diagrama, para 15 de las más de 200 naciones actuales del mundo, por lo que es probable que el 38% de esas 15, ¿pero del mundo? No hay Australia, Canadá, México, Brasil, Corea, Vietnam, Sudáfrica, Nigeria, Indonesia, Venezuela, … o lo histórico: inca, azteca, maya, abasí Califato, Mogul, Tibetano, Austrohúngaro, URSS , Portugués, Holandés, Danés … imperios en esa tabla.

Su mejor apuesta para una comparación relativa de la productividad sería comparar, o clasificar el PIB per cápita, para averiguar cómo le está yendo a una región.

¿De qué India estás hablando?

¿Hubo alguna India durante ese período, en algún sentido!

Había decenas de reinos pequeños y grandes. ¡Algunos podrían haber tenido una extensión tan pequeña como un par de distritos unidos y algunos no más grandes que el estado actual!

Las mejores estimaciones son aproximadamente una cuarta parte del total, consulte la Lista de regiones por PIB anterior (PPA). Esto se basa en el trabajo de Angus Maddison.

Adam Smith en 1776 en The Wealth of Nations dice que tanto India como China eran más ricas que Europa. El gran crecimiento de Europa vino después.