¿Por qué se envió a la Comisión Simon a la India y cuáles fueron las consecuencias?

Answer 1

La Comisión Simon era una comisión compuesta por siete personas a las que se les pidió que realizaran un estudio sobre las reformas necesarias para realizarse en la colonia más grande e importante de los británicos. Y se llama Comisión Simon, ya que estaba encabezada por una persona conocida como JOHN SIMON. Fue enviado a la INDIA en 1928.

Casi de inmediato con su llegada a Bombay el 3 de febrero de 1928, la Comisión Simon se enfrentó a una multitud de manifestantes. Comenzó una huelga y muchas personas saludaron a la Comisión con banderas negras. Protestas similares ocurrieron en cada ciudad india importante que visitaron los siete diputados británicos.

Una protesta contra la Comisión Simon se hizo infame. El 30 de octubre de 1928, la Comisión llegó a Lahore donde fue recibida por manifestantes que ondeaban banderas negras.

La protesta fue liderada por el nacionalista indio Lala Lajpat Rai, quien había presentado una resolución contra la Comisión en la Asamblea Legislativa de Punjab en febrero de 1928. Para dar paso a la Comisión, la policía local comenzó a golpear a los manifestantes con sus palos. La policía fue particularmente brutal con Lala Lajpat Rai, quien murió más tarde el 17 de noviembre de 1928.

Se cree que su muerte fue causada por el trauma mental de la golpiza.

Este es el impacto más importante y otros informes de esta comisión es una de las razones, del aumento de la tensión entre los indios sobre la base de la religión. Como el informe menciona que es aconsejable retener a los electorados comunales hasta que se reduzca la tensión, pero nunca se redujo y, como resultado, entró en vigor la LEY 1935 DEL GOBIERNO DE LA INDIA.

Answer 2

por qué ?
La ley del gobierno de la India fue aprobada en 1919 con el sistema de la dinastía.

Esto fue difícil de abordar para los indios y el público indio en general tiene cierto resentimiento por este tema.

La ley británica sobre el gobierno de la India de 1919 dijo que enviarán una comisión para llegar a un consenso entre los indios.

situación en británico:

El gobierno conservador parece estar perdiendo su control, por lo que pensó en resolver el problema de la India en lugar de darle a los trabajadores de la administración colonial.

los miembros eran
Sir John Simon
clement atlee (tarde pm de reino unido)
harry levy lawson
edward cadogon
Vernon Hartshorn
George Lane Fox
Donald Howard.

el congreso y la liga musulmana protestaron porque no había un solo miembro indio.

la policía carga a Lathi en Punjab mató a Lala Lajpat Rai

• Las recomendaciones de la Comisión fueron:
  ‘ Avance futuro El primer principio era que la nueva constitución debería, en la medida de lo posible, contener en sí misma disposiciones para su propio desarrollo. No debe establecer un plan demasiado rígido y uniforme, sino que debe permitir el crecimiento natural y la diversidad. El progreso constitucional debe ser el resultado de la experiencia práctica. Cuando se requiera más legislación, debería ser el resultado de las necesidades del tiempo, no de las demandas arbitrarias de un horario fijo. La constitución, mientras contempla y se ajusta a un objetivo final, no debe intentar establecer la longitud o el número de etapas del viaje … Una característica de la evolución del gobierno responsable en otras partes del Imperio Británico es que los detalles de la constitución no se han definido exhaustivamente en lenguaje legal. Por el contrario, las constituciones de las partes autónomas del Imperio Británico se han desarrollado como resultado del crecimiento natural, y el progreso no ha dependido tanto de los cambios realizados a intervalos en el lenguaje de una Ley del Parlamento, como del desarrollo. de convenciones, y en los términos de las instrucciones emitidas de vez en cuando al representante de la Corona. La Ley del Preámbulo del Gobierno de la India declara que el progreso en la aplicación de la política de realización progresiva de un gobierno responsable en la India británica solo puede lograrse en etapas sucesivas; pero no hay ninguna razón por la cual la duración de estas etapas sucesivas deba definirse de antemano, o por qué cada etapa deba estar marcada por una comisión de investigación “(Simon Report vol. 2 p. 5)
• Gobierno casi responsable a nivel provincial: se debe desechar la dinarquía y se debe confiar a los ministros responsables ante la Legislatura todas las áreas provinciales de responsabilidad. Sin embargo, se consideraron necesarias salvaguardas en áreas como el mantenimiento de la paz y la tranquilidad y la protección del interés legítimo de las minorías. Estas garantías se proporcionarían, principalmente, mediante la concesión de poderes especiales al Gobernador.
• Federación – El Informe consideró que una unión formalmente federal, que incluye tanto a la India británica como a los Estados principescos, era la única solución a largo plazo para una India unida y autónoma.
• Recomendaciones inmediatas en el Centro: para ayudar al crecimiento de la conciencia política en la gente, la franquicia debe extenderse; y la Legislatura ampliada. De lo contrario, no se recomendó ningún cambio sustancial en el Centro. El Informe se opuso firmemente a la introducción de la Dyarchy en el Centro. Cabe señalar que Simon le dio gran importancia a tener un informe unánime. Esto solo se podría hacer si no recomendara ningún cambio en el centro, ya que: los incondicionales se oponían a cualquier responsabilidad india en el Centro: el liderazgo conservador se opondría a cualquier responsabilidad en el Centro que no se basara en el control conservador-pro-británico (como intentaron hacerlo en la Ley de 1935 del Gobierno de la India, y los laboristas se opondrían al tipo de gerrymandering en el Centro necesario para cumplir con los requisitos del liderazgo conservador.

Más tarde, la ley del gobierno de la India de 1935 fue aprobada como una reforma sugerida por la comisión Simon

Answer 3

La Comisión Simon fue enviada a investigar la realidad de los hechos al revés, pero el gobierno de ese entonces aprendió lo mismo. y son aliados, es decir, Gandhi, Nehru, Patel, etc. protestaron contra el mismo, difundieron la incredulidad entre la gente y por eso la Comisión cuando llegó llegó a protestar por la gente diciendo “regresa Simon”. Como tal, esa era la posición que era. confrontado con las masas mostrando / exponiendo la realidad, incluso remitió la recomendación a la Reina, pero al ser presionada por el gobierno, las recomendaciones no pudieron ser implementadas.

Answer 4

Antecedentes
La Comisión Simon fue un comité formado por el Gobierno británico para examinar los problemas constitucionales indios y proporcionar recomendaciones para la reforma. La actual Ley de 1919 del Gobierno de la India era un acuerdo intermedio y de transición. Por lo tanto, el Gobierno británico quería que la comisión revisara el acuerdo constitucional y proporcionara la recomendación para su futura implementación. La comisión se anunció el 26 de noviembre de 1927 con un equipo de siete miembros. Sir John Simon era el presidente de la comisión. Ninguno de los miembros de este comité era indio. El Congreso Nacional Indio, la Liga Musulmana y otras organizaciones políticas y sociales rechazaron el comité y lo calificaron como “Comisión de Todos los Blancos”.
Comisión Simon en India
En febrero de 1928 , la Comisión Simon llegó a la India. Los partidos políticos en India convocaron huelgas y todo el país observó huelga. La gente saluda a la comisión con el lema “Simon Go Back, Simon Go Back” y muestra las banderas negras. El gobierno trató de controlar a los manifestantes pacíficos con rudeza y muchas personas fueron golpeadas por la policía. La Comisión Simon llegó a Lahore el 30 de octubre de 1928 . Allí también el Partido del Congreso mostró manifestaciones contra la comisión. Lala Lajpat Rai dirigió la manifestación no violenta en Lahore y fue golpeado por la policía. En noviembre de 1928, Lala Lajpat Rai murió debido a la lesión causada por el asalto policial. Lajpat Rai era comúnmente conocido como Punjab Kesari (El león de Punjab).
Informe Simon- Características destacadas
En 1930 DC, el comité publicó el “Informe Simon”. Los puntos importantes de la comisión Simon son los siguientes.
1. La Comisión recomendó el cambio estructural en la Ley de 1919. Sugirió un tipo de gobierno federal en el centro con la máxima autonomía de la provincia.
2. Se preveía que la unión federal, incluida la India británica y los Estados principescos, sería la solución a largo plazo.
3. La Comisión sugirió suspender el sistema de la Dyarchy y recomendar que la administración provincial sea entregada a los ministros responsables ante la legislatura.
4. El miembro de la Cámara Baja de la Asamblea Federal debe ser elegido por los Consejos Provinciales.
5. La Cámara Alta continuaría como el consejo de estado.
6. El Gobernador debía ejercer los poderes especiales para la seguridad de la provincia y la salvaguardia de las minorías.
7. En lo que respecta a la creación de dos nuevas provincias, Sindh y Orissa, la comisión sugirió exámenes más detallados y pospuso el tema. 8. Se recomienda que Birmania se separe de la India británica.
9. Recomendó la creación del Servicio de Policía de la India.
10. Continuación del estado actual de la provincia de la frontera noroeste.
Miembros de la comisión
La comisión estaba compuesta por siete miembros británicos. Ellos eran.
1) Sir John Simon (Presidente de la comisión)
2) Donald Howard
3) Vernon Hartshorn
4) Clemente Attlee
5) Harry Levy Lawson
6) Edward Cadogan
7) George Lane-Fox

Answer 5

La comisión Simon fue enviada a la India para estudiar el efecto de la ley del Gobierno de la India y sugerir cualquier reforma en las leyes de GOI vigentes por los británicos.

El tema de discusión fue la inclusión de delegados indios dentro de la comisión.

Las 7 personas eran británicas y el Congreso quería que algún representante indio sugiriera reformas.

Britisher negó la representación india y decidió seguir su propio camino de reformas.

Así que hubo una gran agitación en toda la India y Lathicharge mató a nuestra amada lala Lajpatrai.

Las consecuencias fueron que el movimiento de libertad recibió un gran impulso y finalmente condujo a abandonar el movimiento de la India en 1942.

En la cima del movimiento, la Segunda Guerra Mundial se extendió por todo el mundo y Gandhiji tiene que detener la agitación por un tiempo.

Una vez que la Segunda Guerra Mundial terminó, el escenario completo de la India también cambió y los británicos comenzaron a negociar la Independencia de la India y obtuvimos la Independencia en 1947.

Answer 6

¿Por qué la comisión Simon vino a la India?

1. La comisión de Simon llegó a India 2 años antes del tiempo prometido. Se produjo porque el conservador británico tenía miedo de perder su gobierno en la India, por lo que para fortalecer su gobierno, la comisión Simon llegó a la India.
2. En segundo lugar, las condiciones del subcontinente eran muy semanales. El Congreso y la liga no estaban listos para cooperar entre sí. Entonces, para resolver los problemas, se lanzó la comisión Simon.

Answer 7

Por qué todos ustedes están equivocando a los demás …

En realidad, esto se llegó a examinar el estado social de las clases privadas de la India …

Donde un perro callejero puede bañarse en un estanque público pero un humen privado no puede beber agua del mismo estanque …

Jajaja……