¿Qué papel jugaron los indios en el apoyo a los británicos durante la rebelión de 1857 y quiénes eran? La historia es el mejor espejo

INDIA ha vivido numerosas guerras luchadas por sus recursos desde tiempos inmemoriales. Los intereses adquiridos de los gobernantes indígenas que condujeron a la codiciosa anexión de estados desintegrados, apoyados por los británicos y otros jugadores imperiales con la intención de someter totalmente el subcontinente indio. Sería adecuado afirmar que los gobernantes indios ansiaban retornos a corto plazo sin reconocer sus efectos a largo plazo. Es imperativo saber la razón de la participación de los indígenas en un acto que no puede calificarse de traición (principalmente porque la INDIA se redujo a una nación fragmentada sin un poder centralizador).

La razón de tal brote yace antes del episodio “Mangal Pande y el rifle de ataque” que muchos bautizan como el comienzo de la revuelta, fue más bien una culminación de la explotación aguda por parte de la Compañía Inglesa de las Indias Orientales (EEICo) y su mal gobierno . Una proclamación emitida en Delhi aclara su causa inmediata: “Es bien sabido que en estos días todos los ingleses han entretenido estos malvados designios, primero para destruir la religión de todo el Ejército HINDUSTANI y luego para hacer que la gente obligue a los cristianos. Por lo tanto, nosotros únicamente por nuestra religión se han combinado con la gente y no han salvado a un infiel vivo y han restablecido la dinastía de Delhi en estos términos “. Las condiciones de trabajo de los cipayos indios estaban en constante conflicto con sus creencias religiosas arraigadas y se enlistaban predominantemente en la casta superior de la sociedad. Es un código de conducta natural que la casta superior se distanciara de la casta inferior en la antigua sociedad india y, por lo tanto, en la infantería debían luchar junto a los cipayos de la casta inferior, lo que creó una mayor animosidad entre los cipayos y sus comandantes ingleses.
Los impuestos excesivos y continuos, el desempleo de la disminución de las industrias artesanales, la política de explotación como Doctrine of lapse y la anexión de estados principescos como Oudh con el falso pretexto de una mala administración fueron algunos de los temas clave que sembraron las semillas para tal levantamiento. Aunque estos problemas afectaron a la población general que estaba bajo el gobierno de su amigo EEICo, con la excepción de algunos pocos gobernantes que patrocinaban a los ingleses. La revuelta se limitó a regiones alrededor del valle gangético, la falta de comunicación y la inteligencia crítica verificaron su propagación a los estados del sur y oeste.

Además de la animosidad compartida por el gobierno extranjero, los disidentes no tenían un mandato político o un marco futurista para una nación unificada. Los intelectuales fueron los primeros en reconocer esta laguna y, por lo tanto, se mantuvieron alejados de este levantamiento. Los siguientes fueron los comerciantes / comerciantes que no solo se distanciaron de la revuelta sino que apoyaron activamente a los ingleses. De hecho, la mitad de la infantería india luchó contra sus hermanos (Reconquista de Delhi con 1700 oficiales ingleses y 3200 cipayos indios). El ejército de madras permaneció completamente leal a los ingleses. Los gobernantes como Sir Dinkar Rao de Gwalior, Salar Jung Nizam, hicieron todo lo posible por reprimir la rebelión. Los prestamistas de dinero y los zamindars eran partidarios de EEICo, algunos como Man singh vacilaron entre los disidentes y EEICo. El golpe final llegó cuando la figura centralizadora que fue aclamada como “Shehenshah-E-Hindustan” (Emperador de la India) Bahadur Shah Zafar se refugió en la tumba de HUMAYUNS en Delhi por temor a la persecución por temor a que se opusiera a EEICo. Así, la rebelión llegó a su fin y entró en los anales de la historia como un levantamiento popular, fracasado, ¡pero ciertamente allanó el camino para numerosas batallas por venir!