¿Por qué los gobernantes de África o India darían permiso a una potencia colonial para construir fuertes en su costa?

Answer 1

En India, los gobernantes no dieron permisos a un poder colonial. Otorgaron permisos a las empresas para establecer sus bases comerciales y de fabricación. Piensa en este escenario hipotético.

Digamos que Tata quiere construir una importante planta siderúrgica. ¿Puede obtener un área para construir eso? Si. ¿Puede construir muros y puertas masivas para proteger la planta? Si. ¿Puede construir una ciudad para apoyar la fábrica? Si. ¿Puede contratar guardias de seguridad? Si. Tatas construyen algunas ciudades amuralladas tan grandes y tienen su propio ejército. Lo mismo para Birlas y otras casas industriales. Han estado obteniendo grandes cantidades de ganancias y pueden hacer casi cualquier cosa.

Supongamos que el gobierno indio se debilitó en algún momento y que ya no hay Primer Ministro. Todas las partes están peleando. BJP y el Congreso toman armas y armas y esto se convierte en una verdadera guerra. Se va por un año. Luego una década. Y luego por muchas más décadas. Hay anarquía y disturbios. Sin el primer ministro, el ejército está perdido y la policía también se ha ido. Hay crimen e inseguridad.

Tatas y Birlas ahora están preocupados. Digamos que Tatas comienza a proporcionar fondos al Congreso [las empresas sí proporcionan grandes fondos a los partidos]. Birlas proporciona fondos al BJP. La guerra se desata con el flujo libre de dinero corporativo.

En un momento, Tatas gana la batalla detrás del Congreso y los lleva al poder. Si bien los Tatas son el poder real ya que tienen el dinero y la gran cantidad de guardias de seguridad, aún mantienen al Congreso como la cara. Van tras los Birlas y demuelen tanto el ejército BJP como el Birla.

50 años más tarde, Tatas decide que ya no necesita mantener al Congreso como su rostro y nombrar a su propia persona en la cima del país. Un gran número de políticos locales los apoyan porque de todos modos necesitan un líder y este grupo tiene el dinero.

Eso es, en esencia, lo que le sucedió a India y a la mayor parte del mundo. Las corporaciones recogieron el poder después de perder ganancias y cuando los gobernantes locales se debilitaron, fueron reemplazados. Los subordinados apoyaban a estas corporaciones porque odiaban la anarquía y amaban el dinero.

[Nota: Tatas y Birlas son buenas compañías y simplemente las utilicé para mejorar la comprensión, no para emitir aspersiones sobre ellas.]

Answer 2

Además de la gran respuesta que Balaji Viswanathan ha escrito, la razón por la cual los gobernantes indios (principalmente el Sultanato de Delhi y el Imperio mogol) permitieron intercambiar puestos porque:

1. El comercio del Océano Índico no era la fuente de ingresos más importante para estos gobernantes, era un tributo (en el caso del sultanato de Delhi) o los ingresos de la Tierra (en el caso de los mogoles). Simplemente habían cobrado derechos de aduana a quienes atracaban en los puertos y no les importaba quién hacía el comercio real. De hecho, las dinastías musulmanas en todas partes (con el famoso ejemplo de los otomanos) hicieron esto.

2. Incluso en el caso del sur, donde el comercio era mucho más importante, se siguió un patrón similar. Y después del declive del Imperio Vijayanagar, ningún reino pudo mantener una armada lo suficientemente fuerte como para desafiar el poder de los europeos (no hasta que los marathas por lo menos).

3. Además, las personas para quienes esta nueva competencia era la más perjudicial (comerciantes indios) carecían de la influencia política necesaria para evitar que eso suceda.

4. Muchas de estas nuevas fortalezas donde a menudo en lugares a nadie le importaban y no esperaban que crecieran en importancia (de hecho, la disminución de, digamos Surat Mausalipatanam, no comenzó hasta que los ingleses comenzaron a ganar algo de poder real).

5. Muchos de estos marineros europeos que se dirigieron a la India a menudo eran veteranos endurecidos de varias guerras europeas. De hecho, en el caso de los portugueses, muchas veces, en lugar de comerciar, simplemente se dedicaron a la piratería para obtener los bienes que necesitaban o amenazar a los buques mercantes para que les pagaran un recorte. Por otro lado, ninguno de los reyes indios (hasta las marathas) tenía ese nivel de competencia en la guerra naval.

6. Finalmente, la mayoría de los reyes indios estaban ocupados luchando en campañas por tierra para prestar atención a los europeos. Eso no quiere decir que los reyes indios no lucharon contra los europeos en absoluto, pero la mayoría de las guerras terminaron en nuevas negociaciones comerciales o en algunos intercambios menores de territorio. Pero (esta es solo mi opinión) la mayoría de los reyes nunca pensaron que se convertiría en una gran pesadilla para ellos.

Answer 3

El 10 de octubre de 1487, el rey Juan II de Portugal envió a Bartolomeu Dias, un noble y explorador portugués, a navegar por el extremo más meridional de África, más tarde conocido como el Cabo de Buena Esperanza en la actual Sudáfrica, con la esperanza de establecer una ruta comercial directa con la India.

Hasta entonces, el comercio con India se producía por tierra, y los europeos dependían de intermediarios, es decir, los páramos, para comerciar con India, que mordía porciones considerables del pastel proverbial.

En mayo de 1488, Dias tuvo éxito, lo que, en ese momento, se consideraba un logro monumental. Los navegadores dependían de las corrientes de viento y no podían navegar a su antojo: tenían que esperar a los correctos para llevarlos y la navegación era estacional. Dias aterrizó en Mossel Bay y quiso navegar hasta la India, pero su tripulación lo rechazó y regresó a Lisboa para informarle al rey sobre su progreso.

Lo que debes entender es que el viaje oceánico era un asunto desgarrador y hellaz en aquel entonces. Durante siglos, hasta que la tecnología naval mejorara, llevaría meses y meses llegar de Europa a la India y alrededor de la mitad de las personas que partieron murieron en el camino, principalmente por el escorbuto. El agua dulce se volvió podrida después de un tiempo, y una dieta de carne salada condujo a la desnutrición. Además, la higiene era terrible: muchos hombres se enfermaron tanto que estaban demasiado débiles para subir a cubierta y aliviarse allí …

De todos modos, fue Jan van Riebeek, de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales, quien comenzó el largo proceso de colonización del sur de África cuando estableció la Colonia del Cabo en 1652 como una estación de reabastecimiento para la flota holandesa. En aquel entonces no podías simplemente anclar, especialmente en esa área, que Bartolomeu Dias originalmente nombró como el “Cabo de Tormentas” debido a los vientos feroces y tempestuosos que soplaban en esta confluencia de los océanos Atlántico e Índico. Algunos barcos, dependiendo del clima, tuvieron que esperar semanas antes de poder fondear, ¡y algunos hombres morirían mientras miraban la orilla!

Los marineros necesitaban recuperarse de sus viajes y los barcos tenían que ser reabastecidos antes de continuar el largo viaje a India e Indonesia.

El área del Cabo estaba habitada por los khoikhoi, un término general para describir a los cazadores-recolectores y ganaderos que habitaban esa región, que no estaban organizados políticamente como los europeos. Vivían simplemente, estaban sanos y felices, y contentos con sus formas humildes. A los europeos, en su mayor parte, no les gustaron desde el principio. Encontraron extraño su chasquido y los europeos descubrieron que el hábito de los khokhoi de untarse con grasa animal era grosero y desagradable.

Al principio, los khoikhoi eran en su mayoría amigables con los holandeses, y estos últimos podían intercambiar fácilmente piezas de cobre y otras baratijas para el ganado. Pero cuando Jan van Riebeek ordenó a sus hombres que construyeran un fuerte allí, los khoikhoi se volvieron cautelosos, limitaron severamente el comercio de ganado, y algún tiempo después, cuando fueron desplazados por los holandeses y tuvieron que mover sus rebaños cada vez más lejos de sus antiguos pastos. , atacaron, pero no lograron vencer a los holandeses, que poseían armas de fuego.

Poco a poco, el Cabo se fue asentando y, más tarde, los excursionistas ( pastores exploradores holandeses) alrededor del siglo XVIII se alejaron tierra adentro y se asentaron más en la actual Sudáfrica.

Los khoikhoi, los grandes rebaños de caza que cazaban con facilidad, sus tierras de pastoreo cada vez más tomadas por los colonos europeos, fueron obligados poco a poco a trabajar para los colonos a cambio de comida y renunciar a su antigua forma de vida.

En los siglos venideros hubo guerras feroces entre los colonos de Xhosa y los europeos, y también entre los zulúes y los colonos, pero, como lo demuestra la historia actual, todos sabemos quién prevaleció al final.

Entonces, para responder a su pregunta, al menos allí, nadie “dio permiso” y estaban ansiosos por echar a los colonos, ¡pero no tuvieron éxito! Los colonos estaban determinados, mucho mejor organizados y en posesión de tecnología superior.

El khoikhoi, al comienzo de la colonización, incluso le dijo a los holandeses: “¿Cómo te sentirías si aterrizáramos en la costa de Holanda y comenzáramos a pastar en tus pastos?” a lo que los holandeses respondieron que ganaron la feria de la tierra y la plaza con toda la fuerza …

---

Actualmente estoy leyendo un libro titulado: “Fronteras: la epopeya de la creación de Sudáfrica y la tragedia del pueblo Xhosa” de Noel Mostert, que es donde la mayor parte de la información, complementada por Wikipedia, ha llegado con el fin de responder a esta pregunta. .

Answer 4

En el caso de la India, la invasión británica comenzó en forma encubierta con la entrada de la “Compañía de las Indias Orientales”, que era una compañía privada. No fue una amenaza para ninguno de los regímenes de la época. También los emperadores indios no se unieron hasta muy tarde.

Hasta donde sé, inicialmente llegaron con la intención de comerciar, pero pronto se dieron cuenta de que los poderes regionales están divididos y pueden gobernar una parte completa en lugar de limitarse al comercio. Muchos indios los ayudaron en el proceso.