¿Qué diría un general de la Primera Guerra Mundial si viera cómo se libra la guerra moderna (como la guerra del Golfo)?

Answer 1

Probablemente estarían increíblemente aliviados en los niveles de bajas fantásticamente más bajos.

En 1914, el mundo aún no había aceptado el salto cuántico en el poder de matar representado por la ametralladora.

Para 1915, la situación se había estabilizado hasta el punto de que ningún lado podía realizar un ataque efectivo (lo que no significaba que ambos lados no siguieran intentándolo) e incluso el uso de gas venenoso no hizo ninguna diferencia significativa por mucho tiempo. .

Para 1916, ambos bandos estaban buscando la solución al estancamiento “ataques de fuego y movimiento al operar de forma independiente pequeñas unidades que actúan de acuerdo con un plan central suelto en conjunción con fuego de artillería debidamente colocado”.

Para abril de 1917, esas tácticas se habían solucionado sustancialmente y se estaban aplicando con éxito.

A fines de 1917, la AEF tenía cuatro divisiones sin entrenamiento y sin sangre sometidas a entrenamiento en Francia (cerca de la parte sur [y estática] de la línea), el ejército alemán estaba al borde del colapso interno, y los ataques anglo-franceses en las porciones norte y central de la línea estaban progresando constantemente.

Sin embargo, durante todo este tiempo, la recuperación y el tratamiento de víctimas fueron terriblemente malos para los estándares de la “Guerra del Golfo”.

Answer 2

Probablemente sería bastante condescendiente acerca de cómo los generales modernos tienen las cosas tan fáciles, con todas estas radios, GPS y drones, y cada soldado con potencia de fuego portátil igual a un pelotón de estilo antiguo.

Exigiría saber cómo se las arreglaría un general moderno si le quitaran todos sus lujosos juguetes, y se le ordenó capturar una posición enemiga fuertemente defendida con nada más que fusileros y artillería, la forma en que tenía que retroceder en el día.

Si fuera británico, probablemente tendría algunas palabras particularmente mordaces que decir sobre la política estadounidense en Irak. Con un liderazgo, entrenamiento y disciplina adecuados, diría, podrían haber convertido a la infantería ‘nativa’ (sí, probablemente usaría ese término para describir a los iraquíes. Lo siento) en algunas de las mejores tropas en el mundo, casi tan bueno como los cipayos indios. Pero, en cambio, prácticamente ignoraron al ejército iraquí y dejaron que degenerara en una presa fácil para ISIS.

Claro, podría sentir envidia de algunos de los dispositivos tecnológicos disponibles para sus contrapartes modernas y sus capacidades. ¿Tanques que no se descomponen después de recorrer 100 yardas? ¿Aeronaves que son aproximadamente diez veces más rápidas que las que él conocía, y que podrían golpear con precisión un objetivo del tamaño de una batería de artillería enemiga al pasar volando? ¿Radios que pueden llevarse en una mano, en lugar de necesitar un caballo y un carro para cargarlos? ¡Milagroso! Pero los principios fundamentales de la guerra no son cambiados por artilugios sofisticados.

Answer 3

En mi opinión, la mayoría de los comandantes en la Primera Guerra Mundial eran ineptos. Piénsalo. Su estrategia es enviar a sus tropas a una tierra de alambre de púas, ametralladoras y artillería.

De acuerdo, tal vez sea comprensible para 1914, pero esto continuó durante 4 años. Nadie trató de encontrar una mejor manera. Es asombroso

Para su crédito, John Pershing de los Estados Unidos esperó el tanque. Los alemanes se dieron cuenta, pero los franceses no. Su línea Maginot efectivamente cubrió a su propio ejército en fortificaciones inútiles

La mayoría de los comandantes de la Primera Guerra Mundial no entenderían la guerra móvil y moderna, porque todavía luchaban en el siglo XIX y no evolucionarían.

Answer 4

Los mejores comandantes como Allenby, Bing, Currie y Monash entenderían y apreciarían la estrategia y las tácticas. Se sorprenderían de la escala del campo de batalla, la velocidad de maniobra y la potencia de fuego de las unidades individuales.

Answer 5

Nada en particular. La Primera Guerra Mundial fue una guerra de transición entre la guerra “clásica” y la guerra moderna. El general que luchó en la Primera Guerra Mundial, aprendió lo que significaba la guerra moderna por las malas.

Answer 6

Como muchas de las respuestas pretenden asumir la voz del general británico, seguiré su ejemplo.

“Somos los muertos. Hace unos días vivimos, sentimos el amanecer, vimos el resplandor del atardecer, amamos y fuimos amados, y ahora mentimos, en Flanders Fields. Comencemos nuestra disputa con el enemigo: a ti de manos que fallan arrojamos la antorcha; sé tuyo para mantenerlo en alto. Si rompes la fe con los que morimos, no dormiremos, aunque las amapolas crecen en los campos de Flandes.

En los campos de Flandes