¿Cuáles son algunos de los peores SPG en la historia militar?

Bueno, dependiendo de cómo defina “SPG”, uno podría considerar los cañones de asalto y los destructores de tanques sin torreta como tipos de SPG. Lo haré, en este contexto, para ayudar a responder la pregunta.

En la mayoría de los casos, lo peor es un concepto subjetivo, ya que tener un SPG para su disposición es mejor que no tener uno. Dicho esto, hay algunos ejemplos que son ejemplos de diseño derrochador, ingeniería deficiente o una combinación de ambos.

Lo primero que viene a la mente sería el Jagdtiger, una monstruosidad de armadura gruesa y arma masiva que estaba destinada a operar contra todos y cada uno de los oponentes, asegurados detrás de su blindaje. Prácticamente, sin embargo, tenía un recorrido limitado, estaba tripulado por muchachos mal entrenados, era ridículamente pesado y sobrecargaba su motor, transmisión y transmisión final, consumía grandes cantidades de combustible en una situación donde el combustible era extremadamente limitado, requería un mantenimiento regular y laborioso. en una situación donde las marchas constantes de la carretera y la escasez de piezas eran la norma, y ​​no podían rastrear objetivos cerca de él de manera efectiva debido a su armamento principal montado en el casco y en forma de casco limitado. ¡Pero se veía bastante impresionante!

Jagdtiger en Bovington Tank Museum, Reino Unido.

Otro podría ser la dependencia de los SPG improvisados, ad-hoc que los alemanes usaron en la Segunda Guerra Mundial. A menudo eran confiables, mecánicamente, pero estaban sobrecargados y usaban piezas que eran menos comunes, y usaban mucho combustible. Esto dio como resultado una huella logística bastante grande, y aunque los alemanes intentaron reemplazarlos con SPG capturados especialmente o con sus propios SPG creados, a menudo no podían deshacerse de su uso, ya que necesitaban la mayor cantidad posible de sus manos. , tanto antes como después del inicio de la Operación Barbarroja.


El japonés Tipo 1 Ho-Ni I SPG / Tank Destroyer fue un esfuerzo para proporcionar un vehículo capaz de destruir los tanques estadounidenses Sherman. Sin embargo, estaba mal blindado y no tenía armamento defensivo (como una ametralladora) para defenderse de la infantería. También tenía solo unos 10 grados de recorrido del arma, lo que limitaba aún más su utilidad. En última instancia, se hicieron esfuerzos para reemplazarlo con armas construidas más específicamente, ya que el Ho-Ni I no tenía la capacidad de rastrear sus objetivos o luchar en lugares cerrados y se descubrió que Ho-Ni II operaba con bajas velocidades de armamento que hacían que su capacidad para penetrar en la armadura estadounidense poco confiable sin costosos proyectiles HEAT de carga en forma.


El alemán Karl Mörser / Karl Gerät (las versiones de 60 cm y 54 cm) fue una hazaña de ingeniería impresionante, pero absolutamente poco práctica a largo plazo. Fue diseñado, originalmente, para ayudar con un posible asedio contra la línea Maginot, pero dada la sorprendente capitulación rápida de Francia, los alemanes tenían estas inmensas armas sentadas. Más tarde se usaron en una variedad de roles, con un efecto limitado, pero por el tamaño y el esfuerzo logístico que representaba cada una de las armas, se habría gastado mejor en otras áreas de uso. Eran lentos, laboriosos y vulnerables a los aviones enemigos. Podía tomar días, si no semanas, prepararles posiciones de tiro para ellos, y apenas podía moverse por sus propios medios. Más bien, utilizó un complejo tren de remolques y vehículos de remolque para moverlo largas distancias y requirió tanques modificados especiales para actuar como portadores de municiones. En definitiva, un glorioso desperdicio de material, al final.